2020 m. vasario 21 d.

 

Signatarai apie rinkimus ir Tautos valią dėl AE

35
Paskelbta: 2012-11-03 09:01 Autorius: Alkas.lt
Birutė Valionytė. Nuotr. Alkas.lt
Birutė Valionytė. Nuotr. Alkas.lt

Lapkričio 2 dieną Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų klubo prezidentė Birutė Valionytė įteikė 18-os Kovo 11-tosios Akto signatarų ir 3-jų Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos deputatų pasirašytą laišką Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei.

Signatarai laiške reiškia paramą Prezidentės ketinimams ginti Konstituciją, imtis konkrečių veiksmų, užtikrinant naujojo Seimo legitimumą ir tuo pačiu pabrėžia susirūpinimą dėl antikonstitucinių procesų, masinio konstitucinių principų ir įstatymų pažeidimų 2012-ųjų metų Seimo rinkimuose. Laiško autoriai abejoja rinkimų rezultatų daugiamandatėje ir vienmandatėse apygardose teisėtumu ir pasigenda principingų pozicijų dėl rinkimų eigos tiek iš Lietuvos Respublikos Seimo, tiek ir iš Lietuvos Respublikos Prezidentės pusės.

Signatarų laiške rašoma: „Rinkimai į Lietuvos Respublikos Seimą spalio 14 ir 28 dienomis akivaizdžiai pademonstravo, kad kai kurių Konstitucijos normų ir įstatymų mūsų valstybėje nepaisoma. Konstitucijos 44 str. teigia, kad „Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos ir kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių”. Tačiau didžiuliais pinigais disponuojančios parlamentinės politinės partijos sėkmingai naudojosi nevalstybiniais radijo ir televizijos kanalais, kai kitos politinės partijos tokios galimybės neturėjo. Konstitucijos 55 str. sakoma: „Seimo nariai renkami remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu”. Ar galima kalbėti apie lygių rinkimų teisę ir slaptą balsavimą, kai agitacija viešojoje erdvėje buvo grubiai deformuota, o rinkėjų balsai buvo masiškai perkami?“

Signatarų nuomone, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) turėjo „nedelsiant pašalinti iš rinkimų Konstitucijos normų nepaisančius asmenis ir partijas, tačiau ji paskubėjo patvirtinti pirmojo rinkimų turo rezultatus, pasitenkindama vienos rinkiminės apygardos rezultatų nepripažinimu“.

„Akivaizdus, visus iki šiol buvusių rinkimų pažeidimus pranokstantis Konstitucijos 55 str. nuostatų nepaisymas yra labai pavojingas, turėsiantis ilgalaikes pasekmes mūsų valstybės raidai, pakertantis valstybės institucijų prestižą bei piliečių pasitikėjimą valstybe ir valdžia, konstitucine santvarka ir demokratija mūsų šalyje“, – teigia signatarai.

„Visa tai, kas įvyko per šiuos Seimo rinkimus, yra demokratinių laisvių riba, ir jeigu oficialios institucijos nemano, kad reikia spręsti klausimą iš esmės, tai, mano supratimu, naujų rinkimų klausimas yra dienotvarkės klausimas“, – sako vienas iš laišką Prezidentei pasirašiusiųjų, Nepriklausomybės Akto signataras Romualdas Ozolas.

20-ties signatarų laiške taip pat reiškiamas pasipiktinimas aukščiausių Lietuvos pareigūnų pareiškimais, kuriais siekiama sumenkinti Tautos referendume pareikštą valią dėl Atominės elektrinės statybų: „Teigti, kad 63 proc. Referendume savo valią prieš atominės elektrinės statybą išreiškusių piliečių nieko nereiškia – absoliutus Konstitucijos ir raidės, ir dvasios paniekinimas. Esame įsitikinę, kad visi valdžios institutai privalo gerbti Lietuvos Respublikos Konstituciją – mūsų šalies demokratijos ir žmogaus teisių garantą. Niekinti ir naikinti tai, kas taip sunkiai pastatyta ir aplaistyta kovotojų už laisvę krauju, niekas neturi teisės“, – rašoma signatarų laiške Lietuvos Respublikos Prezidentei.

Laišką pasirašė Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarai: Algirdas Endriukaitis, Balys Gajauskas, Gintautas Iešmantas, Eimantas Grakauskas, Jonas Liaučius, Algimantas Norvilas, Romualdas Ozolas, Algirdas Vaclovas Patackas, Eugenijus Petrovas, Vytautas Puplauskas, Liudvikas Narcizas Rasimavičius, Saulius Razma, Audrius Rudys, Aloyzas Sakalas, Kazimieras Uoka, Gediminas Vagnorius, Birutė Valionytė, Vidmantas Žiemelis; Ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos deputatai: Rūta Gajauskaitė, Klemas Inta, Nikolajus Medvedevas.

www.alkas.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
35. Pikasas6
(2012-11-07 10:18:37)
(78.62.86.131) Parašė:

Prezidentės kreipimasis į KT: ko iš tiesų siekia D.Grybauskaitė? (pas "delfistus") KOMENTARAS Dar vakar VU profesorius Vytautas Nekrošius demonstravo LR Konstitucijos svarbių nuostatų nežinojimą (ar nenorą žinoti), o šiandien jau bando išsisukinėti ir pūsti naujas miglas skaitytojams į akis. Atseit profesorius siūlė valdžią perimti ne tik prezidentei, o Vyriausybei su Prezidente, kaip tai gali atsitikti Seimo tarpsesijiniais atvejais. Nykūs tie pasiaiškinimai ir ne kitaip... Politologai Algis Krupavičius ir Alvidas Lukošaitis susiklosčiusią situaciją vertina, mano supratimu, gerokai logiškiau ir kreivų "sąmokslo teorijų" nekuria. Nemanau, kad dėmesys turi būti skirtas marginalinio tautininkų sąjungos vaduko G. Songailos iniciatyvai. Sukurpta keturių tokių darinukų koalicija ULL, nesurinkusi per Seimo rinkimus nei vieno procento balsų, savo galimybes jau išsėmė. Net jei rinkimai būtų pakartoti, kas visai neįtikėtina, šiam sambūriui jokios laimėjimo prošvaistės nesimato. Tai tik viešųjų ryšių piaras, kuris atitinka ir ankstesnės užduoties - sumažinti "Drąsos kelio" partijos galimybes, siekio esmei. Tai, kad pagaliau ir Seime buvo atkreiptas dėmesys į balsų pirkimų manipuliacijas - progresas mūsų kuriamoje demokratijoje. Po kiekvienų Seimo rinkimų išryškėdavo panašūs atvejai. Būdavo pastebimos ir katastrofiškai didžiulės neskaidrios lėšos, kurios buvo iššvaistomos rinkiminei agitacijai. Kol kas apie tokias lėšas per paskutinius Seimo rinkimus dar nekalbama. Finansinė kontrolė būtina ir dabar, nes kas gali garantuoti, kad ta grandiozinė opozicinių partijų reklama nebuvo perkama už kokias nors "investuotas" lėšas iš užsienio. Gal Rytų kaimynas mano, kad tokią, santykinai, nedidelę šalį galima nusipirkti kartu "su batais", tai yra su jos ekonomika ir politika? Betgi tai priklauso ne tik nuo galimų pirkėjų, bet ir pardavėjų buvimo ar nebuvimo. Jei neparsiduosime , kaip sakoma "už jokius pinigus", tai ir įsigyti minėtos prekės niekas negalės. Netgi ir esant gudriems prekeiviams - tarpininkams, visokiems "kniaziams", "ereliams", "šatrijoms" ar pan. Tai, ką klausinėja "Lietuvos rytas" - nėra padorus rodiklis. Geriau šio politiškai marginalinio dienraščio šeimininkai tokius klausimus užduotų Rytų imperijos šeimininkui. Gal "kremlinų komsomolkė" atsakytų... Beje. LSDP pirmininkas A.Butkevičius, paklaustas ką jis mano apie kreipimąsi į Konstitucinį teismą, atsakė, kad toks sprendimas - puikus. Atseit, bus atsakyti visi iškylantys klausimai. A.Butkevičius puikiai suvokia, kad rinkimų "peržaisti" nereiks, o tai, kad sodinamas "ant kieto suolo" jo partneris, tai socdemų lyderis ašaromis neapsipils. Be to, jei ir reiktų, tai tikėtina, kad DP gautų antrą smūgį žemiau juosmens. Gal tada darbiečių lyderiams dar labiau "kvapą užimtų", o "erelis" vieno tvirto ramsčio netektų? Tai, kad Lietuvos visuomenė svyra į kairę, buvo aišku dar krizei nepasibaigus. Tačiau ta kairė visokia gali būti. Kai LRT programose nuolat kartojama, kad į valdžią ateina centro kairės koalicija, tai lieki nustebęs. Kur tas "centras" LSDP -DP PTT "trojkoje? Jei tas "centras" Raudonojoje aikštėje, tai pora darinių į jį drąsiai galėtų įsirašyti. Suprasti tada nebūtų sunku. LSDP aktyvas nėra panašus į minkštus ir pūkuotus meškiukus, kurie buvo mėtomi "lukaženkinio režimo pagerbimui". "Hegemono" palikuonių publika savo tikslus ir priemones jiems pasiekti žino. Tai gal net daugiausiai potencinės energijos yra sukaupusi jėga, nes beveik visa profesūra, kadrinė sistema perimta ir atėjusi iš "tų laikų". AMB pasitraukus, jo aplinkai teko pagyventi kukliau, tad ir priekaištų mažiau susilaukė. Paksoidai ir darbiečiai dirbo atkakliau, nes buvo gal labiau "išalkę", todėl ir "prisidirbo" daugiau. Tai ko taip jų gailėti? Kokie jie gali būti "gelbėtojai", jei patys iš korupcinio akivaro neišsikapsto? Atkišo socdemai jiems gelbėjimosi ratą. Gal apie savo perspektyvą per mažai pagalvojo. Tad ir tenka prezidentei situaciją "minkštinti", sprigtus kai kam išrašinėti...



34. Pikasas5
(2012-11-06 16:26:32)
(78.62.86.131) Parašė:

Sudarinėti bet kokias koalicijas prieš, per rinkimus ir po rinkimų gali bet kokios Lietuvos politinės partijos tiek, kiek joms norisi tai daryti. Tačiau, net ir susitarus dėl Seimo daugumos koalicijos, Vyriausybės sudarymo klausimas vis dar lieka atviras. Tik tada, kai prezidentė Dalia Grybauskaitė įgalios daugiausiai vietų gavusios partijos lyderį, šiuo atveju A.Butkevičių, pateikti LR Vyriausybės ministrų kabineto sudėtį, numatant konkretų premjerą ir ministrus, tik tada galima kalbėti apie ministerijų paskirstymus ar perskirstymus tarp kolicijos partnerių - partijų. Kodėl taip skubama aplenkti teisinę logišką seką? - sunku būtų tikliai atsakyti. Gal tokiu būdu norima paspausti prezidentę pakeisti savo poziciją ir atsisakyti savo nuomonės dėl Darbo partijos ir jos vadovybės nepatikimumo? Manau, kad tai būtų logiškiausias paaiškinimas. Kaip parodė šios dienos sprendimai, toks skubėjimas nieko gero LSDP - DP -TPP trijulei nedavė. Bet kuriuo atveju aukščiau išvardintų procedūrų tvarka negalės būti pažeista, nežiūrint kokį sprendimą Konstitucinis teismas priims. Jei žvelgti atidžiau, tai netgi Seimo narių mandatų patvirtinimo dar nei vienas, laimėjęs rinkimus kandidatas, neturi. Jie tokius gaus tik tada, jei neatsisakys mandato ir priims Seime priesaiką valsybei. Nežiūrint V.Uspaskicho nuomonių kaitos, visuomenė ir dabar dar nežino ar jis iš tikrųjų taps Seimo nariu ar pasiliks europarlamentaru. Beje, kaip europarlamentaro jo teisinė neliečiamybė panaikinta. Yra dėl ko Viktorui susimąstyti... Nebent jis jau yra gavęs bendražygių ar teisėsaugos patikinimą, kad baudžiamosios bylos už sukčiavimą eiga bus sustabdyta ir kantriai bus laukiama prailginti "senaties termino" sukakties. Prisiminkime, kaip prokurorai pasveikino V.Uspaskich jo jubiliejaus proga. Raudonų rožių puokštės neatsiuntė, o tik raštą, kad jo "diplomas su spalvotu antspaudu" sulaukė senaties termino, t.y. įsiteisino. Keistai atrodo ir prezidento R.Pakso rankų spaudinėjimai galimai valdančios koalicijos partnerių vadovams. Rolandas netgi negalės būti Seimo frakcijos nariu, tad koalicinio pyrago dalybose jo dalyvavimas nelegitymuotas. Greičiau tik simbolinis, be sprendžiamojo balso teisės. Kai vyksta tokie skuboti pasistumdymai, tai nereikia stebėtis, kad iš to pasišaipė ir premjeras A. Kubilius, pavadinęs politinę trijulę "dalybų koalicija". Galima tik spėlioti, kaip jinai spręs šalies ir jos visuomenės problemas, kai dirbti bandoma pradėti su tokiu aršiu azartu. Tada netgi tenka abejoti šios koalicijos tvarumu, kai grupiniai partiniai interesai yra taip akivaizdžiai išaukštinami, atiduodant jiems prioritetą prieš kitas vertybes, kurios domina buvusius rinkėjus ir visus Lietuvos piliečius.



33. laisve
(2012-11-06 12:02:58)
(84.15.185.50) Parašė:

Konstitucija ir prie Kubiliaus nuolat b. pažeidinėjama. Taigi, p. Birute, kadencijos eigoje galėjote teisiniais metodais "spausti" skurdintojus ir falšu, kaip sakė I. D., užsiiminėjusius valdančiuosius ignoruoti ir siekti teisingumo. Ir dar, seniai laikas vienyti tautą konkretiems valstybės pokyčiams - kad čia būtų gera visiems gyventi. O Jūs suaktyvėjote tik dabar. Patys išskaidėte pažangias jėgas į mini partijėles. Todėl rezultatas nulinis. Mojuojate šaukštais po pietų... O reikėjo telktis į masinį teingumo judėjimą prieš oficialius šalies naikintojus. Nenustokite plėsti savo veiklos. Mokykitės iš klaidų. Pažangioji dauguma Jus remia ir palaiko...



32. Pikasas4
(2012-11-06 11:38:37)
(78.62.86.131) Parašė:

Prezidentė butų visiškai neteisi ir netgi pažeidžianti Konstituciją, jei ne viena teisinė aplinkybė. Ne tik Darbo partijos vadovams, bet ir pačiai partijai yra iškelta baudžiamoji byla dėl anksčiau vykdytų finansinių nusižengimų sukčiaujant DP interesams. bBe to, nemažai priekaištų šios partijos atstovai susilaukė ir dėl paskutinių Seimo rinkimų metu vykdytų manipuliacijų. Gal šie, konkrečiai nustatyti nusižengimai ir negalėjo nulemti rinkimų rezultatų iš esmės. Tačiau, kai kyla tokios abejonės, verta patikrinti visas Darbo partijos rinkimines išlaidas ir išsiaiškinti ar jos atitinka tiems duomenims, kurių Darbo partija vis dar delsia pateikti VRK. Beje, ji tokia vienintelė atsilikėlė. Tad kodėl delsiama? Kad mūsų žiniasklaida drūčiai suplonino V.Uspaskich piniginę per paskutinius porą metų, DP lyderiams užsiimant priešrinkime agitacija, tai tą galima nesunkiai nujausti. Atrodo, kad šį kartą net ir rajoninei žiniasklaidai dar daugiau nubyrėjo, negu bet kada anksčiau. Apytikriai paskaičiuoti, kiek kainavo tokia gausi reklama net didžiausiuose žiniasklaidos organuose yra įmanoma, net jei ji buvo gerokai prislėpta. Prisimenu, kaip anksčiau yra aiškinęs stambaus leidinio atstovas: "Kai užsakoma labai daug, tai mes galime padaryti dideles nuolaidas, netgi puslapio reklamą vertinti po vieną litą." Betgi tai - joks ne paaiškinimas. Apie jokius "vokelius" ar "kišenpinigius" tada kalbama nebuvo. Dabartinėje situacijoje apie tai taip patleidinių redakcijos ar radijo bei laidų vedėjai neužsimena. Gal labai kuklinasi?:) Todėl būtų labai prasminga atlikti nepriklausomą auditą visai Darbo partijos panaudotai reklamai ir šiems rinkimams bei nustatyti ar nėra gauta jai neteisėtų lėšų. Būtų tikrai nemalonu kada nors sužinoti, kad Lietuvos politika ir ekonomika buvo perkama už nešvarias užsienio "investuotojų" lėšas, panaudojant "penktos kolonos" tarpininkus. Štai ir vėl atsimušame į sudėtingą situaciją teisėsaugoje. Šios srities institucijos yra išlaikomos mokesčių mokėtojų lėšomis ir šie turi teisę pareikalauti, kad tiesioginis darbas, ryškinant galimus nusikaltimus, būtų atliktas kompetentingai bei sąžiningai. Manau, kad LR Konstituciniam teismui pagal seną tradiciją didesnę įtaką turi LSDP aktyvistai, o ne prezidentė. Gali taip būti, kad šį kartą jai teks nusileisti, nes LSDP labai reikia šalia savęs turėti Darbo partijos paramą. Be kurios LSDP pirmininkas jokios koalicijos neįsivaizduoja. Gal ir A.Butkevičiui nėra malonios galimai ateinančios į Vyriausybės kabinetą personos, bet be DP dalyvavimo liktų tik sunkiai įsivaizduojama Mažumos vyriausybė. Tikėtis, kad ir šį kartą TS LKD patikėtų socdemų pažadais ir paremtų tokią "buvusių komandą" vargu ar tikėtina. Nestabdė korupcijos plėtros G.Kirkilo kabinetas, tikriausiai ne ką daugiau siektų ir nauji kabineto nariai, net jiems ir atsikračius odiozinių personų iš šalies. Kaip ten bepasibaigtų šie valdžios persipasidalinimai, tampa aišku, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė siunčia rimtą signalą visuomenei, kad jos pozicija dėl neskaidrių politikų nesikeičia. Tai, kad nuo to gali nukentėti galimai pakankamai padorūs darbiečiai, atsakomybę turi prisiimti tie DP partiniai vadovai, kurie elgėsi ar elgiasi negarbingai Lietuvos visuomenės interesų atvilgiu. Bet kokie "kremlinų" valdomi "inkliuzai" mums nereikalingi. Pakanka tų, kuriuos pamatome skaidriame gintaro gabalėlyje.



31. Pikasas3
(2012-11-06 09:53:57)
(78.62.86.131) Parašė:

Lietuvos piliečiai - rinkėjai, žiūrint į esmę, Seimo rinkimuose turėjo tris pasirinkimo variantus: 1. Atiduoti politinę ir tuo pačiu vykdomąją valdžią į proimperinio režimo "penktos kolonos" rankas; 2. Pasikliauti savais "hegemono" partijos perėmėjais ir jų palikuonimis; 3. Eiti tolimesniu europinės integracijos keliu pagal demokratinius standartus. Buvo pasirinktas lyg ir tarpinis variantas tarp dviejų pirmų galimybių, kai valdančios koalicijos lyderiu patapusi LSDP sau į pagalbą pasitelkia "burokines" grupuotes. Jei labai prireiktų, tai ir LLRA galėtų prisidėti už tam tikrą atlygį. Net ir Vyriausybėje ministrų postai tarp šių jėgų pasidalinti po lygiai, t.y. Socdemams - 7, darbiečiams ir paksoidams 5+2. Turint galvoje, kad premjero kėdė, netgi su lemiamu balsu priklausys LSDP, galima tvirtinti, kad vykdomąją valdžią ir daugiausiai atsakomybės teks prisiimti visaip persivadinusiai "hegemono" palikuonių aplinkai. Ir tai tikrai nėra Lietuvos laisvei ir demokratijai pats blogiausias variantas. Verta nepamiršti ir to, kokios jėgos dirbs Seimo opozicijoje. Tikiuosi, kad šį kartą opozicija "veltui duonos nevalgys", kaip buvo per paskutinę kadenciją. Tai yra, ne pagalius į ratus prasmingiems sprendimams kaišios ir lozungais mėgausis, o pasiūlys konstruktyvius sprendimus, juos pakankamai gausiai paviešinę visuomenėje. Daug vilčių galima turėti su TS LKD bei LS būsimomis frakcijomis. Gal ir DK partija greitai nesubyrės ir turės ką nors reikšmingo pasiūlytii teisės ir teisingumo siekiuose. Jei DP byla bus sužlugdyta, o jos vadovams bylos bus sustabdytos, tai situacija gali tapti sunkiai nuspėjama. Manau, kad visuomenės dauguma po Seimo rinkimų rezultatų jau šiek tiek atsitokėjo ir dabar supranta prasmingus šalies vadovės lūkesčius ir norą atsiriboti nuo tų politikų, kurie turi rimtų problemų baudžiamosiose bylose. Beje, tokia problema yra ir Darbo partija, nes, jei bus įrodyta, kad jau per kelis rinkimus buvo finansiškai sukčiaujama jos rezultatų labui, tai tokie šiurkštūs pažeidimai, galimai nulėmę rinkimų rezultatus taip pat teismo gali būti atitinkamai įvertinti. To nepadarymas taip pat bus svarbus rodiklis rinkėjų susivokimui kas yra kas ir kas kam tarnauja. Prezidentės Dalios Grybauskaitės galios, skirstant postus Seime yra gan ribotos, turinčios tik patariamąją galią, tačiau kai kurie ženklai rodo, kad LSDP pirmininkas yra linkęs dalinai į tuos patarimus įsiklausyti. Ar tai bus pakankamas kompromisas valdžių sąveikoje? - greitai sužinosime. Verta suprasti, kad Lietuvą valdo Seimo politikai ir Vyriausybės valdininkai. Kuo aukštesnis postas, tuo daugiau valdžios įgaliojimų. Teismas stebi, kad nebūtų pažeista Konstitucija ir įstatymai, Prezidentas derina valdžių tarpusavio santykius ir vertina jų sprendimus pasirašant juos ar vetuojant. Seimas, surinkęs daugumą balsų gali Prezidento veto atmesti. Labai keistai atrodo Lietuvoje įsivyravusi praktika, kai partijų lyderiai bando demonstruoti savo galias, nebūdami jokiuose aukštuose valstybiniuose postuose. Net ir deleguoti į Europarlamentą atstovai jokių teisinių galių Seime ir Vyriausybėje neturi. Anksčiau matėme keistą "politinę karietą", kurioje biudžetą svarstė ir tuo metu nebūdamas oficialiu politiku ar valdininku V.Uspaskich, dabar nurodinėja ir vertina naujos koalicijos formavimą europarlamentaras R.Paksas. Tai nėra teisiškai motyvuota, nes R.Paksas Seimo mandato ar ministro posto neturi ir turėti negali. Problemų, parenkant kandidatus į ministrų ir Seimo valdymo struktūrų atsakingus postus, gali turėti net ir gausiausia LSDP frakcija. Kai kurios jų besiveržiančios personos, manau, neturi būtinų sąvybių. Tačiau dar sunkiau įsivaizduoju, kur ras kompetentingus ir sąžiningus kandidatus užimti ministrų kėdes DP ir TPP dariniai. Tokių jiems reikia pririnkti net septynis, o matosi tik vienas kitas, kuris gal ir tiktų tokioms atsakingoms pareigoms. Atrodo, kad šiuo atžvilgiu liūdniausia situacija tvarkiečių gretose, jei minima net V.Mazūronio kandidatūra. Matysim...



30. Keista porinkiminė DK lyderių laikysena...
(2012-11-06 00:13:22)
(88.222.189.60) Parašė:

DK lyderiams N. Venckienei ir J. Varkalai DK sąrašo žmonės jau , regis , nebeįdomūs..... Jie nerengia sąrašo žmonių ataskaitinio susibūrimo, jiems (bei, savaime aišku, štabo vadovui Vasiliauskui) nebeįdomu, kokių reformų projektus siūlytų DK sąrašo žmonės DK frakcijai....Jie nepasivargino net padėkoti sąrašo žmonėms už darbą DK labui per rinkimus ir t.t. ,,Brutas savo padarė, Brutas gali dingti"- gal galima vertinti ir taip DK lyderių nepagarbą savo žmonėms... Panašu, kad porinkiminiai Venckienės ir Varkalos veidai mandagumu ir dėmesingumu saviškiams netrykšta........



29. Pikasas2
(2012-11-05 09:24:03)
(78.62.86.131) Parašė:

Pas “delfistus” yra įdomus rašinys; “Kas V.Tomaševičių sieja su Rusijos institucijomis”. Būtent tai, kas suminėta tame straipsnyje ir parodo, kodėl LLRA tapo tokia patraukli LSDP – DP – PTT lipdomai koalicinei trijulei. Gal A.Butkevičius ir LSDP galėtų apsieiti valdžioje ir be lenkų, tačiau, manau, kad LLRA sustiprintų valdančioje koalicijoje promaskvietišką darbiečių ir paksoidų sparną. Taip būtų įgyvendinta gal net labai sena “burokinių” jėgų svajonė priversti ir lietuviškus “hegemono” partijos perėmėjus paklusti Rytų imperijos kuruojamoms jėgoms. Štai jums ir gautųsi naujas variantas 3+1 (DP- PTT- LLRA + LSDP), tai yra visai kitoks, negu dabar paišomas slaptuose pasitarimuose. Nauja trijulė turėtų netgi ryškia persvarą valdančioje koalicijoje. Jei energetinėje ekonomikoje Lietuvoje šeimininkauja visokie tarpininkai Rusijos ekonomikos “banginiams”, tai kuo privalo skirtis kaimynų užsienio politika, kuri Rytų imperijoje su ekonomika vis labiau persipina? Pranešta, kad Tomaševskis jau išrinktas LLRA frakcijos Seime seniūnu. Betgi, dar nėra Seime LLRA frakcijos. Kaip nėra ir Seimo nario Valdemaro Tomaševskio. Kai prisieks išrinkti LLRA nariai, tada galės sudaryti savo frakciją ir rinkti jos pirmininką. Jei derybos su LSDP -DP-PTT “trojka” nepavyks, tai V.Tomaševskis gali netgi likti Europarlamento nariu. Negaus LLRA valdyti Lietuvos švietimo, tai gali net labai užpykti ir įsižeisti… gal dienai kitai… keliant kainai… Negi lenkams būtina mokytis lietuvių kalbos, jei jie moka lenkiškai? Dar ir rusiškai. Niekada taip nebuvo. Net ir Vazų laikais Lietuvos bajorai ir jų aplinka kalbėdavo lenkiškai, o ne kažkokų “chalopų” kalba. Tokia kalba atsiųsti lenkų kunigai okupuotame Vilnijos krašte net išrišimo per išpažintį neduodavo. Juk negalima buvo žeisti jų ausų kažkokių čiabuvių kalba išsakytais prisipažinimais. Atseit, Dievas tokių neišgirs… Gal kai kas nesuvokia, kokį dvasinį smūgį patirdavo lietuviai katalikai išrišimo pas kunigą lenką negavę. Jiems “padėti” stengėsi Lenkijos administracija, totaliai naikindama Vilnijos krašte lietuviškas mokyklas, draugijas ir visa, kas su lietuvių kultūra susiję. Tad kam jau kam, o tokiems ir visokiems “tomaševskininkams” vertėtų būti santūresniems. Lietuvoje Konstitucija, įstatymai ir sprendimai tautinėms mažumoms laikomi pavyzdiniais demokratinėse šalyse. Niekur, jokioje šalyje lenkų tautybės mažumos tiek daug teisių ir galimybių neturi , kaip Lietuvoje. Dėl tos “w” raidės galima būtų tartis ir susitarti, tačiau argi tuo Lenkijos aršiausi nacionalistai, kurių tikrai netrūksta ir Lietuvoje, pasitenkintų? Aišku, kad ne. Raidės pavardėse tai tik pretrekstas kelti nepasitenkinimui “Wilno nasze” fone. Lenkijoje netgi paminklas žuvusiems Vilnijos krašte lietuviams apstatytas naujais “paminklais” su lenkiškais pasityčiojimais iš lietuvių. Tik per 10 metų Lenkijoje sulenkinta 20 procentų lietuvių, kurių teisės švietimo srityje kasdien pažeidinėjamos. Tad nenuostabu, kad V.Tomaševskis labai norėtų, kad LLRA gautų švietimo ministro postą. Tada “litvinams” parodytų… Privalome gerbti visas Pasaulio tautas. Tos, kurios randasi kaimynystėje – to labiau. Tačiau gerbdami jas, turime teisę reikalauti, kad ir jos mus, lietuvius gerbtų. To labiau, jei kalbame apie Lietuvoje gyvenčius LR piliečius. Kitu atveju, jei tokio siekio neturėsime, nebegalėsime gerbti patys savęs. Nuolat VRK pirmininkui Z.Vaigauskui tekdavo priminti, kad "LLRA Seimo rinkimuose dalyvaus su Kazimiros Prunskienės Liaudies partija ir Rusų aljansu", kaip teigiama ir šiame rašinyje. Partijų koalicijos , pagal LR Kostituciją, Seimo rinkimams gali būti steigiamos įvairios. Tačiau tokia koalicija tam, kad su partiniu koaliciniu sąrašu pektų į Seimą privalo peržengti 7-ių procentų barjerą. Ši koalicija vos persiropštė per 5-ių procentų ribą, tad ar galima laikyti jos rezultatą legitymiu, t.y. peržengusiu 7 proc. ribą? Manau, kad tikrai negalima. O jei taip, tai ką veikė VRK ir teisėsaugos institucijos, kurios neužkirto kelio tokiu būdu apgaudinėti Lietuvos rinkėjus? RETRO Kai buvo kurpiamas "Tiraspolio ar Šiaurės Osetijos variantas" Pietryčių Lietuvoje, jo pagrindu buvo tapę to regiono rusakalbiai arba lenkai, kalbantys savitu kalbų mišiniu. Tada jedinstvennikai pralaimėjo, nes net ir lenkų kai kurie palikuonys nesižavėjo noru vėl patekti Maskvos kontrolėn. Juos gerokai apramino gal ir Romos Katalikų bažnyčios lenkų tautybės Popiežius. Po to, gan sudėtingo periodo, Lenkijoje valdžią įgijo dešinieji ir tai galutinai paveikė Pietryčių ekstremistų siekius. Tada sparčiais tempais pradėtas platinti lenkiškasis nacionalizmas, pradėtos dalinti Lenkijos kortos ir t.t. Šio judėjimo lyderiu tapo V.Tomaševskis, kuris Europarlamente bandė klaidinti apie išskirtinai sunkią lenkų padėtį tarp Lietuvos mažumų. Tuo pat metu stengiantis net neužsiminti apie lietuvių padėtį Lenkijoje. Lėktuvo katastrofa prie Smolensko, nusidešusi dešinio Lenkijos elito gyvybes, įtakojo kairiųjų sustiprėjimą Lenkijoje ir LLRA įgijo "antrą kvėpavimą". Paskutiniuose rinkimuose tomaševskininkai priglaudė į rinkiminį sąrašą "prunskinius" ir rusus, tačiau šie nieko nelaimėjo, bet padėjo LLRA surinkti 5 proc.balsų. Toks trijų politinių jėgų apsijungimas rinkimams kažkodėl nebuvo įvertintas kaip koalicija ir jam nereikėjo perlipti 7 proc. barjero. Tai, kad V.Tomaševskio LLRA ir šiandien atstovauja Lenkijos ir Rusijos kairiosioms jėgoms - vieša paslaptis. Tad jau po pirmo rinkimų turo tapo aišku, kad Lietuvoje LSDP - TT -DP "trojka" turės politinį rezervą LLRA gretose. Būtent tas rezervas dabar kviečiamas į koaliciją. V.Tomaševskiui tapo nebesvarbus "w" dirbtinai pūstas "konfliktas" ir jis tokiu kvietimu lyg ir žada pasinaudoti. LLRA vis tik nebus Seimo "auksinė korta", kuria dažnai tapdavo įvairūs liberalai ir už ją, tą kortą tekdavo brangiai mokėti aukštais postais. Valdžios trijulė gali bet kada pasakyti, kad jei nesutinkate su pasiūlymais, tai ir be jūsų apsieisime. Tačiau, "trojkos" lyderiai nori išlaikyti savo dalinę įtaką Pietryčių Lietuvoje ir ją gal net padidinti. Kažkurią aukštą kėdę teks pasiūlyti. Tarp kitko, nedaug trūko, kad ir Karbauskio "valstiečiai su "rausvais " žaliaisiais" būtų perlipę 5 procentus. Šis darinys labai primena dar LDDP kurtus politinius UAB'us ir taip pat būtų daugumos atsarginiu variantu. Vis labiau aiškėja, kad ir "Drąsos kelio" frakcijos vienas sparnas patalkintų kairiesiems, jei prisireiktų. Tad kaip beskaičiuotumėm ir beanalizuotumėm, Lietuvos rinkėjų dauguma po sunkios krizės metų pasirinko praeitį. Tai yra tuos, kurie pažadėjo išdalinti "aukso kalnus". Kas gaunasi po to, galime stebėti Graikijoje, Ispanijoje ir t.t. Lietuvoje politinių laisvių yra gerokai mažiau, nes žiniasklaidai ir net teisėsaugai didžiausią įtaką turi kairiosios jėgos. Dabar jos bus ir su dideliu "burokiniu" priedu. Tautai teks padėti daug pastangų, kad net ir tokioje sudėtingoje situacijoje politinės brandos augimas nebūtų galutinai sustabdytas." p.s. Ačiū, jums, p. "rimai", už nuorodą. Beje "už ketverių", rašant atskirai, - teisingesnis variantas.



28. rimas
(2012-11-04 23:16:40)
(5.20.40.6) Parašė:

Ponas Pikasai...už ketverių metų,užketverių



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras