2018 m. spalio 22 d.

 

Neieškok kėdėj smegenų

28
Paskelbta: 2018-03-09 21:44 Autorius: Dr. Jonas Ramanauskas | joramlt@yahoo.com

JE LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė net 69 kartus prie Prezidentūros paklausta „ar dar gyva?“, „ar dar gyva Deimantė Kedytė?“ pagaliau Laisvės premijos laureatei sesei Nijolei Felicijai Sadūnaitei 2018-01-13 pašnibždėjo į ausį, kad „Niekada nežinojau ir nežinau, kur yra Deimantė Kedytė“.

Taigi kai 69 kartus paklausta ir vis dar nežino, tai vis tiek JE Prezidentei turėtų užtekti smegenų paklausti savo paskirto Premjero Sauliaus Skvernelio, kad padėtų sužinoti, nes būtent būnant Sauliui Skverneliui geneoraliniu policijos komisaru ir buvo banditiškai pagrobta Deimantė Kedytė ir paslėpta taip, kad gal niekas jau nežino ir nesužinos?

Atrodo, kad jau tikrai labai paprasta, jei nežinai, tai būdama Valstybės vadove, tai gali atitinkamų tarnybų paklausti, kad galėtum atsakyti. Argi čia taip jau labai sudėtinga?

Kėdė negali atsakyti, o Prezidentė privalėtų atsiliepti į savo piliečių godas, poreikį žinoti.

Suprantama, kad LR Seimo rūmai yra begalinėje tolybėje nuo LR Prezidentūros ir Seimo pirmininkui prof. Viktorui Pranckiečiui ko gero yra visiškai neįmanoma žinoti kas gi darosi prie Prezidentūros, kad ten jau net 69 kartus vis klausiama ir klausiama to pačio. Klausimas paprastas, ar ponas Seimo pirmininkas iš viso ką nors gali žinoti kas darosi Valstybėje, jeigu net nežino kas darosi prie Prezidentūros?

Juk Seimo pirmininkas galėjo pagelbėti JE Prezidentei susidoroti su archi sudėtingu klausimu „Ar dar gyva Deimantė Kedytė?“

O ne, tikrai. Kaip rašoma 2018-03-09 straipsnelyje „Seimo pirmininkas V. Pranckietis informavo, kad nežino kas yra nutikę su Deimante Kedyte“O štai Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis kovo 8 d. atsiuntė savo atsakymą, kuriame lakoniškai nurodė, kad su piliečių kreipimusi susipažino, tačiau kas yra nutikę su vaiku nežino.“

Seimo pirmininkas V.Pranckietis taip pat niekaip nesupranta, kad jeigu nežino, tai reikia atitinkamų valdžios struktūrų paklausti ir tik gavus atsakymą atsakyti. Elementarūs dalykai Seimo pirmininkui profesoriui nesuvokiami? Kas darosi? Gal profesoriumi tapo per plagijavimus, kaip tas plačiai žinomas rektorius? Kaip tai gali būti, profesorius ir dar Seimo pirmininkas niekaip negali sugalvoti, kad kai nežinai, tai gali paklausti. O gal Seimo pirmininkas yra tik kėdė, kurioje smegenų nėra?

Pono ministro pirmininko Sauliaus Skvernelio nė klausti nereikėtų, nes jam vadovaujant tai policininkų – banditų gaujai buvo pagrobta ir paslėpta D.Kedytė. Paaiškinu, kodėl banditų gaujai. Ogi todėl, kad policininkai užkardo nusikaltimus, o banditai juos Klonio gatvėjė darė. Plėšė Lietuvos trispalvę, pasiguldę daužė vyriškio lytinius organus, užgarantavo saugią cheminę ataką prieš Deimantę, užgarantavo, kad būtų neįvykdytas teismo sprendimas NENAUDOJANT jėgos perduoti Deimantę jos mamai, tempė iš savo nuosavų namų jų savininkus, kaip pašalinius asmenis. Tai ar nežinojo kur atvyko? Ar nors vienas iš tų banditų yra nubaustas? Ar Lietuvos valdžia kooperuojasi su nusikaltėliais? Lietuvos valdžia ir yra nusikaltėliai.

Iš esmės 2018-01-13 iš Seimo aukščiausios tribūnos girdint Seimo nariams, diplomatams ir visų Valstybės institucijų atstovams iš esmės buvo užduotas tas pats klausimas. Kas žino, privalėjo atsakyti. O jeigu nežino, tai Lietuvos valdžios bankrotas. Jeigu tai Valstybės paslaptis pagal liudytojų apsaugos programą, tai Deimantė Kedytė negali būti vertintina kaip liudytoja, nes jai teisme NEBUVO leista liudyti, nes kaip sakė teisėjas Audrius Cininas, jos atmintis yra ištrinta. Tai reiškia, kad mergaitė jau tada buvo suluošinta, manyčiau cheminės atakos pasekoje Klonio gatvėje, ir jokia liudytoja būti negali.

Belieka paklausti Deimantės žodžiais: Žmonės Jūs ar ne žmonės?

Išvada: Kėdėse sėdinčių ir susitapatinančių su tai kėde klausti ko nors yra beprasmiška. Kėdės neturi smegenų.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
28. Emigrantė
(2018-07-03 13:50:52)
(174.138.206.168) Parašė:

Kaip grįžti į tokią valdžios banditų nualintą Lietuvą??? Kas tik ieškosim TIESOS,bus ištrinta atmintis, arba būsim uždaryti į Rokiškio psichuškę...



27. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2018-03-27 19:57:00)
(98.193.120.238) Parašė:

Skaitykite 2018-03-26 straipsnį "Seimo smarvėms" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/seimo-smarvems95245/) ir sužinosite kur yra mergaitė.



26. Banditų valdžia
(2018-03-17 00:01:41)
(174.138.198.74) Parašė:

apsimeta, kad nežino, kur yra Mergaitė. Jie bviską žino, nes pagal jų planą Mergaitė buvo išplėšta...



25. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2018-03-12 13:47:39)
(98.193.120.238) Parašė:

to "23. stasys". Tai klausi: "Aš Jūsų juk paklausiau labai paprastu dalykų ar vaikas turi teise dalyvauti tokiose suaugusiųjų varžytuvėse?". Atsakymas - TAIP. Mergaitė ne vieną kartą yra pasakiusi, kad ji nori gyventi su NERINGA, kai jau tėvelis buvo NUŽUDYTAS. Tai mergaitė taip pasirinko, taigi dalyvavo tose "varžytuvėse". O dabar savęs paklausk, kodėl ji taip PASIRINKO? Ir, kad nepatekti į motinos aplinką ji iš visos savo širdies, visu galimu balsu taip rėkė, kad ir beširdžiai ir kurti privalėjo išgirsti. BANDITAI NEIŠGIRDO. Lietuvos valdžia NEIŠGIRDO. Tai paskutiniai IŠGAMOS. Tuos kurie išgirdo, dabar Lietuvos valdžia NAIKINA, teisia, baudžia. Tai IŠGAMOS. Tai kaip suprasti, kodėl Lietuvos valdžia yra KURČIA vaiko pagalbos klyksmui??? Ir tokių dalykų šioje byloje DAUGYBĖ. Tai kaip ar plikis mergaitę nešė, ar nenešė, kai visi matė, kad nešė. Valdžiai atrodo, kad nenešė. Komunist - kgbistinei niekšų ir išsigimėlių valdžiai viskas yra NEMATOMA, nesuprantama. Tikėk tuo ką matai, tačiau matyk, o ne būk AKLAS. Matymas yra proto funkcija, o tas kas nemato, tai idiotas, durnius, išgama, nussikaltėlis ir tokia yra Lietuvos valdžia. FAKTAS. Tai ar, stasy, sugebėsi išgirsti mergaitės pagalbos šauksmą? Ar esi paskutinis IDIOTAS protiškai ir jausmiškai? Gal paprastai paklausiu, kaip toji mergaitė: Ar Jūs žmonės, ar ne žmonės? Man atrodo, kad esate koloborantai ir Lietuvos niekšai, naikintojai, okupantai.



24. www
(2018-03-12 09:20:30)
(188.69.211.178) Parašė:

Su tokiais kaip "daktaras" jonas ramanauskas ,net kalbėtis nėra reikalo ,nes į juos įaugęs violetinis mėšlas ,kurio kvapas žiauriai dvokia.Jie niekada kitos tiesos nepriims ,nos viso pasaulio teismai pasakytų ,kad tiesa yra kita mjie visus pasaul.io teismus apkaltintų ir išvadintų pedofilais.



23. stasys
(2018-03-12 08:10:34)
(83.190.232.191) Parašė:

J.Ramanauskui ..Išliejote emocijas norėtųsi tikėtis kad tapo kiek lengviau tai Tamstos dušiai kuria spaudžia tokia atsakomybė, korumpuota valdžia, bloga teisinė sistema, pedofilija. Aš Jūsų juk paklausiau labai paprastu dalykų ar vaikas turi teise dalyvauti tokiose suaugusiųjų varžytuvėse? pradžioje dėl jos besivaržančiu tėveliu , o vėliau ir tapti politine ikona siekiant jau politiniu tikslu . Nemanau kad savam vaikui to linkėtumėte, tai nežmoniška netgi tos tiesos atžvilgiu ..todėl suaugusiųjų elgsena toje istorija na niekaip negali būti pavadinta adekvačia pačiai problemai . Sukurta smurtinė aplinka vaikui tu pačiu tėvu , seneliu , jos tetos pastangomis vargiai taps norma ir jei Jums bus lengviau suprasti pabandykite ta istorija skelti pusiau ,.. laikas kai ta istorija tik rutuliojosi .. žmonės gyveno kartu augino dukra , kilę nesutarimai išskyrė juos , bet taip ir nebuvo rastas kažkoks taikus sprendimas kaip auginti bendra atžala toliau ..ir ta istorija kuri tapo žinoma vėliau su menama pedofilija , žudymais, prievarta , mūsų pačios visuomenės jautrumas leidęs ta istorija pakelti į tokias aukštumas .Tos istorijos pirmos dalyje,.. sakau už tokias pasekmes atsakingi abu tėvai , aš tik galiu spėlioti ..bet ta egzistuojanti Lietuvoje sistema kai mama tampa neginčijamu prioritetu apsisprendžiant kas turėtu auginti bendras atžalas po skyrybų, jau tada kėlė labai dideliu rūpesčiu visuomenėje .Antroje dalyje visas tas mėšlas ir srutos kuriu kalnai augo proporcingai įtraukiant į jį vis naujus jos dalyvius ir dėl to mes nesiginčysime apie tai turiu savo nuomone ir jos vargiai kam pakeisti . Tai vystyk Jonai aš kalbu apie ta pirma istorijos dalį kai mergaitė gyveno pas motina ir kai abu tėvai nerasdami bendro sutarimo į tuos konfliktus įliejo ir kitus asmenis . Kiek tos istorijos teisingos ir po šiai dienai galima spėlioti ..bet pradinė konflikto matrica ..gimė būtent tada kai ta šeima (sugyventiniai) nerado pagalbos ir iš tos valstybės .. bet kaltė ju nuo to nesumažėja. Tai tik parodo kiek mažai pas mus rūpinamasi tos visuomenės viduje vykstančiais procesais . Ginče dėl vaiku valstybė privalėjo stoti į vaiko –u puse ir jei reikia juos atriboti nuo tėvu , kol nebus suteikta atitinkama pagalba abiems tėvams . Smurtas negali būti teisinamas netgi tos pedofilijos prielaida. Aš tik priminsiu Jums to konflikto silpnoji pusė buvo ir yra ta pati mergaitė kurios teisės ir turėjo būti pirmiausiai užtikrintos ...o rinktis pas ka gyventi ir kaip tai jau sekančiu istorijų dalis .



22. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2018-03-12 00:01:27)
(98.193.120.238) Parašė:

to "21 stasys". Tai klausiate "....kodėl mergaitė turėjo rinktis kur jei gyventi jei prieš tai nebuvo atsižvelgta į jos teise būti atsiribotai nuo tokiu sutrikusios (pyktis) elgsenos artimųjų . ?? Kalbu plačiąja prasme apie visas to konflikto puses neišskirdamas nei vienos." Tamstos galvelėje yra JOVALAS. Senelių namuose ir pas TĖVĄ ji užaugo, kur jautėsi laiminga ir sveika. Tai kam jai toji teisė reikalinga būti išplėštai iš namų į nežinią? Ar galvoji ką kalbi? Mergaitė jautėsi skriaudžiama mamos pusėje, todėl pasiskundė tėveliui. O tėvelis parodė, kad nėra sutrikusios elgsenos, nes savo dukrą ėmėsi ginti TEISINĖMIS priemonėmis. Kiek sekiau, tai 90 kartų (kai kur rašo 200 kartų) kreipėsi į teisėsaugos institucijas. Tai rodo tėvelio pasiryžimą apginti skriaudžiamą dukrą. O tau pasiaukojimas apginti atrodo kaip "sutrikusi artimųjų elgsena". Ar dar esi sveiko proto? Šita visą istoriją per žiniasklaidą ir įskaitant internetą sekiau labai ilgą laiko tarpą, gal 7 metus, ir iki šiol seku, analizuoju, darau išvadas, nes tai parodo, charakterizuoja Lietuvą valdančiuosius. Charakterizuoja taip, kad kažin ar blogiau ir gali bebūti. Valdžia elgiasi kaip IŠSIGIMĖLIAI, OKUPANTAI, ŽUDIKAI. Praktiškai organizuotas žudymas valdžios rankomis yra milijoną kartų pavojingesnis, nei individualus žudymas. Tokia valdžia turi nueiti nuo arenos amžiams. Tačiau nenueina, o ir toliau naikina Lietuvos valstybę. Gal prieš kokius 5 metus, toks komentatorius Pikasas (Vilius Ksaveras Slavinskas) yra surinkęs ir vienoje vietoje pateikęs apie 110 teisininkų nusikaltimų, nukrypimų nuo teisės. O kiek nuo to laiko dar padaryta teisės nusikaltimų, kad šitą "bylą žudikę" apversti aukštyn kojomis? Kažin ar kas begali suskaičiuoti? Bet visų tų niekšybių gausybėje reikia atsakyti į paprastą klausią : Ar Deimantė yra gyva ir sveika. Mano viešumoje aptiktų įrodymų pakanka, kad Deimantė jau negyva. Kur jos kapelis? Tai toks ir yra valstybinės paslapties turinys.



21. stasys
(2018-03-11 19:16:03)
(90.140.194.76) Parašė:

J.Ramanauskui ..Esate kaip reta užsispyręs , ginčydamasis nenorite net apsvarstyti visas kitas galimas to konflikto aplinkybes . Gal Jus bijote kad tamstos galvoje išarsiu tokia vaga kurioje galės sudygti ir kitos pasaulis ?? , be išankstinio pykčio ir nusistatymo žiūrint į tai kas vyksta ar vyko su tomis šeimomis .? Prirašėte seno atsiskyrėlio įšmislu ir dar tuo pagrindu krikštijate mane IDIOTAIS , GYVULIAIS . Gal Jus ir matote tai ko aš nematau toje istorijoje,.. vystyk tie matymai Jums nepadeda atsakyti į klausimą kodėl mergaitė turėjo rinktis kur jei gyventi jei prieš tai nebuvo atsižvelgta į jos teise būti atsiribotai nuo tokiu sutrikusios (pyktis) elgsenos artimųjų . ?? Kalbu plačiąja prasme apie visas to konflikto puses neišskirdamas nei vienos . Nebuvote panašus į moralinės elgetos atstovą seniau ..bandykite tokiu likti ir toliau . Tiesa nematuojama nuo tos žymos kaip Jums patinka .. arba ja priimate visa ar tik puse bet tada apie mergaite nė žodžio ir pavadiname ta istorija Kauno mafijos ‘ razborkėmis‘.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 




Naujausi komentarai
Labas >23
IP 142.44.173.139 | 23:52:17 Kinijoj jau butu susaude seniai 100%....
Gerai pagalvokite dar konserVatnykai
IP 92.243.166.42 | 23:44:42 o gal kandidatu į prezidentus Friklis dar geriau tiktų?...
o Valantina
IP 109.180.220.5 | 23:41:11 ar jau nebeaustins ?...
kada teis
IP 109.180.220.5 | 23:39:26 Kondratjeva ?...