2024 m. kovo 28 d.

 

Nei įvaizdžio, nei paminklo

13
Paskelbta: 2013-07-09 05:40 Autorius: Algimantas Zolubas
Nuotrauka iš LR archyvo: Algirdas ir Gerardas Brazauskai – valdžia ir verslas
Nuotrauka iš LR archyvo: Algirdas ir Gerardas Brazauskai – valdžia ir verslas

Viena SSRS anekdotų istorija byloja apie pastatytą ir Volgos upėje įkurdintą laivą su pretenzingu pavadinimu „Į komunizmą“. Laivas tūnojo, nors inkarai buvo pakelti, o jo sirenos nepertraukiamai kaukė. Laivo kapitonas, klausiamas, kodėl sirenos kaukia, atsakydavo, kad tokiu būdu atkreipiamas dėmesys į nepaprastos kelionės į komunizmą įvaizdį, o paklaustas, kodėl garlaivis iš vietos nepajuda, paaiškindavo, kad visas garas sirenų kauksmui sunaudojamas.

Kaip skelbia žiniasklaida, pasaulyje Lietuvos įvaizdis esąs prastas. O įvaizdis – tai tikslingai sukurta arba stichiškai atsiradusi forma, kuri atspindi tam tikrą objektą žmonių sąmonėje. Todėl mūsų galvočiai, užuot dėję pastangas Lietuvos vaizdą keisti, pluša prie įvaizdžio, kad juo paveiktų pasaulio žmonių sąmonę. Įvaizdžiui dedamos didžiulės pastangos, o jis nesikeičia, nes keisti tikrą vaizdą, kuris natūraliai pagerintų įvaizdį, pastangų ir lėšų trūksta. Trūksta, nes jos dešimtimis ir šimtais milijonų buvo švaistomos Lietuvos tūkstantmečio fantastiniams projektams, Valdovų rūmų statybai ir kitokiems, švilpukams prilygstantiems kauksmams.

Statydinti Valdovų rūmus, kurie simbolizuoja ne valstybę, o valdžią, pirmučiausiai, – politinė klaida. Valstybės simbolis yra Gedimino pilis, tačiau ji neatstatoma; sovietmečiu restauruotas ir ne visai įrengtas tik vienas jos bokštas, kurį daugelis klaidingai vadina Gedimino pilimi. Trakų salos pilį mūsų patriotai sugebėjo atstatyti sovietinės okupacijos metais, o Gedimino pilis nebepriklausomoje Lietuvoje palikta be deramo dėmesio.

Lietuviai didžiuojasi savo valstybės šlovinga praeitimi. Vertina to meto valdovų sumanumą ir išmintį. Visiems aišku: buvo pilis, buvo valdovai – jiems buvo reikalingi rūmai. Ir jie buvo pastatyti. Tai kartu buvo ir kultūros paveldas ateities kartoms. Gaila, rusiškieji užkariautojai juos išplėšė ir sunaikino. Ilgainiui valdovų neliko ir statyti naują rezidenciją valdovams nebuvo tikslo. Tačiau dabar, atgavus nepriklausomybę, atsirado „valdovų“, norinčių piliečių sąskaita pasipelnyti ir tuo pačiu įsiamžinti. Prisidengus patriotiniais šūkiais, statoma tik viduramžių rūmų regimybė. Visa tai pompastiškai vadinama Valdovų rūmų atstatymu. Jokių rūmų brėžinių ar nuotraukų neliko, todėl ir pastatyti ką nors autentiško neįmanoma. Statomi Valdovų rūmai – dar viena buvusių kolaborantų, besidedančių Tėvynės patriotais, finansinė afera. Pasinaudoję tautiečių meile savo kraštui, buvę kolaborantai, vadovaujami Algirdo Brazausko, sparčiai šimtais milijonų tuštino valstybės iždą. Už tuos šimtus milijonų, kurie išleidžiami buvusiųjų kišenei ir ambicijoms tenkinti, būtų galima pastatyti tikrai didingus statinius (Laisvės rūmus, Tautos namus, paminklus), kuriais galėtų didžiuotis ne tik mūsų karta, bet ir ateities kartos.

Prisidengus paslapties skraiste (A. Brazauskas: Valdovų rūmų eksponatų kainų skelbti negalima), Lietuvos dailės muziejaus direktoriui Romualdui Budriui sudarinėjant sandorius ir mokant beprotišką kainą, superkamos visose Europos palėpėse likusios senienos, kurios pristatomos kaip mūsų istorijos autentika, statomi rūmai paverčiami Europos sendaikčių sandėliu. Tam skiriami nauji milijonai. Senienoms restauruoti prireiks dar daugiau milijonų; pasak R. Budrio, „tai nesibaigiantis procesas, galintis užtrukti ir šimtą metų“.

Pravėrus didžiąsias rūmų duris, pasitinka A. Brazauskui skirta atminimo lenta, kurioje iškalti buvusio prezidento ištarti žodžiai, kuriais teigia rūmuose matąs valstybingumo simbolį. Klydo ir klaidino velionis, nes rūmai, kaip anksčiau minėjau, gali simbolizuoti tik valdžią, o ne valstybę.

Anot Valdovų rūmų muziejaus vadovo Vydo Dolinsko, A. Brazauskas bus įamžintas nuolatinėje ekspozicijoje, toje dalyje, kuri pasakos apie XX a. rūmų istoriją. Jis bus lyginamas su Žygimantu Senuoju, Žygimantu Augustu, Vytautu, Žygimantu Vaza, Vladislovu Vaza ir kitais valdovais, kurie statė šiuos rūmus. Jis taps vienu svarbiausių šios ekspozicijos akcentų, prezidentas yra įamžintas – rūmai yra paminklas jam. Ir priduria: „Po 100 ar 200 metų bus sakoma: Gediminas statė pilį, Žygimantas Augustas rūmus perstatė, Brazauskas atstatė. Kai kam tai turbūt labiausiai nepatinka“. Tik nepasakė, kodėl nepatinka?

Perskaičius rūmai yra jam paminklas, nevalingai peršasi aliuzija, susijusi su Egipto faraonų piramidėmis, Lenino mauzoliejumi prie Kremliaus. Ne tik kai kam, žinoma, ir nepatinka, kad Valstybės lėšomis, gyvas būdamas, A. Brazauskas siekė labai brangiu būdu įsiamžinti. Nepatinka ir kita – pelno iš statybų siekis savo aplinkai.

Antai tarp apdovanotojų Lietuvos pramonininkų konfederacijos „Garbės aukso ženklu“ yra Brazauskas Algirdas – Lietuvos Respublikos Prezidentas ir Brazauskas Gerardas – Statybos industrijos asociacijos prezidentas, faktinis Panevėžio statybos tresto vadovas, A. Brazausko brolis. Valdovų rūmų statybą vykdė ir tebevykdo Panevėžio statybos trestas, o lėšų iš valstybės biudžeto nuo pradinės kainos jau prisireikė keliskart daugiau. Iš tikrųjų brangus, labai brangus tas paminklas buvusiam prezidentui... pinigine išraiška.

Skaudu ir apmaudu, ypač perdėtoje buvusios valdžios garbinimo akivaizdoje, kad reprezentacinėje Lukiškių aikštėje iki šiol neiškilo paminklas per amžius kovojusiems ir žuvusiems tautiečiams už Lietuvos laisvę. Tarp jų buvo karaliai, kunigaikščiai, prezidentai, žinomi ir nežinomi kariai, palikę arklą, knygą, lyrą ir paėmę ginklą, Lietuvos savanoriai, partizanai.

Būtų neišmintinga nutraukti darbus ar paniekinti beveik pastatytus Valdovų rūmus, nors jie Lietuvos įvaizdžiui kelti su svetimų kultūrų sendaikčiais, kokių Vakaruose apstu, nepasitarnaus, tačiau pastatyti užkardą šešėlinei pinigų plovyklai būtina. O rūmų statybos iniciatoriaus ir globėjo A. Brazausko, žinant jo asmeninius / karjeristinius ir politiškai nemotyvuotus siekius, šlovinimą rūmuose derėtų nutraukti, neleisti prisidengti garbingos lietuvių valstybės istorijos skraiste.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
13. Gall
(2013-07-28 14:04:41)
(87.207.117.176) Parašė:

Nie narzekać, cieszyć się!!



12. +
(2013-07-24 00:25:40)
(78.60.156.126) Parašė:

,,Statydinti Valdovų rūmus, kurie simbolizuoja ne valstybę, o valdžią, pirmučiausiai, – politinė klaida. Valstybės simbolis yra Gedimino pilis" Pritardamas autoriaus pasipiktinimui dėl valdininkų nesąžiningumo, vistik nesuprantu, kodėl Gedimino pilis yra valstybės simbolis, o Valdovų rūmai - valdžios simbolis. Vadinama Gedimino pilis buvo viso labo Vilniaus pilies tvirtovė. Abiejuose aptvaruose buvo karaliaus rūmai, bet sostas buvo pakalnėj - Žemutinėje pilyje esančiuose rūmuose. Lygiai kaip abiejuose aptvaruose buvo po bažnyčią, bet pagrindinė Pilies (ir Lietuvos) bažnyčia buvo pakalnėje, Šventąjame Rage, sujungta su karaliaus rūmais. Iš sosto salės antrame aukšte buvo praėjimas į Karališkąją koplyčią (Kazimiero). Koplyčia karališkąja ir vadinama ne tik dėl to, kad čia palaidoti karaliai, bet, manau, ir dėl to, kad ji tarnavo kaip karaliaus rūmų koplyčia. Dabar naudojamas Valdovų rūmų vardas, kalbos ar istorijos valdininkų įpirštas yra netinkamas naujadaras - tokiu atveju ir Karališkąją koplyčią turėtume vadinti Valdoviškąja? Jeisugebėsim išsirinkti tikrą tautos vadą, tai, tikiu, kad mūsų kultūriniai paminklai bus apvalyti nuo pigaus politikavimo. Panašiai, rusai, tikiu, kada nors iškels Uljanovo palaikus iš Raudonosios aikštės, kaip kad iškėlė Džugašvilio, bet, tikiuosi, aikštės neužstatys namais. Taip ir mes neskubėkim griauti savo paminklų, nors prie jų ir pasišildė koks nors nesąžiningas valdininkas.



11. Jurosk
(2013-07-10 21:40:25)
(87.247.104.94) Parašė:

Štai todėl kojos į tuos rūmus ir nekelsiu. Ir ta panegirika AMB atžvilgiu - koktu ir anksčiau ir dabar dar.



10. Vincė
(2013-07-10 11:24:02)
(78.57.143.14) Parašė:

Autorius puikiai atskleidė slaptus šios statybos sumanymo kėslus. Šviesios atminties antikomunistas Vilius Bražėnas perspėjo - šiuose rūmuose šeimininku gali tapti Lukašenka ar Putinas, todėl svarbiausia pirma būtina sukurti stiprią teisinę valstybę, o ne sudarius jos regimybę imtis statybų. Juk grandiozinių statybų įkvėpėjai buvę valdžioje ir vykdytojai prie dabartinės teisinės sistemos yra aukso gyslos eksploatatoriai. O dabar, kai tiek žmonių vargsta, skursta ir bėga iš Lietuvos tai asocijuojasi su auksinio tualeto Prezidentūroje kažkieno (tiksliai nežinome kieno)sumanymu.



9. Darijus
(2013-07-10 02:08:54)
(62.212.200.241) Parašė:

Įdomu, ką pasistatys jo draugelis Landzbergas? Gal Pilėnų pilį? Ir scenarijaus kurti nereikia.



8. i kilpa
(2013-07-09 21:26:03)
(80.240.8.35) Parašė:

visi tie trestiniai komunarai su savo keksem ir ataugom yra suristi pagrindinio iteisinto vagies rusisku raudonu skuduru.



7. Letas Palmaitis
(2013-07-09 18:04:34)
(78.62.221.179) Parašė:

Algirdas Mykolas Brazauskas vis dėlto buvo TIPIŠKAS ir TIKRAS lietuvis. Pakanka vien išvaizdos. Visiškai aišku, kad tipiški ir tikri lietuviai visais amžiais buvo ne tik šventieji ir genijai, bet ir ... Deja, AMB pasirinko ... rolę, tiksliau, likimas buvo jam palankus šitaip SĖKMINGAI pasirinkti su mažiausiais nuostoliais (plg. visokių paleckių ar sniečkų pasirinkimus). Šiame kelyje AMB taip amžiams ir būtų likęs ... (tiksliau - išnykęs iš atminties). Bet šovė jam į galvą nebloga mintis: atkurti tai, ką kadais liepė nugriauti viena kaimynų šliundra, kurios vardo neverta čia net minėti. Ji tai padarė, nes kaimynai tradiciškai nekentė ir nekenčia nieko, kas į juos nepanašu, o ypač to, ką nesunku sunaikinti ar apdergti. Ir nors AMB buvo ..., nes būtent tam kaimynui ir tarnavo, savo šia idėjėle jis vis dėlto smogė kaimynui (beje - kaimynui, kuris jau spėjo apsigyventi lietuvių mąstyme ir įpročiuose) iš esmės! Visi kiti AMB darbai išnyks ir išgaruos, kaip dūmai, bet Žemutinė Pilis (kam tas idiotiškas pavadinimas "Valdovų rūmai" - kokių valdovų - gal Stonio su Januška ir Dabašinsku?) stovės! Žemutinė Pilis - tai tikroji istorinio Vilniaus širdis (tegu ir šalia paminėto Simbolio - Aukštutinės Pilies), panašiai kaip Vavelio pilis yra istorinė Krokuvos širdis, kaip Bekingamo rūmai - istorinė Londono širdis, kaip Berlyno rūmai - istorinė Berlyno širdis, o Varšuvos pilis - istorinė Varšuvos širdis. Vokiečiai sadistiškai sugriovė visą istorinę Varšuvą, todėl pirmasis varšuviečių uždavinys buvo atstatyti Varšuvos pilį! Niekšai komunistėliai paskubėjo susprogdinti Berlyno rūmų sienas, todėl tik šiandien vokiečiai vis dėlto pagaliau išdrįso atstatyti Berlyno širdį. Kol nebuvo Žemutinės Pilies, tol nebuvo tikrojo Vilniaus! Nesvarbu, kas pirmasis pasirūpino, kad ji būtų atstatyta, ar šventasis, ar ... Tačiau viena aišku: jis buvo TIKRAS lietuvis! Pamiršti vardą Atstatytojo (nors, be abejo, tikras pirmasis Atstatytojas yra Napoleonas Kitkauskas, tačiau be AMB jis pats NIEKO nebūtų atstatęs, D-vas taip nelėmė) būtų panašu į ruskių komunistėlių logiką, kurie išbraukdavo iš atminties ir iš istorijos menininkus ir mokslininkus, neįtikusius ar priešiškus jų režimui. Kilniems žmonėms toks elgesys nedera. Manau, Žemutinėje Pilyje turi būti įamžinti AMB ir Napoleono Kitkausko vardai.



6. Simutė
(2013-07-09 17:46:08)
(84.46.170.20) Parašė:

Apart "Draugystės" viešbučio ir neturite ką daugiau prikišti.Žemas komentatorių lygis. Nerūpi jums Lietuva ir jos įvaizdis nei čia ,nei ten. Gatavi suėsti žmogų gyvą ar mirusį už Lietuvos istorijos nors kokią atmintį.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras