2019 m. lapkričio 17 d.

 

Naujoji atominė privalo būti pastatyta

11
Paskelbta: 2012-10-27 09:58 Autorius: Libertas Anužis

Referendumas dėl atominės elektrinės parodė, kad šis klausimas yra diskusijų objektas. Net pusė balso teisę turinčių žmonių referendume nebalsavo. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad mes nežinome tikros padėties - nori žmonės atominės ar nenori?

Manyčiau, negalima lengva ranka numoti ir į tą sąlygininai nedidelę dalį žmonių, kurie ar dėl nežinojimo, ar dėl neteisingos informacijos turėjimo pasisakė prieš atominės elektrinės statybą.

Tikiu, kad jau kitą rudenį valdžia galėtų paskelbti naują referendumą ir suformuluoti tokį klausimą: 1. ar norite pigesnės elektros? 2. ar norite brangesnės elektros? Didžioji dalis balsuotojų pasirinktų pirmąjį variantą, o ir balsuoti ateitų daugiau žmonių.

Senoji Ignalinos atominė davė didelę naudą mūsų šaliai, jos pramonės vystymuisi. Neabejoju, kad naujoji atominė bus naudinga ne mažiau.

Todėl tiek dabartinis, tiek naujasis Seimas turės tęsti naujosios atominės elektrinės projektavtmo ir vystymo darbus. Energetikos ministerijos, vadovaujamos Arvydo Sekmoko, įdirbis čia milžiniškas. Neišvaistykime sukaupto kapitalo. Lietuva neturi stovėti vietoje.

Libertas Anužis, Utena

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
11. kaunietis
(2012-11-11 22:10:54)
(78.62.151.60) Parašė:

Mafija is Rusijos perka elektra po 15 centu o mums, runkeliams, parduoda po 50 centu. Kodel jus apie tai nekalbat?



10. manau,
(2012-11-09 22:24:32)
(78.62.81.149) Parašė:

kad klystate...ar po tiekos aferų tauta gali patikėti dar vienu "projektu", galų gale apie tą pačią Visagino AE, jei ji buvo tokia naudinga. Tad kyla klausimas, kodėl baltarusiai iš mūsų elektrą gaudavo pusdykiai ar beveik dykai, o mes krapštydavom paskutinius skatikus.



9. Kaunas
(2012-10-28 19:55:03)
(193.219.69.232) Parašė:

nupirkti zekai, automobiliais vežami bomžai ir keli savanoriai buduliai PATARĖ atominės energetikos specialistams ir vyriausybei:- "nepritariame kažkokios atominės elektrinės statybai". Cha cha, labai vertingas patarimas?



8. pensininkas
(2012-10-28 17:15:53)
(89.117.251.9) Parašė:

Kai žmonės sako, kad Visagino atominę statė už TSRS pinigus mane labai erzina, nes LTSR neišnaudodavo tų kreditinių resursų kuriuos žmonės laikė taupomose kasose, tai geriau jeigu toje srityje neturite supratimo, tai geriau ir patylėkite ir neaiškinkite, kad TSRS viską statė šelpdami lietuvius, taip suklaidintų žmonių ten daug.



7. Romas
(2012-10-28 15:59:23)
(82.140.160.151) Parašė:

Ruta, neužsiimk demagogija. Radioaktyvias atliekas jau dabar saugome ir saugosime milijoną metų, norim ar nenorim, bus naujaAE, ar nebus.



6. Poli
(2012-10-28 14:05:05)
(84.46.201.245) Parašė:

Ignalinos Atominę statė visa TSRS, su visos sąjungos pinigais negražintinai, ne už paskolas. Po pastatymo - beliko tik vartoti elektrą ir viskas. Tad tuos projektus tapatinti yra baisus falšas.



5. Benas
(2012-10-28 12:42:26)
(78.62.185.144) Parašė:

Cia jau ne siulymas o diktaturiska gaidele. As visiems noreciau pasakyti, kad zmonems yra nusispjauti i AE ir kas kiek kainuos. Tauta yra pasakiusi NE ir tuo baigiasi. As suprantu diktatoriams ir aferistams sitas referendumas rezultatai nepatiko ir pliurpiama mazuma pasisake. Taip mastant tai seimas, prezidente tai pat neteisetai valdo Lietuva. O pliurpalai, kad bus pigesne alektra tai tik paskutinis naivuolis gali tiketis. Zinant kad Lietuvoje nera laisvos rinkos o tik politine ekonomika tai 22m praktika rodo, kad ka mes bekutome ar parduotome, visur vyksta afioros. AE uzdarymas, Mazeikiu naftos padovanojimas, laivybos naikinimas ir visos Lietuvos pramones sunaikinimas, parode, kad statyti sunkiau nei griauti.



4. Pikasas
(2012-10-27 18:01:08)
(78.62.86.131) Parašė:

Patariamasis referendumas padarytas panaudojant pačias blogiausias technologijas. Jam ne tik nebuvo pasiruošta, bet ir sugretinimas su Seimo rinkimais buvo tik bandymas kai kam, pasinaudojant eilinių piliečių menku išprusimu atominės energetijos srityje, pasirankioti ir partinių balsų. Jis apskritai buvo gerokai pavėluotas, tad ir referendumo klausimas bent jau turėjo skambėti maždaug taip: "Ar visuomenė sutinka atšaukti Seimo jau priimtą įstatymą ar ne? Tai galėjo atlikti tik privalomasis referendumas, kada balsuoja už klurį nors sprendimą virš 50 pocentų rinkėjų. Patariamasis įstatymo neatšaukė, o tik pakurstė bereikalingas aistras. Tikrai ne kokiems žurnalistams, sociologams ar pan. specialybių atstovams spręsti tokį sudėtingą klausimą, kaip VAE naujo reaktoriaus statybos. Manau, kad šiuo atveju visa savo propagandine galybe ir įtakomis įsijungė Rytų imperijos "klakeriai", kurie sugebėjo nuteikti visuomenę prieš atominį reaktorių. Bandžiau aiškintis šios srities pradmenis, tad galiu pasakyti , kad mano nuomonės vertė artima nuliui. Pažvelgiau į šį atvejį per mūsų politinę ir ekonominę situaciją ir tada pradėjo ryškėti visos šios sukeltos isterijos kontūrai, jos užsakovai ir vykdytojai. Apgailėtinas vaizdelis. Tikrai. Manau, kad atominės energetikos Lietuva tikrai neatsisakys, tik tam, kad toliau vystyti pradėtą projektą, teks įdėti daugiau darbo ir politinės valios pastangų.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras