2024 m. balandžio 20 d.

 

Maskvos Arbitražinis teismas nutraukė V. Antonovo bylą prieš Lietuvą

7
Paskelbta: 2016-10-28 12:30 Autorius: ekspertai.eu

Maskvos Arbitražinis teismas nutraukė apie 557 mln. eurų vertės buvusio bankrutavusio banko „Snoras“ didžiausio akcininko Vladimiro Antonovo inicijuotą bylą prieš Lietuvą. 

Anksčiau šią savaitę teismas paskelbė ieškinio nagrinėjimo pertrauką, kad galėtų susipažinti su V.Antonovo nuostata dėl Lietuvos prašymo palikti ieškinį nenagrinėtą arba jo nagrinėjimą nutraukti. V.Antonovo atstovas išreiškė prieštaravimą dėl tokio Lietuvos prašymo. Lietuva byloje nedalyvavo, pasinaudodama valstybės imunitetu, kurį garantuoja tarptautinė teisė.

Teismo sprendimo motyvai paaiškės paviešinus visą teismo nutarimą.

Šaltinis: ria.ru

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
7. stasys
(2016-10-29 18:43:50)
(90.134.130.118) Parašė:

Ekspertai pamiršote paminėti kad už akiu sausio 13 byloje buvo nuteisti Rusijos smogikai, kas neabejotinai susilauks dėmesio Rusijoje ., o čia kaip visada trukt už vadžios ir vėl nuo pradžios . "Akiplėšiškai apiplėštas čiesnas verlsinykas iš didžios rusios Onotonovas apskundė Arbitražinio teismo nutartį prezidentui Putinui ir pažadėjo dešimtine už sėkminga bylos baigtį .. ir t.t" gal Jus kokio Ivanausko paprašykite padės įžiebti ugnį ..? :))



6. "Ekspertams"
(2016-10-29 06:27:12)
(188.69.212.55) Parašė:

Antonovas paieškomas nes pabėgo nuo Londono teismo. Gal pamiršote?



5. paparastai
(2016-10-28 20:59:34)
(78.62.175.113) Parašė:

paparstai po pertraukos būna tęsinys...



4. nuuuuuuuuuuuuuuu
(2016-10-28 20:22:43)
(77.90.124.209) Parašė:

pertrauka,tai nereiskia ,kad nutrauke,.



3. ne viskas
(2016-10-28 15:26:00)
(104.131.27.150) Parašė:

priėmė nutarimą apie tai, kad ginčo nagrinėjimas turi vykti Paryžiaus arbitražo teisme (tiksliai nepamenu), nes tai verslo subjekto teisių pažeidimas.



2. nepartinis
(2016-10-28 14:46:10)
(188.69.211.201) Parašė:

Nesupratau... kas laimėjo ar pralaimėjo.



1. skorpe
(2016-10-28 14:35:48)
(37.228.241.62) Parašė:

NU va net nedalyvavo, o praso nutraukti... geda... reiskia jauciasi kalti:)



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras