2024 m. balandžio 20 d.

 

LSDP: „Drausti abortus - tai grįžti į „veronikų“ laikus“

1
Paskelbta: 2013-12-12 19:53 Autorius: Naujienų redaktorius

Seimo Socialdemokratų partijos (LSDP) frakcija smerkia populistinių jėgų siekius priimti „regresyvų“ nėštumo nutraukimo draudimo įstatymą ir primesti vienos siauros grupės moralinį požiūrį į moters apsisprendimą visai visuomenei.

„Socialdemokratai pasisako prieš nėštumo nutraukimo uždraudimą, nes jis padaro moteris ir jų gyvenimą (intymų, asmeninį ir socialinį) priklausomą nuo valstybės malonės bei kontroliuojamą valdžios ir teisėsaugos institucijų. Tai yra žmogaus teisių, moters teisės į savo kūną, privatumą, orumą ir garbę apribojimas ir pažeidimas“, – pareiškė socialdemokratai.

Nėštumo nutraukimo uždraudimas grąžintų Lietuvą, jų nuomone, „į namudinių abortų ir „veronikų“ laikus, kurių tamsą jau tikėjomės palikę istorijai“. Fundamentalistinis reikalavimas Lietuvos moterims ir vyrams elgtis pagal, anot LSDP, vienpusiškai įvertintą moralę yra, anot socialdemokratų, neįmanomas įgyvendinti teisiškai, „nedera su demokratinės visuomenės principais“.

LSDP frakcija Seime teigia nesantys už abortus, kaip ir daugelis pasisakančių prieš abortų draudimą, ir siūlo itin konservatyvių pažiūrų politikams, visuomenės veikėjams ir dvasininkams tuo nemanipuliuoti.

„Draudimas paties nėštumo nutraukimo skaičiaus nesumažintų, bet nustumtų juos į šešėlį ir grėstų moterų sveikatai ir gyvybei. Vietoj to reikia siūlyti švietimo ir socialinės paramos paslaugas šeimoms“, – mano Seimo socialdemokratai.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
1. et
(2013-12-13 12:25:32)
(84.15.176.180) Parašė:

ėmė taip socialdemokratai ir choru pasakė.:) Nors cituojmi žodžiai tik Aušrinės Marijos Povilionienės. Ir sakyčiauu, gana ciniški žodžiai: "moteris gali daryti su savo kūnu ką nori", nes tai visos atsakomybės permetimas ant vienos moters pečių, nors "procese" dalyvavo du. O uždraudimas taip pat ne kas kita, kaip tos atsakomybės perkėlimas ant moters pečių, bet kartu dar ir išmetant ją už įstatymo ribų, "kriminalizuojant' ją pačią jai pagalbą suteikiančius. Todėl tai jokiu būdu nėra asmeninis moters kūno reikalas. Ir ši dilema turi būti sprendžiama atsakingai.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras