2020 m. vasario 21 d.

 

Lietuvos aukščiausiasis teismas žmonėms nepasiekiamas

45
Paskelbta: 2012-07-04 16:32 Autorius: Paulius Markevičius
Advokatas Paulius Markevičius
Advokatas Paulius Markevičius

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) jau seniai nepasiekiamas eiliniams Lietuvos piliečiams – praėjo tie laikai, kai į jį galėjo kreiptis kiekvienas. Dabar tokia teise pasinaudoti gali tiek tie, kurie įstengia pasisamdyti brangiai apmokamą advokatą. Aukščiausiuosius teisėjus nuo žmonių kasacinių skundų saugo budri atrankos komisijos akis, kuri vertina, ar advokatų pateikti argumentai yra pakankamai išsamūs, o visi „neišsamūs“ skundai net nepriimami. Taip pažeidžiama konstitucinė piliečių teisė kreiptis į teismą, tad būtinos skubios Civilinio proceso kodekso pataisos.

Gana dažnai tenka susidurti su atvejais, kai žmogus veltui bando prisibelsti į LAT, kasaciniame skunde nurodydamas, kad pirmos ir apeliacinės instancijos teismų sprendimai pažeidė materialinės ir procesinės teisės normas bei nukrypo nuo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, o ji ginčijamu klausimu yra nevienoda. LAT kasacinių skundų atrankos komisija tokių skundų dažnai net nepriima nagrinėti, nusprendusi, kad eilinio Lietuvos piliečio pateikti teisiniai argumentai nėra pakankamai išsamūs (!).

Nors visuotinis teisės principas skelbia, kad „teismas žino įstatymus“, tačiau ši atrankos komisija iš anksto nusprendžia, kad skundas nevertas teismo - nenurodydama nei „išsamumo“ kriterijų, kurių jis neva neatitinka, nei tai apibrėžiančių teisės aktų. Jų, beje, ir nėra, nes šis mistinis “išsamumas” nėra niekaip reglamentuotas.

Tad pateikti kasacinį skundą LAT tapo iš esmės neįmanoma, ypač jei jį rengia advokatas, neturintis šiame teisme jokių „darbinių“ ryšių.

Kadangi Lietuvos Civilinio proceso kodeksas nenustato jokių teisinių argumentų išsamumo kriterijų, tai sudaro prielaidas atrankos komisijai galimai piktnaudžiauti suteiktais įgaliojimais ir atmetinėti skundus, jei juos parengė ne „savi“ advokatai, kuriems tuos skundus galbūt rašo tie patys teisėjai. Tikėtina, kad tokia praktika yra plačiai išplitusi visuose teismuose: apeliacinius ir kasacinius skundus parašo patys teisėjai, o juos pasirašo jų nurodyti ir su jais „bendradarbiaujantys“ advokatai, kurie iš anksto garantuoja, kad skundas bus priimtas.

Tokioje terpėje, kai įstatyme palikta patogi landa teisėjų korupcijai ir piktnaudžiavimui, yra pažeidžiama asmenų teisė kreiptis į teismą, jei kasacinį skundą surašęs advokatas nepalaiko verslo ryšių su tokiu būdu papildomai uždarbiaujančiais teisėjais. Be to, eilinis Lietuvos pilietis nebeturi ir teisės  tiesiogiai kreiptis į LAT, nors šią teisę jam garantuoja Lietuvos Konstitucija.

Kitų šalių kasaciniai teismai bei Europos Teisingumo Teismas taip pat reikalauja, kad skundą surašytų advokatas ir būtų pateikti teisiniai argumentai, bet jokioje demokratinėje valstybėje joks teismas iš anksto nesprendžia, ar kasacinio skundo argumentai išsamūs ir pagrįsti. Tai turi būti sprendžiama tik nagrinėjant bylą teismo posėdyje, o ne Lietuvos Konstitucijoje nenumatytoje kasacinių skundų atrankos komisijoje, kuri šiuo metu faktiškai yra perėmusi LAT funkcijas. Todėl būtina skubiai pasirūpinti Civilinio proceso kodekso pataisomis, kurios panaikintų subjektyvų, neapibrėžtą, o kartu galbūt ir korupcinį „teisinių argumentų išsamumo“ kriterijų, kuriuo dangstantis teisingumo siekiančių žmonių skundai išmetami į šiukšliadėžę. Tik tokios pataisos Lietuvos piliečiams vėl atvertų duris į LAT.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
45. Rimas
(2019-11-26 13:52:30)
(5.20.100.186) Parašė:

nunesiau ir as skunda.. paskui pagalvojau.. kad nieko nedave pasirasyti, ir neturiu irodymu kad ji ten nuneses. kazi ar neprapuls skundas



44. Svetlana Liudskaja
(2018-07-14 08:06:21)
(90.143.110.161) Parašė:

Taip teismai LT yra . Bet galiu pasakyt kad daznai priimami sprendimai prasiliankia su faktais ir sveiko protu. 5 metai skendu teismuose ir galo nematau. Dabar turiu rasyti kasacini skunda...bet vel problema....paprastam zmogui nepasekiama...kad LT teismai visiskai negina moteru teisiu tai faktas...



43. Linas
(2017-09-17 20:10:09)
(78.31.188.211) Parašė:

Advokato Markevičiaus 2012 m. šitas rašytas straipsnis yra 100 % tiesa kuri atspindi ir dabartinius laikus. Kitaip sakant ir 2017 m. tas pats bardakas teismų sistemoje ir niekas nepasikeitė iki šiol. Nenuostabu, kad apklausose dėl korupcijos teismai niekaip neišlipa iš penketuko. 2017 m. mano atveju buvo surinkti visi įrodymai liudininkai, rašytinei netgi aplinkybių konstatavimo faktas. Paprastai sakant penktos klasės mokinys jau atskirtų kur tiesa, o kur melas. Bet matot pirmos instancijos vėliau apygardos teismas net netyrė surinktų įrodymų tai akivaizdu, kad teisėjai galimai korumpuoti. O aukščiausias teismas pasirengęs šablonus atsakymams, keičiasi tik teisėjų pavardės, o tekstas toks pat. Nors ir penktokui akivaizdu kur melas, o kur tiesa su šitiek surinktų įrodymų, bet šiai dienai jau septyni teisėjai nieko nemato. Normalu? Dar kartą bandau kreiptis į LAT, o vėliau kreipsiuosi į žiniasklaidą ir viešinsiu bylą. Gėda korumpuotiems teisėjams, kuriuos vidutiniškai vieną į mėnesį duodant, imant kyšius pagauna STT.



42. trumpai
(2016-04-12 12:09:36)
(78.61.53.31) Parašė:

Jei tai tiesa tai jau ir rusija pralenkėm o >41. Jurgita jei ir taip ka rašai tai cia dar ne rodiklis



41. Jurgita
(2016-04-12 11:27:33)
(62.80.226.207) Parašė:

Gerai,kad visa tai perskaičiau jau padavusi kasacinį skundą, nes kitu atveju, būčiau jo nepateikusi. Jį priėmė. Tad galiu drąsiai teigti, kad LAT nėra jau taip blogai su skundų priėmimu. Nesu nei advokatė, nei turiu ryšių su LAT teisėjais...esu tiesiog, eilinės įmonės teisininkė surašiusi pirmąjį savo gyvenime kasacinį skundą, kuris sėkmingai perėjo atrankos komisiją :) Sėkmės visiems rašantiems :)



40. užgrobtas
(2016-01-28 06:47:58)
(78.61.71.200) Parašė:

Jau 2016 metai, niekas nepasikeitė, kasaciniai nepriimami nagrinėti. Moksliniu atžvilgiu neidomi byla, taip buvo pasakyta. Netobuli įstatymai rajonų advokatėlių ir kartu veikiančių jų draugelių pritarėjų leidžia užgrobti svetimą turtą... Net šiurpas krato į ką virsta žmonės (kažin ar galima juos vadinti žmonėmis).



39. asa
(2013-05-24 20:45:48)
(84.15.120.45) Parašė:

Yra dabar taip. LAT kaip ir visiems parase man , kad viskas apygardos teismo nutarty gerai. Bet dabar suzinojau, kad apylinkes teismas vis tiek pakeite apygardos nutarti. Idomu ane? Dabar galvoju, kaip pradeti durninti musu protinguolius? Patarkit



38. la
(2012-09-26 16:24:51)
(78.62.232.183) Parašė:

ba



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras