2020 m. balandžio 5 d.

 

Lietuviškoji teisėsauga Petro Gražulio „veidrodyje“

35
Paskelbta: 2013-10-10 15:31 Autorius: Vytautas Rubavičius
Seimo narys Petras Gražulis per homoseksualistų eitynes Vilniuje buvo brutaliai suimtas
Seimo narys Petras Gražulis per homoseksualistų eitynes Vilniuje buvo brutaliai suimtas

Daugelis mūsų teisėsaugos ydų atsiskleidžia įdėmiau pažvelgus į jos surengtą ilgalaikį viešą spektaklį, kuriame verčiamas dalyvauti parlamentaras Petras Gražulis. Sveiku protu mūsų policijos ir prokuratūros vadovų veiksmų paaiškinti jau neįmanoma, tačiau ir nesveikais juos vadinti neapsiverčia liežuvis – juk tie veiksmai palaikomi ne tik dalies parlamentarų, bet ir „aukštesnių“ instancijų. Tie parlamentarai nesuvokia, kad vien jau rimtais veidais klausydami akivaizdžių teisėsaugos vadovų paistalų žemina ir Seimą, ir jį rinkusius žmones. Seimūnų elgesys šiuo atžvilgiu labai svarbus, juk Seimas ir kuria mūsų teisėsaugos sistemą. Tad į P. Gražulio istoriją galima žvelgti kaip į mūsų teisėsaugos „veidrodį“. Kas jame matyti?

Generalinė prokuratūra visais įmanomais ir neįmanomais būdais siekė panaikinti parlamentaro teisinę neliečiamybę, kad jis būtų patrauktas atsakomybėn, esą nevykdęs „teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų“. P. Gražulis neslepia savo krikščioniškosios vertybinės orientacijos, todėl atvirai pasisako prieš gėjų ir lesbiečių propaguojamas vertybes, ypač – prieš viešą lytiškumo demonstravimą ir gundymą naujaisiais homoseksualiais malonumais. O tie malonumai pastaruoju metu tampa pagrindine europietiška pasauliui teikiama vertybe. Tad šiuo požiūriu P. Gražulis nusiteikęs ir prieš pagrindinę „europinę“ liniją. Didžiuma mūsų politinio ir teisėsaugos elito tą liniją palaiko. Vieni – atvirai aistringai, kiti – santūriau, tačiau neslėpdami pritarimo besiplečiančiai gėjų paradų geografijai, taip pat ir naujojo lytiškumo programų įsitvirtinimui švietimo sistemoje.

Visa Lietuva, o su ja ir pasaulis matė nesyk kartojamus vaizdus, kaip policininkai minkė parlamentarą, paskui tempė jį. Plika akimi matyti pažeidimai policininkų veiksmuose, tačiau juk svarbiausia – pamokyti P. Gražulį. Patys policininkai nebūtų ėmęsi tokių veiksmų – tik užsiundyti, tik pajutę, kad kaip tik tokių veiksmų ir laukia vyresnybė, taip pat ir platesnis užkulisinis įtakingųjų sluoksnis. Tad policininkai parodo, ko jie išmokyti. Kaip ir žymiosios Garliavos operacijos metu. Juk žino – įsitrauks generalinis prokuroras su visa savo palyda, įsisuks teismų karuselė dėl „teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymo“, pasipriešinimo ar trukdymo jiems vykdyti savo „pareigas“. Niekam jau bus neįdomu, ar patys tų pareigūnų reikalavimai yra teisėti, ar jų veiksmai nepažeidžia įstatymų.

Kokia teisinė sumaištis turi vyrauti mūsų politikų galvose, kai jie rimtu veidu aiškina, kad Seimo komitete svarstys klausimą, ar tai, kad P. Gražulis buvo surakintas antrankiais, kaip nors apribojo jo laisvę. Nenustebčiau, kad dėl to būtų nutarta kreiptis ir į Konstitucinį Teismą, kuris netruktų nudžiuginti publiką dar vienu teisinės išminties perlu. Neseniai jam juk pavyko pareigybinių atlyginimų proporcijas paversti dieviška konstitucine norma. Akivaizdūs policinės prievartos veiksmai mūsų teisėsaugai nė motais, nes ji žino – svarbiausia yra teismo ir vyresnybės sprendimas. Bėda ta, kad tokiai logikai pasiduoda ir dalis parlamentarų, nesuvokdami, kad labiausiai teisinius valstybės pamatus ir ardo teismų sprendimai, prasilenkiantys su akivaizdžiais, visiems matomais faktais ir sveiku protu. Tačiau toks ir yra lietuviškosios teisėsaugos tikslas – atbukinti žmones ir priversti juos aklai vykdyti visokius potvarkius bei sprendimus.

Homoseksualų eitynes pažymėjo atvykėlio olando elgesys. Jis prie Katedros, šventoje Lietuvos vietoje, šaipydamasis iš susirinkusių besimeldžiančių už eitynių organizatorių ir dalyvių sielas žmonių, skambino jiems savo lyties varpais, šitaip skelbdamas naujų vertybių metą. Mūsų teisėsauga stebėtinai greitai užglaistė šį įvykį – olandas išvyko iš Lietuvos sumokėjęs poros šimtų litų baudą ir palydėtas pritariančiųjų katučių. Neįžvelgta nei ypatingo cinizmo, nei šventos vietos išniekinimo, nei pasityčiojimo iš visuomenės moralės – vien menkas viešosios tvarkos sutrikdymas. Palyginkime su P. Gražulio atveju. Pastarasis – tiesiog baisus nusikaltėlis. Jau kurį laiką išsijuosę dirba policijos ir prokuratūros pareigūnai, Seimo komitetai ir pats Seimas, kad vienaip ar kitaip išnarpliotų jo nusikaltimus. Negaila nei darbo, nei lėšų. Nereikia didelio proto suvokti, kad valstybė vėjais paleido šimtus tūkstančių litų, – juk nėra pigios prokurorų ir seimūnų darbo valandos. Tačiau juk europinės svarbos darbui. Puikuosimės pirmininkaudami.

Tačiau tokia P. Gražulio „šlovė“ neduoda ramybės kai kuriems mūsų politikams, esą pernelyg stiprinantis savo įvaizdį. Tačiau juk niekas netrukdo ir kitiems ginti krikščioniškas vertybes. Keisčiausi šiuo atveju atrodo garsiausiai P. Gražuliu besipiktinantys konservatoriai – jų vadovai nepraleidžia progos paremti prokurorų reikalavimus ir padejuoti dėl parlamentaro vykdomos „rinkimų kampanijos“. Kas jau kas, o konservatoriai turėtų besąlygiškai palaikyti P. Gražulį, kaip krikščioniškas vertybes išpažįstantį politiką, – juk konservatoriai yra sykiu ir krikščionys demokratai. Tačiau kaip tik viešai šio politiko išsakomas krikščioniškumas konservatorius ir erzina – akivaizdžiai rodo vaizduojamą, apsimestinį konservatoriško krikščioniškumo pobūdį. Gal krikščionys demokratai niekam nepastebint virto gėjais krikščionimis?

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
35. Gražina
(2013-10-14 11:21:49)
(78.56.221.195) Parašė:

Policininkus taip pat reikia auklėti. Bet kas juos auklės, jei patiems viršininkams trūksta išsiauklėjimo ir supratimo? Ir jie visai nesimoko iš savo klaidų! O kodėl jiems mokytis, jei visiems jų veiksmams pritaria vadai valdžia ir net seimas? Jei jiems būtų išaiškinta, kad jų elgesys Garliavoj buvo žiaurus ir netinkamas, jei būtų paaiškinta, kaip reikia pagarbiai elgtis su teisėja jos namuose, arba su seimo nariu Gražuliu, ką daryt, jei žmogus, gelbėdamas savo dukrą, viršijo greitį, tai tie policijos veiksmai taip dažnai nesikartotų. O ką jie daro dabar? pirmoj eilėj baudžia ne tuos, kuriuos reikia bausti. Matyt daugiau nieko nemoka, o tik prašyti Seimo panaikinti neliečiamybę. Ir tai daro generalinis prokuroras! Tai ko norėt iš kitų?



34. Ǒ
(2013-10-12 13:00:04)
(78.63.224.64) Parašė:

ne nuomone, o melagi - argi tikrai "kitaip manantys neturi teises laisvai reiksti savo nuomones ir pasirodyti gatvese kur vyksta homo paradai"? gi buvo pakankamai daug kitaip (tik neaišku, kaip) manančių, nejaugi nematėte? Gal buvote užsidėję nuo šviesos ir tiesos aklinus akinius?



33. Nuomone
(2013-10-12 11:21:16)
(212.12.198.237) Parašė:

Gejai ir visokie kitokie laiminami, saugomi ir ginami teisesaugos, tik nezinia nuo ko? Kitaip manantys neturi teises laisvai reiksti savo nuomones ir pasirodyti gatvese kur vyksta homo paradai. Tai kur cia demokratija ir ka reiskia tas ju demonstravimasis ir viesinimasis bei norejimas gauti neimanomo? Mano nuomone jie ligoniai ir turetu susirupinti sveikata, o ne piketais.



32. Darbininkų balsas
(2013-10-12 10:55:47)
(82.135.197.26) Parašė:

Labai gerai straipsnyje išreikšta nuomonė. Dėkojame autoriui. Gal kas ir pamąstys apie "kregždučių" supintą lizdą Seime ir jų broliukų - "Dažytų lūpų" partijos "homosexs" sindromą, peršamą visuomenei.



31. je je
(2013-10-12 10:22:36)
(84.15.181.127) Parašė:

Vytautai, gal baikit taukšt tuos niekus apie "kriksčioniškas vertybes" . Sėdėdamas tame marksistiniame Sociologijos institute, persivadinusiame į Kultūros tyrimų, net nepstebėjote, kaip buvo sunaikintas Marijos radijas, kaip bernardinai.lt susorošėjo ir atsiribojo nuo visuomenės, kaip daugybę laikrasčių ir portalų perėmė Lietuvai priešiškos jėgos, kaip neokairė naikino "Literatūrą ir meną", po V.Gedgaudo kritinio straipsnio Varno spektakliui. Žinote puikiai ir tai, kad ne ES neša tas gėjų vertybes, bet neokairė jais naudojasi supriešindama visuomenę, o neokairiaisiais dar kai kas naudojasi, bet visiškai ne ES, kuri gėjus gina tik tiek, kiek ir visus kitus žmones. Strasburo The Council of Europa nėra Briuselio įsteigta įstaig. Ti Rusijos žydųchazarų įsteigta įstaiga po Niurnbergo proceso.



30. je je
(2013-10-12 10:09:00)
(84.15.181.127) Parašė:

Putinas uždraudė gėjų propagandą. Ar ne laikas būtų ir mums uždrausti Putino propagandą prieš mūsų vyriausybę per visus šiuos "laisvus", bet ne nuo Putino portalus? Gražulis senai kuria įstatymus. Policija veikė pagal jo sukurtus įstatymus. Policijai vadovauja iš jo didžiosios seimo daugumos paskirtas vadovas. Tai prieš ką jis čia purkštauja? pats prieš save? Juk matėm filmukuose kaip policijos vyrai laikė atstatę rankas prieš Gražulį, o šis nerte nėrė po jais bandydamas prasmukt pro kojas. Jis tyčia sukėlė šitą skandalą. Tokia jau jo matyt priešrinkiminė agitacija. Jokių kitokių nuopelnų jis neturi. Balsuoja seime už Uspaskich pasiūlytus įstatymus.



29. Ǒ
(2013-10-11 15:40:10)
(78.63.224.64) Parašė:

25-ai Vidai. Kodėl manote, kad tik gėjai gali teisingai matyti tikrovę? Auginu tris savo vaikus, nors ir tai nėra joks teisingo mąstymo įrodymas. Teisingo mąstymo kriterijus, mano manymu, yra gerai suformuluotas I.Kanto kategoriniame imperatyve: "Elkis taip, kad tavo elgesys galėtų tapti visuotina norma." Veidrodinė formuluotė būtų tokia: "Nedaryk kitam to, ko nenorėtum, kad tau darytų".



28. Nežinau, apie kokius
(2013-10-11 12:36:24)
(78.57.152.174) Parašė:

konservatorius jus cia "svaigstate".Seniai jau tokiu nera, nes KGB jau atlikusi savo darba, spejo "susitvarkyti"ir su "Drasos kelio"partija.Teisingai rusai sako:"Rabotat nado fedia". Kad dvieju sisteminiu partiju nera, o yra tik koncernas "2K"(slaptazodis), jau supranta daugiau ir penktokas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras