2024 m. kovo 28 d.

 

Leto Palmaičio prašymas pradėti ikiteisminius tyrimus

28
Paskelbta: 2014-04-08 08:10 Autorius: Dr. Letas Palmaitis
Generalinis prokuroras Darius Valys (dešinėje) sulaukė dr. Leto Palmaičio laiško. Nuotr. E.eu


LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINIAM PROKURORUI PONUI DARIUI VALIUI

Pone Generalini Prokurore,

Letas Palmaitis.

2014 m. kovo 20 d. Europos Žmogaus Teisių Teisme referentas M. Černiauskas pareferavo teisėjui D. Popovičiui apie mano pareiškimą Nr. 70790/13, kuriuo buvau apskundęs Lietuvos Respubliką neteisingai apkaltinus mane pagal LR BK 154-2 str. tyčia („žinant, kad tai netiesa“) apšmeižus prokurorą Justą Laucių ir buv. prokurorą Mindaugą Dūdą nusikaltėliais ir Lietuvos išdavikais, o J. Laucių – dar ir Vytauto Pociūno nužudymo juridiniu bendrininku (sustabdė ikiteisminį tyrimą „nesant nusikaltimo požymių“). Pareferavus, D. Popovičius priėmė nutarimą, kad mano skundas neatitinka Konvencijos 34 straipsnio, o tai reiškia, kad jis nepagrįstas. Toks nutarimas taip pat reiškia, kad teisūs buvo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai Gintaras Goda, Jonas Prapiestis ir Albinas Sirvydis, 2013 05 07 atmetę mano kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos Birutės Drozdienės 2012 03 03 nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų Valdo Vitunsko, Vidos Butiškienės ir Danguolės Šiugždinytės 2012 11 05 nutarties b. byloje Nr. 2K-219/2013.

Kadangi mano viešas J. Lauciaus ir M. Dūdos įvertinimas nusikaltėliais ir Lietuvos išdavikais, taip pat J. Lauciaus – V. Pociūno nužudymo juridiniu bendrininku, o visos Generalinės prokuratūros – nusikalstama organizacija atsirado išanalizavus Eglės Kusaitės bylą, taip pat susipažinus su Maliko ir Chadižat Gatajevų byla bei Vytauto Pociūno mirties tyrimais, o š. m. balandžio 4 d. Lietuvos apeliacinis teismas išteisino Eglę Kusaitę nuo visų kaltinimų terorizmo byloje, esu priverstas likti prie pirminės nuomonės, kurią, tęsdamas 2011 m. pradėtą savo pilietinę veiką, čia viešai pakartoju, būtent:

1) prokuroras Justas Laucius yra nusikaltėlis Lietuvos išdavikas, spėjamai VSD naudai 2006 m. pirmasis tyčia nutraukęs ikiteisminį tyrimą dėl pulkininko Vytauto Pociūno galimo nužudymo, lygiai kaip prokuroras Artūras Paulauskas spėjamai KGB naudai 1986 m. tyčia nutraukė tyrimą dėl kun. Juozo Zdebskio galimo nužudymo;

2) buv. prokuroras Mindaugas Dūda yra nusikaltėlis Lietuvos išdavikas;

3) Lietuvos Respublikos VSD ir Generalinė prokuratūra yra kriminalinės organizacijos.

Išsamus šios mano nuomonės pagrindimas yra išdėstytas 2012 02 29 baigiamojoje kalboje Kauno apylinkės teisme ir 2012 09 21 apeliacinėje kalboje Kauno apygardos teisme.

Pone Generalini Prokurore, jeigu esu tiesiogine tyčia (žinodamas, kad tai netiesa“) apšmeižęs prokurorus Justą Laucių ir Mindaugą Dūdą nusikaltimais Eglės Kusaitės byloje (o J. Laucių logiškai pagal einamas pareigas – ir V. Pociūno atveju), tai 2014 04 04 Lietuvos apeliacinio teismo paskelbtas Eglės Kusaitės išteisinimas nuo jai J. Lauciaus ir M. Dūdos iškeltų kaltinimų yra neteisėtas. O jeigu Eglės Kusaitės išteisinimas yra teisėtas, tuomet mano nuteisimas už šmeižtą tiesiogine tyčia yra neteisėtas.

Todėl reikalauju, kad:

1) arba Jūs pradėtumėte ikiteisminį tyrimą dėl J. Lauciaus ir M. Dūdos galimo E. Kusaitės bylos sufabrikavimo bei bendradarbiavimo su Rusijos FST (FSB/KGB), o Pats atsistatydintumėte iš generalinio prokuroro pareigų,

2) arba Jūs pradėtumėte ikiteisminį tyrimą dėl mano pakartotinio (bausmė iki 2 metų) nusikaltimo viešai apšmeižiant J. Laucių ir M. Dūdą pagal LR BK 154-2 str.

Letas Palmaitis

KOPIJOS:

1) Advokatui ponui Juozui Šeškevičiui

2) Poniai Eglei Kusaitei

3) Portalui www.ekspertai.eu

4) Portalui www.tiesos.lt

5) (anglų kalba) Suomijos vid. reikalų ministrei poniai Päivi Räsanen (ryšium su atsisakymu svarstyti mano prašymą dėl politinio prieglobsčio Suomijoje 2013 m.)

6) (rusų kalba) ponams Malikui ir Chadižat Gatajevams Helsinkyje

7) (rusų kalba) Kaukazo informaciniam portalui www.kavkazcenter.com

8) pažįstamiems Lietuvos visuomenės ir kultūros veikėjams, draugams

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
28. gerb.Letui Palmaičiui
(2014-04-14 18:28:22)
(188.69.199.175) Parašė:

Šitas portalas iš tiesų yra tik dar vienas apsimetėlis (valdžios gynėjas),atidžiau įsižiūrėkite,kad ir antikorupscinį akcentavimą šioje sistemoje,užblikavo mano laišką dėl žemės užsieniečiams,todėl nerašykime jam,tuolab toksai švarus kaip Jūs(b.stukenasgmail)



27. Letas vėl Stasiui
(2014-04-09 17:24:28)
(78.62.221.179) Parašė:

Mano atveju esminis momentas - Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos traktavimas, kad niekas negali būti apkaltintas be teismo sprendimo. Mūsuose tai traktuojama pagal "nepagautas - ne vagis". Jei Laucius ir Dūda nebuvo teismo apkaltinti nusikaltėlais ir (pridurta sovietmečio modeliu) jiems nebuvo iškeltas ikiteisminis tyrimas, tai "paskelbęs" juos nusikaltėliais, padariau tyčinį (žinodamas, kad jie neteisti!) šmeižto nusikaltimą (mat norėjau kitus įtikinti, neva jie teisti). Štai kodėl pilietis privalo tylėti (kaip teisme sakė Laucius): teisė iškelti kaltinimą priklauso TIK prokuratūrai! Minėtos Žmogaus teisių deklaracijos autoriai pamiršo pridurti, kad kalbama ne apie "kaltinimą" iš nuskriaustųjų pusės, bet iš valstybės organų!



26. stasys
(2014-04-09 12:38:15)
(83.181.138.14) Parašė:

Ačiu Letai ,..dabar tapo aiškiau ko siekiate. Jei vizgi butu dar karta apsispręstą Jus patraukti atsakomybėn .. kuo aš labai abejoju ..Jus vėl papultumėte į tas pačias girnas..su ta pačia nutartimi, taip kaip aplinkybės nepasikeitė. O Išnagrinėta byla su Jos nutartimi netapo pagrindų teigti kad Prokurorai blogai atliko savo darbą..Taip kaip nėra nusikalstamų duomenų kad buvo piktnaudžiaujama savo pareiginėmis teisėmis. Aš ne teisininkas, bet jei norite poslinkių savo istorijoje naudingiau butu išnagrinėti galimybe pačiam paduoti į teismą ..siekiant save reabilituoti. Nereikia politikos maišyti su teisiniais klausimais, nes sprendimas vistiek bus aklas ir bejausmis, pagal įstatyma ..koks ir turėtu būtį.



25. Letas Palmaitis Stasiui
(2014-04-09 07:41:32)
(78.62.221.179) Parašė:

Užuodžiu galimą biurokratinį atsakymą, būtent: tarp bylų jokio ryšio. Tačiau kur aš kalbėjau apie bylų ryšį ir peržiūrėjimą? Esu apkaltintas tiesiogine tyčia (žinodamas, kad netiesa) apšmeižęs prokurorus, neva jie padarė nusikaltimą Eglės atžvilgiu. Dabar visi jų kaltinimai subyrėjo. Išeina, kad pagrindas kalbėti apie nusikaltimą buvo ir anksčiau, nes jis negalėjo rastis tik 2014 04 04 vien iš apeliacinio teismo sprendimo. Išeina, kad aš pats esu apšmeižtas, nes man be jokio įrodymo primeta, neva žinodamas, jog prokurorai teisūs, aš pavadinau juos neteisiais. Taip, aš žinojau, kad jie (dar) neteisti. Štai ir "argumentacija". Bet niekad nebūna, kad nusikaltėlis nuteisiamas tuoj pat po nusikaltimo. Dažniausiai nusikaltėliai ilgokai vaikšto nenuteisti. Prokuratūra tačiau bando drausti vadinti banditą banditu net lygmenyje, nesusijusiame su pasekmėmis asmens ir veiklos laisvei. Tuo tarpu prokuratūros teisė kaltinti yra teisė kaltinti su pasekmėmis asmens ir veiklos laisvei. Čia kaltinimas kaltinimui nelygu. Dabar, kada mano "tyčinis šmeižtas" jau patvirtintas visų instancijų, man belieka jį pakartoti - gal naujas teismas prieis prie kitokios išvados, nes prokurorų veiksmai iš tikrųjų panašūs į nusikaltimą, ar ne? Bent logiška. Taigi apie bylos peržiūrėjimą nėra jokios kalbos. Arba teiskite iš naujo, arba teiskite prokurorus. Dabar mane turi nuteisti už tai, kad "kaltinu" tada, kada nepaisant aiškių nusikaltimo požymių (žr. pralaimėtą bylą), prieš prokurorus nepradedamas ikiteisminis tyrimas. Kita vertus, trečias kelias (nieko neveikti ir nereaguoti) reikštų, kad prokuratūra nevykdo savo paskirties, painiojasi (ar aš šmeižęs, ar nešmeižęs?) ir pati yra nusikalstama.



24. stasy, eik i delfi, ten reikskis
(2014-04-08 23:53:08)
(67.159.36.19) Parašė:

stasy, nykus vsd darbuotojau, gerbiamas konservatoriau - ar tai neatsibodo nesamones cia rasinet?



23. stasys
(2014-04-08 21:08:48)
(78.63.181.51) Parašė:

Įdomus įvykių posūkis  keli mano asm. pasvarstymai .... Letui, turint tokia teismine patirti, reiktu suprasti kad vienos bylos teigiama baigtis negali tapti pagrindu kitos bylos peržiūrai ,.. nebent jos tarpusavyje turėtų aiškia bendryste ..tiek bendra nutartimi, tiek aiškia sudėtimi... o juk taip nėra Letai, Kusaitės byla ir Jūsų nutartis du skirtingi dalykai ..ir ar Valys imsis tirti ..matyt priklausys ..kokie pagrindžiantis duomenys bus surinkti tam tyrimui. O jų kaip suprantu nėra ..tik po Kusaitės civiline tvarka prisiteistos kompensacijos atsiranda pagrindas bandyti ieškoti iš ko regreso būdu galima tas išlaidas susigrąžinti. Va čia ir atsiranda Valio tyrimas ..bet iki to laiko ir Valys jau bus ne Valys.



22. Juozapas
(2014-04-08 20:32:05)
(84.15.182.16) Parašė:

Ir oficialiai ir nuoširdžiai reiškiu gerb. Letui Palmaičiui savo pagarbą ir moralinę paramą. Nuo pat pradžios įdėmiai sekiau visą tą niekingą susidorojimą su šiuo garbingu Žmogumi. Tuo pačiu dar kartą patvirtinu daug kartų savo išsakytą panieką prokuratūros banditams. Tikiu, kad teisėsaugoje susibūrę niekšai anksčiau ar vėliau susilauks griežto atpildo.



21. Beta
(2014-04-08 16:27:25)
(87.247.121.215) Parašė:

GP tokius prašymus ignoruoja. Ir ką tu jiems padarysi? Jei KT išaiškino, kad virš Valio tik Dievas. Absurdas, bet tokie mūsų įstatymai.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras