2024 m. kovo 28 d.

 

Kuo Z. Vaišvila išgąsdino konservatorius

71
Paskelbta: 2013-01-23 16:01 Autorius: Dalius Stancikas
Ponai konservatoriai, kolegos sąjūdininkai (kaip buvęs Sąjūdžio Seimo narys galiu taip kreiptis) – apie ką mes kalbame, kam jūs savo ištikimiems rėmėjams kaip sovietmečiu klijuojate akis ir kemšate ausis? Nuotr. Zenekos, Bernardinai.lt
Ponai konservatoriai, kolegos sąjūdininkai (kaip buvęs Sąjūdžio Seimo narys galiu taip kreiptis) – apie ką mes kalbame, kam jūs savo ištikimiems rėmėjams kaip sovietmečiu klijuojate akis ir kemšate ausis? Nuotr. Zenekos, Bernardinai.lt

Po šeštadienį TS-LKD taryboje nuskambėjusių Vytauto Landsbergio ir Andriaus Kubiliaus pasipiktinimų dėl vieno iš Sąjūdžio kūrėjų Zigmo Vaišvilos kalbos Sausio 13-osios minėjime bei pažadų ginti Dalią Grybauskaitę nuo tolesnių jos puolimų, galima daryti išvadą, kad D. Grybauskaitė jau yra vienintelė TS-LKD kandidatė po pusantrų metų vyksiančiuose Prezidento rinkimuose. Labai tikėtina, kad ją taip pat savo kandidate paskelbs ir Liberalų sąjūdis, tad mums belieka laukti, kaip pasielgs socialdemokratai.

Visa tai nėra kažkokia ypatinga žinia. Ne naujiena ir tai, kad konservatorių vadai kaip Sąjūdžio laikais vis dar skirsto Lietuvą tik į dvi stovyklas – už Lietuvą ir prieš ją. Svarbiau gal tai, kad Z. Vaišvilos pasisakymas buvo priimtas kaip ypatingo karo Lietuvai ir visuotinei konservatorių mobilizacijai paskelbimas: „aš tame matau tolesnio puolimo plano dalis“ (A. Kubilius), „tai dalis valstybės užvaldymo“ (V. Landsbergis). 

Tačiau kas konkrečiai konservatorius papiktino Z. Vaišvilos kalboje? Kodėl jie, apžvalgininkai ar žurnalistai, užuot užginčiję Z. Vaišvilos žodžius, puolė aiškintis, kas ir už ką jam, buvusiam garsiam sąjūdininkui, signatarui, vicepremjerui ir pirmajam atkurtos Lietuvos saugumo departamento vadovui, suteikė žodį iškilmingame minėjime?

Kur konkrečiai Z. Vaišvilos lūpose slypi netiesa: kad aukštoji partinė mokykla buvo Mykolo Burokevičiaus vadovaujamų komunistų citadelė iki rugpjūčio pučo žlugimo? Bet juk tai visiems gerai žinomas faktas, kurį ir perskaitė iš daugiatomės prokuratūros bylos Z. Vaišvila.

Ar netiesa, kad per 22 metus taip ir nebaigta svarbiausia valstybei byla, kad ji suskaidyta į smulkius epizodus, neapima viso sąmokslo prieš atkurtą valstybę konteksto – su „autonomijų“ Vilniaus ir Klaipėdos krašte kūrėjais, su visomis alternatyviomis valstybei institucijomis – okupacine šešėline vyriausybe?

Ar netiesa, kad visi tie veikėjai liko pamiršti mūsų tyrėjų, pasitenkinus tik keliais nukriošusiais idėjiniais komunistais ir Lietuvai nepasiekiamais kariškiais?

Gal netiesa, kad prezidentės teikimu Generalinėje prokuratūroje panaikintas Specialiųjų tyrimų skyrius, užsiėmęs genocido ir nusikaltimų prieš valstybę bylomis, kad 2010 metais VSD atsisakė ikiteisminio tyrimo funkcijų?

Suprantama, kad kai ką galėjo papiktinti Z. Vaišvilos užuominos, jog šie žingsniai buvo žengti tam, kad Sausio 13-osios byloje viskas taip ir baigtųsi, bet būtent su tokiais argumentais ir derėtų ginčytis, jei mes vis dar manome, jog ši byla tebėra ypatingos svarbos Lietuvai.

Suprantama, kad galima ir diskusija, ar tokie faktų paviešinimai ir reiškiamos abejonės tinka Sausio 13-osios minėjimui, bet Z. Vaišvila tam turi labai rimtą pateisinimą – visos kalbos apie mūsų prezidentės praeitį ir kolaborantinius ryšius yra išcenzūruojamos iš pagrindinių televizijų, tad jis ir pasinaudojo ta vienintele galimybe.

Labai tikėtina ir tai, kad „darbiečiai“ jautė, jog Z. Vaišvila gali „įkirsti“ Prezidentei dėl praeities, ir slapčia to laukė, kaip laukiama saldaus keršto, tačiau visos tos aplinkybės, visi svarstymai apie tokios kalbos atsiradimą neturi užgožti pačios kalbos turinio. Ypač tiems, kurie kovojo už Lietuvos laisvę. Ypač tiems, kurie buvo sąjūdininkai, aukojosi Sausio 13-ąją ir dabar savo kovų nevertina vien per partinę prizmę.

Nes per daug svarbius dalykus signataras pasakė iš istorinės Seimo tribūnos. Ir pasakė tai savo noru, savo iniciatyva, o ne kaip „parankinis veikėjas, torpeda, keršto veiksmas už tai, kad Darbo partija patyrė nemalonumų po rinkimų formuoti Vyriausybę“, – tai V. Landsbergio epitetai savo istorinių kovų bendražygiui. Ir toks vertinimas yra neteisingas vien todėl, kad Z. Vaišvila apie D. Grybauskaitės praeities dėmes kalbėjo daug seniau – dar iki tol, kol konservatoriai į savo valdančią koaliciją kvietėsi Darbo partiją, o prezidentė pritariamai linkčiojo.

Slepiama prezidentės biografija – čia atsakymas, kodėl taip išsigąsta Z. Vaišvilos kalbos, kodėl net nediskutuojant apie jos turinį, ji iškart pasmerkiama. Prezidentės praeitis – štai dėl ko mobilizuojami konservatoriai, štai nuo ko jie pusantrų metų gins savo kandidatę į prezidentus. Nuo jos pačios biografijos. Nuo fakto, kad ji kolaboravo su valstybei priešiška struktūra net tada, kai Lietuva jau paskelbė nepriklausomybę.

Suprantu, kad jaunesni žurnalistai – D. Grybauskaitės simpatikai, tušuodami jos praeitį, gali nuoširdžiai nesuvokti, kokią ypatingą reikšmę okupacinėje bolševikinėje sistemoje vaidino aukštoji partinė mokykla, buvusi visos Komunistų partijos nomenklatūros kalvė, kuri ir palaikė okupacinį režimą. Tačiau sunku suvokti, kaip to nesupranta politiniai kaliniai, tremtiniai, sovietmetį gerai pažinoję vyresni žmonės – pagrindiniai TS-LKD šalininkai? Kur ta moralioji politika, jautrusis konservatizmas, istorinės tiesos paieškos? Kodėl tyli buvęs Genocido centro tyrinėtojas Arvydas Anušauskas, kodėl nepaaiškina, kad tokios mokyklos dėstytojais buvo parenkami patys ištikimiausi sistemai žmonės, ir jei jau jų šiandien nebelaikome svarbiais totalitarinių sistemų ramsčiais, tai tuomet išvis nebelieka atsakingų už bolševikinį genocidą, o vienas iš paklusnių partinės nomenklatūros represinių įrankių KGB tuomet taip pat yra „ne prie ko“.

Tačiau net ne partinės nomenklatūros rengimas Latvijai ir Lietuvai yra juodžiausias D. Grybauskaitės, o dabar ir visos Lietuvos istorijos faktas, bet tai, kad ji tai darė jau atkūrus Lietuvai nepriklausomybę, kai ta mokykla de facto jau buvo Lietuvos okupantų rengimo mokykla, ir tai jau buvo tiesioginis kolaboravimas su Lietuvą vėl siekiančia pavergti M. Burokevičiaus valdžia.

Štai šiuo atžvilgiu buvę LKP Centro komiteto sekretoriai Algirdas Brazauskas ar Lionginas Šepetys prieš D. Grybauskaitę atrodo kaip patriotai – tegul ir Sąjūdžio spaudžiami, jie pakėlė rankas už Lietuvos nepriklausomybę Kovo 11-ąją, taip tapdami nepriklausomybės signatarais. Tuo tarpu D. Grybauskaitė net po dvejų Sąjūdžio ir visiško viešumo metų, po visų istorinių didžiųjų mitingų ir didžiųjų atradimų tiems, kam geležinė uždanga buvo užspaudusi akis ir ausis, po Baltijos kelio, po Kovo 11-osios vis dar dirbo Kremliui, M. Burokevičiaus vadovaujamai LKP – ar iš idėjinių, ar karjeros paskatų, bet aiškiai netikėdama Lietuvos valstybės ateitimi. Ir kariavo, kaip pati sako, „savo mažąjį karą“ su savimi tol, kol partinė mokykla buvo uždaryta, visa svaiginama komunistinė karjera žlugo, premijos iš Maskvos liko išdalytos, ir teko ieškotis naujo pragyvenimo šaltinio.

Ponai konservatoriai, kolegos sąjūdininkai (kaip buvęs Sąjūdžio Seimo narys galiu taip kreiptis) – apie ką mes kalbame, kam jūs savo ištikimiems rėmėjams kaip sovietmečiu klijuojate akis ir kemšate ausis? Ar tuomet taip aršiai kapojomės su A. M. Brazausku, vėliau su savarankiška LKP, juos laikėme stabdžiu Lietuvos nepriklausomybei ir demokratijai tik tam, kad dabar jau gintume M. Burokevičiaus kolegę dėl to koneveikdami vieną iš Sąjūdžio įkūrėjų Z. Vaišvilą?

Pacituosiu vieną komentarą, kurį aptikau internete po minimo TS-LKD tarybos posėdžio atpasakojimo. „Dabar esi labiau gerbiamas, jei tomis dienomis gynei Burokevičių, Jermalavičių, Kasperavičių, Kuolelį ir kitus komunistus... Kur ritasi Lietuva? Baugu, kad už tokį komentarą neatimtų kompiuterio...  Aukščiausios Tarybos,TV bokšto, Spaudos rūmų gynėjas“.

Šiais keliais sakiniais ir pasakyta visa moralinė ir patriotinė reikalo pusė. Nes štai ką tokiais pasisakymais ir veiksmais savo vaikams ir vaikaičiams netiesiogiai porina konservatorių vadai – Tėvynei ir laisvei atsidūrus mirtiname pavojuje nelįsk po tanku, nesikask bunkerio, bet visa širdimi kolaboruok, nes tik taip galėsi padaryti aukščiausią karjerą tiek okupuotoje, tiek laisvoje Lietuvoje. Nes po dvidešimties metų niekam tai nebebus bus svarbu. O jei bus svarbu – užkimšim burnas.

P. S. Vis dėlto sutinku su tais, kurie sako, kad praeitis svarbi tiek, kiek ji lemia dabartį ar ateitį. O dabartis yra tokia: prezidentas pagal Konstituciją yra ne tik valstybės vadovas, bet ir vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas, kuris ginkluoto užpuolimo atveju priima sprendimus dėl gynybos, karo padėties įvedimo, taip pat dėl mobilizacijos ir pateikia šiuos sprendimus tvirtinti artimiausiam Seimo posėdžiui. Tad klausimas tik toks: ar konservatoriai tikrai pasitikėtų tokiu vyriausiuoju ginkluotųjų pajėgų vadu, iškilus 1940-ųjų metų situacijai? O gal tokių dalykų net neverta svarstyti ir kalbėjimas apie imperines Rusijos grėsmes, Rusijos sulaikymo strategijų kūrimas neįtikina net pačių kūrėjų?

Bernardinai.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
71. RYTIS
(2013-01-27 18:30:02)
(78.60.214.247) Parašė:

Kur nusirito Lietuva- o gal iš pat pradžių buvo kurtas MELAS



70. to >to 50
(2013-01-26 12:28:07)
(79.133.244.226) Parašė:

ar teisybės sakymas yra juodinimas. Tai tada kas yra Tiesa ir kam ji reikalinga. Na o prezidentės melai aiškūs, neplaukit tautai smegenų... Pagal jus kolaboravimas yra gėris. Visi gudročiai politrukai jau seniai bando tautai įpiršt, kad valstybė ir valdžia yra tautos atspindys. Iš tikro viskas yra kitaip. Valstybė yra atspindys tų kurie ją valdo, o ne tautos atspindys. O kad išsilaikyti valdžioj jie naudoja prieš tautą visas pačias niekšingiausias priemones, manipuliacijas, engia tautą, apgaudinėja, klastoja rinkimus, vagia visos tautos bendrą turtą, žudo, persekioja, ir t. t.. Taigi artėja laikas kai parazitai papjaus kūną iš kurio mintą..., o tada ateis jiems metas dvėsti. Ir dar Vaišvilos puolimas prikaišiojant jam praeities nuodėme yra pastangos nuvesti nuo temos. Taigi gyvenime taip jau yra, kad kai juodumos parazitizmo atsiranda per daug, tai tie patys parazitai ima pjauti vienas kitą ir atstatoma pusiausvyra. Taigi jei Vaišvila ką ir turi praeitį tai prezidentės šalininkai tą iškels norėdami jąją pateisinti tuo pasitarnaus Tiesai, o tai yra gerai, - tiesos žinojimas yra gerai. Taigi taip vyksta apsivalymas puiku...blogis neutralizuoja blogį. Nepripažįstat jokių faktų, nei dokumentų įrodančių, kad Vaišvila sako tiesą ir stengiatės įteikti, kad jis puola prezidentę be pagrindo, nes va ana tada padarė tą ir tą, kažkam atidirbinėja už kažką. Na gerai Vaišvila tuo stengiasi pateisinti, pridengti savo praeitį, bet tai jo pasakytos žinios esmės nekeičia, tai netampa melu ar šmeižtu. Aš jau sakiau jei Vaišvila yra ką nors kur nors pridaręs tokie kaip tamsta viską iškels į viešumą...ir Lietuvoj bus šviesiau...ar ne taip....



69. to tai
(2013-01-26 12:06:47)
(79.133.244.226) Parašė:

o kaip paaiškinti tą norą ir entuziazmą statyti atominę kai Lietuvoj pusantro lietuvio belikę. tai kam statys....



68. to 50
(2013-01-25 22:59:40)
(78.57.169.166) Parašė:

Pirmiausiai -1 + (-1) = - 2! Norint gauti rezultatą -2 reikia -1 x (-1) tuomet ir bus +2. Norint ką nors teigti, bent jau reikia nors šiek tiek nusimanyti. O kas dėl Z.Vaišvilos - tai jau bandė tapti prezidentu. Rezultata žinom. Jei savo bendrovėse sugebėjo pridaryti nuostolių (spaudoje skelbtais duomenimis > 7 milijonų), tai ką toks pridarytų valstybėje? Labai panašu, kad yra galimai kitas Z.Vaišvilos išsišokimo (mano manymu) pagringas: užsipuola Prezidentę (paskelbdamas žinomas tiesas), o po to šaukia, kad ji (Vaišvilą) persekoja. Galimi ir kiti variantai. Galimai atidirbinėja, ar dar kas nors?. Mano supratimu Z.Vaišvila rezultato nepasiekė. O dėl D.Stanciko, jog savo straipsniu siekia pateisinti Z.Vaišvila, labai, labai gaila. Nesuprantu D.Stanciko, bet labai norėčiau suprasti, kur gludi esmė.



67. tai
(2013-01-25 21:17:43)
(193.219.191.26) Parašė:

o kaip paaiškinsit savo kovas prieš elektrinę. Juk jūsų norai labai gerai sutampa su Paleckio, kuris atvirai dirba Rusijai. To paties siekia ir Vaišvila.



66. to oioi
(2013-01-25 19:47:25)
(79.133.244.226) Parašė:

ar teisybės sakymas yra šmeižtas. Tai tada kas yra Tiesa. Na o prezidentės melus nepermetinėkit tautai... Visi gudročiai politrukai bando tautai įpiršt, kad valdžia yra jos atspindys. Iš tikro viskas yra kitaip. Valstybė yra atspindys tų kurie ją valdo, o ne tautos atspindys. O kad išsilaikyti valdžioj naudojamos visos pačios niekšingiausios priemonės, patriotų šmeižimas, manipuliacijos, bei engiant tautą, apgaudinėjant, klastojant rinkimus, vagiant visos tautos bendrą turtą, žudant, persekiojant.



65. to dar
(2013-01-25 19:38:40)
(79.133.244.226) Parašė:

nuvedinėjat nuo esmes. Ne apie prezidentės kompetenciją čia. Na o jei norit apie josios kompetenciją prašau: - KAI 1990 -1991 METAIS STUMDĖMĖS SU OMONU, SU RUSŲ KARIUOMENE, SU PLATFORMOS KOMUNISTAIS, voveruška kompe kompetentingai kariavo mažuosius karus pas kumunistus ant platformos dėstydama partškoloi propagandos tiesas. - kai Kauno AVMi uspaskui buvo pareiškė pretenzijos dėl ošorinės jo kompanijos Jangila nesumokėtų mokesčių, voveruška kompetentingai dirbo finansų ministerijoj ir buvo ne prie ko,.O Kauno AVMI viršininkė buvo ištrenkta iš darbo; -Kai Vilniaus garsiesiems kioskininkams buvo grąžinta per 80 milijonų litų už ale neįgaliųjų įdarbinimą, Voveruškos kompetentingu įsakymu, tada ji buvo finansų ministre. Tarp kitko Vilniaus AVMI pareigūnai jau buvo pradėję mokestines procedūras prieš kioskininkus dėl apgaulingos apskaitos, tačiau kompetentingai įsikišo fin. ministrė voveruška ir įsakė telefonu kuo skubiau gražinti šias sumas . be abejo voveruška kompetentingai atstovavo Lietuvos interesus , juos kompetentingai "gynė". -Ardant Leoną taip pat kompetentingai apdovanojo mielus kioskininkus kompetentingai "gindama" Lietuvos interesus trim milijardais litų



64. taip
(2013-01-25 17:37:44)
(84.240.26.118) Parašė:

idomu kas galetu pralenkti Grybauskaite savo kompentencija sugebejimais trumpu tiksliu oratorisku sugebejimu visur ir visada tuoj pat atsako i jai uzduota klausyma visur ir visada sugeba orentuotis kiekvienoje situcijoje tiek lietuvoje tiek ir uzsienyje. Vaisvila juokinga Butkevicius? As tai nelabai surasciau Nebent VIKTORAS kuris meistriskai kabina makoronus



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras