2017 m. spalio 22 d.


Konstitucinis teismas nustatė: kai kurios Referendumo įstatymo nuostatos prieštarauja Konstitucijai

102
Paskelbta: 2014-07-11 14:12 Autorius: ekspertai.eu

Konstitucinis teismas paskelbė nutarimą „DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS REFERENDUMO ĮSTATYMO  NUOSTATŲ ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI“.

Nutarime skelbiama:

1. Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos referendumo įstatymas (Žin., 2002, Nr. 64-2570) tiek, kiek jame nėra eksplicitiškai nustatyti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos įgaliojimai vertinti Lietuvos Respublikos piliečių referendumui siūlomo Lietuvos Respublikos Konstitucijos pakeitimo įstatymo projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir atlikto vertinimo pagrindu priimti sprendimą, kuriuo nebūtų leidžiama inicijuoti priėmimo referendumu tokio Lietuvos Respublikos Konstitucijos pakeitimo įstatymo projekto, kuriuo būtų nepaisoma iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kylančių reikalavimų, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

2. Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos referendumo įstatymo (Žin., 2002, Nr. 64-2570) 6 straipsnis tiek, kiek jame nėra nustatytas reikalavimas referendumui siūlomame sprendime kaip vieno klausimo neteikti kelių tarpusavyje savo turiniu ir pobūdžiu nesusijusių klausimų, tarpusavyje nesusijusių Lietuvos Respublikos Konstitucijos pataisų ar įstatymų nuostatų, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9 straipsnio 1, 3 dalims.

3. Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos referendumo įstatymo (Žin., 2002, Nr. 64-2570) 14 straipsnis tiek, kiek pagal jį Lietuvos Respublikos Seimas privalo priimti nutarimą dėl referendumo paskelbimo tuo atveju, kai referendumui siūlomas sprendimas gali neatitikti iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kylančių reikalavimų, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 6 straipsnio 1 daliai, 7 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Šis Konstitucinio teismo nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas.

Konstitucinio teismo teisėjai: Elvyra Baltutytė, Vytautas Greičius, Danutė Jočienė, Pranas Kuconis, Gediminas Mesonis, Vytas Milius, Egidijus Šileikis, Algirdas Taminskas, Dainius Žalimas.

Su visu nutarimu galima susipažinti ČIA.

 
Komentarai

 
102. Raigerdas >"Taigi"
(2014-07-13 13:04:28)
(93.203.19.10) Parašė:

Komentatorius "Taigi" parašė labai gerą komentarą: "ukrainoj tai visi 18 konstitucinio teismo teisejei kurie padejo janukoviciui keist konstitucija pagal save dabar teisiami, lygiai bus ir cia ne siandien tai rytoj". Taip, šitas komentatorius teisus, nes nėra jokios išeities, anksčiau ar vėliau Lietuvoje taip pat reikės atlikti apsivalymo ir higienos procedūras nuo parazitinį gyvenimą gyvenančių žmonių. Tik skirtumas yra kainoje. Jeigu bus padaryta vėliau, tai kainuos brangiau, jei bus padaryta anksčiau, tai kainuos pigiau. Jūs matote kada pradeda judinti užpakalius mūsų valdžia - tik tada, kada kažką nušovė, tik tada, kada kažkas kažką sudegino. Mes visi matome, kad jie dirba neefektyviai ir nėra verti tų pinigų, kuriuos jie gauna. Todėl jau šiandien reikėtų pateikti ultimamtumą dėl mokesčių mokėtojų pinigų panaudojimo toms struktūroms, kurios panaudoja pinigus tiems valstybininkams, kurie žalos atneša daugiau nei naudos Lietuvos visuomenei. Pirmiausia reikia čiupti tuos pinigų "dalintojus", o čia jau pamatysite ir specialiai parinktus "specialistus", kurie surašo motyvacijas, kaip galima tuos pinigus "įsisavinti".



101. to gaudy
(2014-07-12 03:27:34)
(82.140.190.241) Parašė:

reikia parodyt tiems juodaskverniams kad zmones supranta kas vyksta ir kad tai ka daro jie tai ne kazkoks juokelis norint ishsaugot Status Quo- bet tai rimtos baudziamosios bylos su straipsniais iki 25 metu. gerai dabar jie ishsisuks bet tai valdzia sita amzinai nesilaikys ir vistiek teks atsakyt uz tai ka jie dabar daro ir ne tik jiems tai skirta bet ir tiems kas jiems padeda is seimo ir jiems nepavyks pasislept po kolektyvine atsakomybe, nes pavardes tai zinomos. Ir jie turi suprasti gerai du metus apribos zmoniu teises- bet tai veliau niekur nepasislepsi ir turtu nepaslepsi. ukrainoj tai visi 18 konstitucinio teismo teisejei kurie padejo janukoviciui keist konstitucija pagal save dabar teisiami, lygiai bus ir cia ne siandien tai rytoj. Taip kad butinai turi atsirasti zmones kartu su teisininkais kurie padarys tuos kreipimusis, o jei galim a paduot masini kreipimasi tai reikia surinkt parasus. Ir jei bus kreipimasis i prokuratura kartu su 100 tukst. balsu- tai jau bus nebe taip juokinga ten sedintiems ir darantiems nusiklatima pries tauta.



100. gaudy to 99. TAIGI
(2014-07-12 01:27:37)
(5.20.138.112) Parašė:

galima dėl sportinio intereso. Bet dėl to, kad pabijos tikraai abejoju. Pvz. pilna. Net kai akivaizdūs įrodymai sugeba pasukti taip kad nebekreipia dėmesio į įrodymus ir gieda vieną giesmelę kaip užsukti.



99. TAIGI
(2014-07-12 01:23:14)
(82.140.190.241) Parašė:

NU IR KAS KAD PARODYS IR DAR PAZIURESIM AR PARODYS, TA PARODYMA GALIMA APSKUSTI. JEI TAI DARYTU TEISININKAI TAI GREITAI TOKIE SHPYGU RODYMAI ATSISUKTU PRIES TUOS KURIE JAS RODO. JEIGU KREIPIMASIS MOTYVUOTAS SU IRODYMAIS IR JEI KREIPIMASIS MASINIS- TAI PABIJOS RODYT. PLIUS KIEKVIENAS TOKS PARODYMAS GALIMAI ATIDURTU TARPTAUTINIUOSE TEISMUOSE, KURIE PRIVERS IGYVENDINT ZMONIU REIKALAVIMA IR PRIIMT KAZKOKIUS SPRENDIMUS. IR JEI BENT VIENA KARTO TOKS SPRENDIMAS BUTU- VISI TIE REFERENDUMU BLOKAVIMAI BAIGTUSI TA PACIA SEKUNDE.



98. Juozapas--Liepai
(2014-07-12 00:53:13)
(84.15.183.239) Parašė:

:) :D



97. gaudy to 96. TAIGI
(2014-07-12 00:50:08)
(5.20.138.112) Parašė:

Kreiptis galima. Tik prasmė kokia. Vistiek prokurorai špygą parodys.



96. TAIGI
(2014-07-12 00:44:08)
(82.140.190.241) Parašė:

KAS KREIPSIS I PROKURATURA SU REIKALAVIMU ISHKELT BAUDZIAMASIAS BYLAS TIEMS KT TEISEJAMS UZ KONSTUTUCINES TEISES I REFERENDUMA RIBOJIMO? NES TAI KA JIE CIA SIANDIEN PRIMALE TAI AKIVAIZDUS VALDZIOS UZURPAVIMO AKTAS PANEIGIANTIS PILIECIU DALYVAVIMA SHALIES GYVENIME. VISI TIE PRIIMTI RIBOJIMAI TAI AKIVAIZDUS ANTIKONSTITUCINIS AKTAS. kUR KONSTITUCIJOJ PASAKYTA KAD NEGALIMA JOS KEISTI? NES DABAR ANOT JU BET KOKS KONSTITUCIJOS KEITIMAS YRA ANTIKONSTITUCINIAS. KUR KONSTITUCIJOJ PASAKYTA KAD REFERENDUME NEGALIMA KLAUST SKIRTINGU KLAUSIMU VIENAME REFERENDUME (KAI KONSTITUCIJA PRIIMINEJO IR ZMONES BALSAVO TAIP ARBA NE UZ SIMTUS SKIRTINGU STRAIPNIU)(LYGIAI KAIP IR UZ ES)KUR PASAKYTA KONSTITUCIJOJ KAD SEIMAS GALI SAVO NUOMONE NELSIT IVYKT REFERENDUMUI KAD IR KOKS TEN KLAUSIMAS REFERENDUME BEBUTU? TAIGI VISOS 3 SIANDIEN PRIIMOTS ISHVADOS YRA ANTIKONSTITUCINES IR PASIKESINIMAS I SHALIES UZVALDYMA ZMONIU KURIE YRA NIEKENO NERIKTI. KITAIP VALSTYBINIS PERVERSMAS - IR TAI YRA PO VELNIU 25 METAI KALEJIMO BAUSMES. TAI KAS KREIPSIS I PROKURATURAS SU REIKALAVIMU JIEMS ISHKELTI BAUDZIAMASIAS BYLAS, KAS KREIPSIS I TARPTAUTINES ZMONIU TEISES GINANCIAS INSTITUCIJAS SU REIKALAVIMU PANEIGT SITU UZURPATORIU PRIIMTAS NUOSTATAS? AR GALIMAS MASINIS SKURNDAS I PROKURATURA TOKIU KLAUSIMU- NES CIA KREIPIMASI I PROKURATURA PASIRASYTU BENT DESIMTYS TUKSTANCIU. TAGI - KAS?



95. gaudy to 93. Ergo
(2014-07-12 00:35:37)
(5.20.138.112) Parašė:

Konstitucijai ne. O vat konstitucinei doktrinai prieštarauja.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras