Konservatorių lyderis negali atleisti R. Karbauskiui dėl jo pasisakymo apie V. Landsbergio įprezidentinimą

tavo senelis buvo pirmasis aukščiausio Lietuvos sovieto pirminninkas, jam galima suteikti garbingą "predsedatielio" vardą.

Viskas jonelio smegenėlių riba. cha cha cha. Persvilo saugikliai pas amerikoną.

Labai pravartu pasiskaityti 33 ir 54 komentarus po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Ten pateikta esminga penktos kolonos iškrypėlių argumentacija.

Dar atsiminiau tokią keistą jonelio manipuliaciją, kur jis vis šaukia, kad valdžia okupuota ir nieko negali padaryti. Tai kokia prasmė pirmiau rėkauti dėl dvigubos pilietybės, nes einant pagal jonelio logiką, net jei ir tie okupantai priimtų joneliui palankų sprendimą dėl dvigubos pilietybės, tai turėtų negalioti, nes neteisėta valdžia negali priimti teisėtų sprendimų. Kokia jonelio logika? Namą statyti nuo stogo? Kas svarbiau ar kažkokia mistinė dviguba pilietybė ar Lietuvos apskritai išlikimas? Jei nebus LT, tai nafig ta pilietybė joneliui? Tik tam, kad pagal jonelį jo teisės būtų pagal konstituciją, šalyje kurios nebeliko? O, jei nebelieka LT, tai nebėra ir konstitucijos. Kokia čia jonelio logika?

Pasirodo, kol rašiau komentarą, tas ligoniukas apsireiškė. Tikrai nereikia kelti temos po jo plakatais, nes tai būtų palaikymas jo liguistos fantazijos. Tada reiktų tęsti. Jei konstitucijoje taip būtų išskirta įgyjimas gimstant, tai ir būtų parašę konkrečiai "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant visiems LR teritorijoje, be teisės ją prarasti". Dabar jonelis vis cituoja savo iškraipytą "LR pilietybė įgyjama gimimu..." ir reikalauja paneigti, kad konstitucijoje nėra to parašyta. Nežinau, kaip galima paneigti, kad konstitucijoje parašytas žodžių junginys neegzistuoja, jei jis ten yra įrašytas? Tiesiog egzistuojantis parašytas žodis, žodžių junginys ar visas sakinys reiškia visai ką kitą, nei jonelis čia bando visiems "įprūdyti" į smegenis. Čia prisiminkime jo "analizę" (cha!) su žodžiu atskirais. Didesnio briedo nesutiksi. Ar su tuo vargeliu ir n plakatų apie "dviguba pilietybė". Vargšiukas stumia vis tą nesąmonę, kur jau su visom nuorodom į VLKK buvo nukreiptas, kur šis junginys naudojamas, tik mažiau populiarus. Ką jam ir atrašė iš VLKK, kad joenli tu neteisus, tai naudojama ir nemokyk specialistų. Čia tas pats kas iš mūsų kalbos išstumiami žodžiai, kaip pakantumas, paverstas tolerancija, užpakalis - pakeistas tik ta vieta su kuria kakoji. Nors atsiverskite vaikų pasakas, ten žodis užpakalis naudojamas užnugario reikšme. Bet matai šiandien jis blogai skamba. Ir dar daug visokių manipuliacijų jonelio isterijoje galima varyti. Bet juokingiausia, kada 65 metų senis kalba, kaip paauglys su tais prasivardžiavimais, epitetais, etikečių klijavimais. Tiesiog graudu kokia degradacija. Ir tai kam nors panašu į daktaro laipsnį turintį žmogų? Apgailėtina ir tiek.

Taigi žiūrim į jonelio manipuliacijas. ""LR pilietybė įgyjama gimimu..."" - 1) jis žodį "įgyjama gimstant" paverčia gimimu, norėdamas įtikinti, kad pilietybė tai duotybė vos ne kas gimti berniuku ar mergaite, baltu ar juodu ir tt. Imkime tik laikus "gimė, gimsta ir gims", pakeitus galūnę, pasikeičia prasmė viso sakinio. Sutikite skirtumas vos ne priešinas, kas yra kalbėti apie jau gimusį žmogų, ir kas kalbėti apie dar tik gimsiantį ateityje. 2) ans necituoja viso sakinio ir sakinio vientisumą užbaigia tik jam reikalingoje vietoje. Ir tai jis stumia, kaip teisingą ir vienintelę tiesą. Bet taip darydamas jis viską komentuoja naudodamas kuo gudresnius žodžius "ale mokslininkas", kad įtikinti, kad jis šios srities žinovas. Čia kas įkišti į temą "trianguliatorius" ar "dartanjanas". Skamba protingai, gal kas užkibs. 3) Taip iškastruotas sakinys tampa visiškai bevertis. Nes staiga tampa neaišku, ar gimęs afrikoje, amerikoje ar dar kokioje skylėje jis taps tuo LR piliečiu? Jo teiginys "LR pilietybė įgyjama gimimu..." visiškai nieko nepasako, jei tas sakinys yra nepilnas. Nes jungtukas "ir" prijungia pagrindinę sakinio dalį "ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais.", kuri ir yra viso sakinio prasmė. Nes tik tame "mistiniame įstatyme" ir galime sužinoti ką turėjo omenyje "įgyti gimstant". Nes mes nežinome nei apie kokį gimimą kalba, nei kur gimimas vyksta. Tą aprašo įstatymas. 4) jonelis būtinai panaudos visokius epitetus, kad pažeminti oponentą. Gal jis ir galvoja, kad tai jam prideda bovuso, bet atrodo be galo naiviai. Pats 20 metų gyvena amerikoje, Lietuvoje nebuvo panašiai tiek. Gyvendamas Lietuvoje naudojosi mokesčių mokėtojų mokesčiais, nes pats nieko nesukūrė, o tik mokėsi už dyką, algą gavo už tyrimus, kuriuos patentavo, aišku LR iš to nieko negavo, nei už straipsnius, nei už tuos patentus. Neturi vaikų, vadinasi net jam pensiją mokėtų mano vaikai. Apie kokias penktas kolonas galima kalbėti iš amerikos saugiai ten tūnant, kaip šakalui?

Trumpai kalbant bandydami pateisinti LR KT nesąmones darote dar daugiau nesąmonių. Čia man esate panašus į tą rektorių- profesorių- plagiatorių - vagį, kai tas nesupranta, kad nukopijavus tekstą nuo kito autoriaus ir nenurodžius šaltinio į tą autorių yra plagiatas, o tas kas tai padarė yra VAGIS. Tai kai nesupranta elementarių dalykų net profesorius, kaip sakosi net Škotijoje anglų kalbą išmokęs, tai ko čia galima laukti iš komentatoriŲ? Patariu, nevartokite durnaropių.

to "70. suldu". O varge vargeli, ar beprotis esi. Išmok skaityti ir suprasti. Kalbi kaip paskutinis idiotas. O jei nervai nelaiko, tai neskaityk. Man nervai laiko puikiai, nors ir visiškas nesąmones rašinėji. Tamsta rašai "Niekur nera apibrezta negincyjama teise i pilietybe". O ar kas nors su šiuo teiginiu ginčyjasi? NIEKAS, gali tą teiginį sau pasilikti. Toliau rašai "dvi pilietybes yra neimanomas atvejis, iskyrus specialu, tai nurodanti istamima." Iki kokio bukumo dagyvenai, kad konstitucijos garantuojamą teisę atskirais įstatymo nustatytais atvejais įvardini, kaip dviejų pilietybių neįmanomumą. Pasitikrink sveikatą, gal jau esi išprotėjęs. Toliau rašai " gimstant nera tolygu igimtam ir atskiras nera tolygu normoms....". Kas čia per nesąmonių rinkinys? Gal durnaropių apsirijęs rašai komentarus? Beje noriu ir pagirti, visgi naudoji sąvoką "dvi pilietybės", o ne taip kaip LR KT šarlatanai, litvakė prezidentė ir visa kita ruja naudoja "dviguba pilietybė". Tai parodo, kad pats bandai suprasti apie ką kalbi.