2024 m. kovo 29 d.

 

Kodėl Prezidentė nesublizgėjo?

116
Paskelbta: 2014-04-18 14:37 Autorius: Vytautas Rubavičius | ekspertai.eu

Didžiumą prisiekusių žiūrovų ir klausytojų, stebinčių Prezidento rinkimų debatus, labiausiai domina Prezidentės Dalios Grybauskaitės pasirodymai. Juk niekam neteko girdėti išplėstinių valstybės vadovės pasisakymų ar samprotavimų apie mūsų valstybei kylančius iššūkius, tragiškas valstybės ir visuomenės raidos tendencijas, niekas nieko nežino ir apie jos susikurtą šiuolaikinės ekonomikos, jos socialinio ir kultūrinio poveikio įsivaizdavimą. Dažniausiai girdime D. Grybauskaitės trumpus pareiškimus, labiau panašius į įsakymus ar nuosprendžius, kuriuos jau galima svarstyti savuose, tolimuose nuo valdžios aukštybių „rateliuose“. Ketvirtadieninė Edmundo Jakilaičio laida suteikė progą pamatyti Prezidentę kitokioje aplinkoje – būrelyje su kitais kandidatais ji, kaip ir kiti pretendentai, privalėjo atsakinėti į klausimus. Bendras įspūdis – nors Prezidentė ir neužsikirto, tačiau niekuo – nei ekonominiu akiračiu, nei dabartinės valstybės būklės, jai kylančių grėsmių išmanymu – nesublizgėjo. Akivaizdžiai stokota debatams reikalingos energijos – atrodė, kad valstybės vadovė vidujai niekaip negali peržengti neįprasto dalyko, kad ji apskritai turi atsakinėti, turi taikytis prie aplinkos. O sklandūs atsakymai į ekonominius klausimus rodė, kad ir ekonomika, ir mokesčių politika suvokiama labai jau vadovėliškai ir, kas svarbiausiai, nuosekliai ginant pačių turtingiausiųjų interesus.

Nuosekliausiai apie būtinumą keisti politinę sistemą, įtvirtinant savivaldoje tiesioginio atstovavimo vakrietiškąją demokratiją, kalbėjo Naglis Puteikis. Jokie ekonomikos projektai, jokie energetinio saugumo „užtikrinimai“ niekaip nepakeis Lietuvos visapusiško menkėjimo tendencijos. Pokyčiai įmanomi tik keičiant politinę sistemą taip, kad visuomenė taptų politiškai įgali savarankiškai tvarkyti kasdienio gyvenimo reikalus. Dalis pretendentų vis iškeldavo savivaldos stiprinimo mintį, tačiau Prezidentė apie tai neužsiminė. Jau pats kalbėjimo būdas, kad „reikia savivaldai suteikti daugiau teisių“, rodo siekį išlaikyti esamą valdžios sistemą – juk mūsų valdžia savivaldai teikė tas teises taip, kad jų visai nebeliktų. Politinės korupcinės sistemos tokiu būdu tikrai nepakeisi. Prezidentės tylėjimas visiškai suprantamas – juk tai ji pati prieš penkerius metus energingai skelbė, kad pagrindiniai jos darbai bus įteisinti tiesioginius merų rinkimus, kitaip tariant, plėtoti savivaldą, suteikti visuomenei teisę dalyvauti vykdant teisingumą per savo atstovus teismuose – tarėjus, negailestingai kovoti su oligarchais ir korupcija. Joks teisingumas neįmanomas teisminėje valstybėje. Tik teisingumą kartu su teismais vykdanti visuomenė įtvirtina ir puoselėja bendrą teisingumo, taip pat ir socialinio, nuovoką ir neleidžia vienokiems ar kitokiems nomenklatūrinio elito sluoksniams uzurpuoti valstybės valdymo. Tokia visuomenė yra atsvara ir politinei korupcijai.

Dabartiniai debatai yra pats laikas klausti, ar numatyti darbai vykdomi ir kaip vykdomi. Atsakymas, deja, akivaizdus – nei pradėti, nei vykdomi. Tad nėra ką ir kalbėti. Tačiau tų darbų jau nebegalima traukti ir į naujos kadencijos darbotvarkę – labai jau apgailėtinai viešųjų ryšių požiūriu atrodytų. Todėl gražiausiai skambėjo samprotavimai apie neįtikėtinas sėkmės istorijas energetinio saugumo užtikrinimo srityje, kurio vaisius turėtume pajusti vėliau, gerokai vėliau. Laidos vedėjas, kaip ir kiti pretendentai, buvo galantiškas – nespaudė Prezidentės priminimais. Kėlė juoką rimti svarstymai apie valstybės konkurencingumo didinimą. Kas jau kas, o aukščiausi valstybės pareigūnai turėtų suvokti, kad nėra tokio apčiuopiamo dalyko kaip valstybės konkurencingumas, kurį mes vienu kartu galėtume pajudinti. Juk aiškindami, kad, pavyzdžiui, nutarėme gerinti savo kiemo aplinką, neieškome, kur čia tas „gerumas“, kurį pagražinsime ar pagerinsime. Imamės daugybės darbų, kurie ir duos tam tikrą rezultatą. Kaip valstybė gali pagerinti konkurencingumą, jei šitaip greitai mažėja jos gyventojų, didėja socialinė atskirtis ir skurdžiai gyvenančiųjų sluoksnis? Kaip tik Prezidentės kadencija pažymėta didžiuliu socialinės atskirties šuoliu, gyventojų mažėjimu ir senėjimu, maisto banko klientų gausėjimu. Pastarųjų šiuo metu jau daugiau kaip 400 tūkstančių. Tokia tad „konkurencingųjų“ kariauna. Tai juk taip pat įspūdingi kadencijos rezultatai.

Manau, nemenką publikos dalį linksmino kalbos apie šešėlinę ekonomiką. Kaip galėtų tokia didelė ekonomikos dalis būti „šešėlyje“? Niekaip negalėtų, jei nebūtų valstybinė šešėline ekonomika. Reikia tik pripažinti akivaizdų dalyką – kalbos apie „šešėlį“ yra tik valstybinio ekonominio mechanizmo priedanga. Tas mechanizmas kuo puikiausiai „įsirašo“ į mūsų politinę korupcinę sistemą, yra jos kūrinys ir gerovės šaltinis. Pastaruoju metu išryškėjęs prezidentinės „valdžios vertikalės“ stiprinimas, o sykiu visuomenės politinio neįgalumo puoselėjimas kaip tik ir padeda „šešėliui“ plėstis. Daugėja ir „šešėlio“ atspalvių – juk su juo vis labiau susisieja aukštoji teisėsauga ir teisėtvarka, įtakingos juridinės firmos, vietinio ir europinio ryškumo politikai, kapitalo srautų prižiūrėtojai. Nebuvo prisiminti ir su įvairiais „šešėliais“ susiję oligarchai – prieš penkerius metus skelbtuose mūšiuose nė vienas jų nebuvo „pakabintas ant šakos“. Tačiau ne vienas dar labiau pralobo ir sustiprėjo. Padedant Prezidentės karštai laidoje gintai dabartinei mokesčių sistemai, kuri kaip tik ir palankiausia tiems taip ir neįvardytiems oligarchams.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
116. gaila ir gėda
(2014-04-26 14:35:18)
(188.69.195.148) Parašė:

kad moteris prezidentė nutarė kandidatuti iš krūmų ir be debatų, tokio žemo lygio nesitikėjau iš lyg ir stpraus charakterio moters ir dabartinės prezidentės. O gal Dalia nutarė pasiduoti be kovos? - kaip kitaip paaiškinti tokį keistą elgesį



115. to Jolanta
(2014-04-25 22:33:05)
(78.57.191.163) Parašė:

niekas ir nesirengia balsuoti, išskyrus vieną kitą konservą



114. stasys
(2014-04-24 12:46:05)
(87.247.107.203) Parašė:

ponia prezidente gi atsisake dalyvauti kituose tel. debatu laidose. mat bijo tiesioginiu nepatogiu klausymu. ir treciadienio laidoje su kitais kandidatais nedalyvavo. per zema poniai? tai ar mums reikalinga tokia prezidente? pagalvokit .



113. jonas
(2014-04-22 12:33:31)
(78.61.83.179) Parašė:

Lietuvoje rinkimine kompanija turi buti tokia pati , kaip yra ES salyse. Kiekvienas kandidatas pasisako pagal laika kuris jam skirtas vienoje ar kitoje laidoje . Laikas kiekvienam kandidatui yra vienodas, vienodas minuciu skaicius. Tarkim kandidatas pasako atsakyma vienu zodziu, reiskia susitaupo laiko ilgesniam atsakymui sekanciam klausimui. Laikas sekundemis turi buti matuojamas kiekvienam kandidatui atskirai. Ir jokie ziurnalistai vedejai negali pazeisti kandidato laiko ar ji uzspausti. Jei Lietuva demokratine salis Prezidente pirmiausiai tai turi suderinti. Ir per sekancius debatus turime matyti debatus demokratiskus skaiciuojant kiekvieno kandidato laika .



112. mauzeris
(2014-04-22 09:39:14)
(217.117.21.68) Parašė:

Dabartine salies vadove tuose debatuose kalbejo labai nedrasiai, o Puteikiui, likus pusvalandziui iki debatu pabaigos, beveik is vis nebuvo duota pasisakyti.



111. Jolanta
(2014-04-22 01:05:25)
(84.15.182.90) Parašė:

lietuvos žmonės rengiasi balsuoti už D. Grybauskaitę , tai jie pasmerkia savo gyvenimą .Ji visiškai neturi duomenų būti prezidente , vienyti tautą , draugauti su kitomis šalimis .



110. stasys
(2014-04-21 21:41:13)
(78.63.181.51) Parašė:

Tik viena detalę norėtųsi, čia dar paminėti iš Grybauskaitės, ne tiesiogiai, išsakytų minčių,.bet mano galva svarbių paminėti...Nemaža dalis Lietuvos piliečių serga savotiška „mazochistinės pilietybės atmaina“ kai savo pritemptais pojūčiais linkę.. menkinti,plakti.. tą šalį kurios pilietybę jie turį.. Šitaip suvokiant savo demokratines teises kritikuoti valdžia. Gera kritika tik ta kurį siūlo kitas išeitis, esamoms.. o kol mes žaidžiame referendumų žaidimus, prarastas sprendimų laikas naudingas kažkam kitam. ..ir nebūtinai Rusijai.



109. Valius
(2014-04-21 20:33:56)
(84.32.108.23) Parašė:

Daša Polikarpovna sublizgėjo prieš lesbietes,hgomoseksualistus ir landsbergistų šutvę,o šiaip tai pasidemonstravo kaip turgaus bobelė,pardavinėjanti vištelių kiaušinius.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras