2018 m. rugpjūčio 16 d.


Ko tikrai neišdrįs pasakyti Dalia Grybauskaitė savo metiniame pranešime?

5
Paskelbta: 2018-06-11 19:01 Autorius: Rolandas Paksas
D. Grybauskaitė. Nuotr. prezidentas.lt
D. Grybauskaitė. Nuotr. prezidentas.lt

Netrukus Seime vėl rinksis parlamentarai išklausyti respublikos prezidentės metinio pranešimo.

Pateikti ne personalinį, o institucinį požiūrį į dabarties padėtį Lietuvoje, vidaus ir užsienio politikoje yra konstitucinė prezidento pareiga.

Tačiau kaip rodo praėjusių metų praktika, dažnu atveju respublikos prezidento pranešimas netampa svarbiu įvykiu, objektyviai atspindinčiu šalies politinę raidą ir nubrėžiančiu jos ateities perspektyvas.

Šis devintasis prezidentės Dalios Grybauskaitės metinis pranešimas turėtų būti jau paskutinis ir vainikuoti dvi jos kadencijas valstybės vadovės pareigose.

Tačiau taip vienareikšmiai teigiant, galima apsirikti. Šiandien dar nesimato požymių, jog pati Dalia Grybauskaitė suvoktų savo politinės kadencijos pabaigą ir būtų pasiruošusi palikti likimo valiai taip kruopščiai sutelktą savo politinės galios centrą.

Lietuvoje tas pats asmuo respublikos prezidentu gali būti renkamas ne daugiau kaip du kartus iš eilės, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad tas pats žmogus, praėjus atitinkamam laikotarpiui, vėl negali pretenduoti į šias pareigas.

Tai pakankamai reikšmingas faktorius, turint omenyje, kaip rutuliojasi įvykiai būsimųjų respublikos Prezidento rinkimų kampanijos kontekste.

Kitaip tariant, akivaizdu, jog politinio tęstinumo ir įpėdinystės klausimas šiuo metu yra pagrindinis rūpestis, kuris neleidžia nusiraminti dabartinei šalies vadovei bei jos aplinkai.

Reiktų pabrėžti, jog pati Dalia Grybauskaitė praeityje yra imperatyviai tapusi vadinamosios Algirdo Brazausko ir Vytauto Landsbergio politinės epochos palikimo paveldėtoja, todėl sunku būtų įsivaizduoti, jog ji staiga būtų pasiruošusi paneigti dar sovietinės nomenklatūros laikais susiformavusias ir išpuoselėtas valdžios perdavimo tradicijas.

Kita vertus, net ir tuo atveju, jeigu dabartinė šalies vadovė būtų apsisprendusi asmeniškai pasitraukti iš nacionalinės politikos padangės, tai nereiškia, jog ji gali rizikuoti egzistuojančiais matomais ir nematomais valdymo svertais bei sukelti grėsmę visam tam, kas buvo jos „padaryta“ Lietuvoje per pastaruosius dešimt metų.

Tokius politinio mąstymo recidyvus iš dalies tik patvirtina tendencingai sukonstruotų pastarojo meto politinių įvykių visuma.

Visa tai, kas blogiausio galėjo atsitikti su mūsų valstybės demokratine raida, yra atsitikę būtent prezidentės Dalios Grybauskaitės valdymo standartų įsigalėjimo laikotarpiu.

Visuomenės kiršinimas, politinis supriešinimas, institucijų politinio dialogo nebuvimas, politinis persekiojimas, manipuliacijos teisėsauga ir nepasitikėjimo atmosfera tėra tik ledkalnio viršūnė, kuri atspindi dabartinę situaciją valstybėje.

Pilietinis karas yra įsiplieskęs valstybės politiniame lauke, absoliučiai destruktyviai veikia visą pilietinę bendruomenę ir baigia dekonstruoti veikiančias visuomenines struktūras.

Naivu manyti, jog savo metiniame pranešime prezidentė pripažins, jog ji pati, siekdama neriboto politinio dominavimo ir neteisėtos įtakos, ilgainiui sukūrė šešėlinę partiją (kliką), kuri nėra niekur registruota, yra neskaidri ir nekontroliuojama, tačiau gali disponuoti visos valstybės institucijų resursais ir žmonių lūkesčiais.

Prezidentei slaptųjų tarnybų ir žiniasklaidos priemonių pagalba pavyko demonizuoti valstybės politinę sistemą, kuriai ji visada demonstratyviai pabrėždavo jaučianti panieką.

Reiktų pabrėžti, jog nėra jokia paslaptis, kad Dalia Grybauskaitė iš principo niekada nenorėjo suprasti demokratinės valstybės principų, pliuralizmo ir politinės konkurencijos taisyklių.

Seimo Nacionalinis saugumo ir gynybos komitetas, kurio tyrimą respublikos prezidentė yra pavadinusi „politine Seimo nuomone, neturinčia teisinių pasekmių“, atrodo, buvo prarijęs jauką ir patikėjęs, jog savo veikla gali pasitarnauti politinės sistemos skaidrumui bei visuomenės interesams.

Slaptosios tarnybos subtiliai pašėrė parlamentarus informacija, kuri dar labiau sudrumstė politikos vandenis ir nutolino nuo tikrųjų parlamentinio tyrimo tikslų apie situaciją valstybėje esmės.

Ką gali ištirti parlamentarai, kuriems VSD pametėja tendencingai atrinktą medžiagą, neabejotinai aprobuotą prezidentūros kabinetuose.

Atrodo, kad valdantieji šiandien yra patikėję, jog atskleidė visuomenei slapčiausius ydingos politikos ir verslo sandėrių užkulisius, tačiau ilgainiui aiškėja, jog tai tėra selektyvaus proceso, kuris reiškia tik dar didesnį nacionalinio verslo ir politikos kriminalizavimą, pradžia.

Prezidentė nevengia smūgiuoti visoms tradicinėms politinėms jėgoms, nepripažindama jokios politinės diskusijos ir dialogo ir įvairiais būdais stengiasi primesti visuomenei tendencingą požiūrį į nacionalinę politinę kultūrą.

Vytauto Landsbergio stiliumi veikianti Dalia Grybauskaitė jau seniai pranoko savo vadinamą mokytoją.

Valstybės perversmas yra įvykęs, tik to, deja, nesugeba (pri)atpažinti didžioji dauguma mūsų politinės bendruomenės subjektų. Ar sugebės respublikos prezidentė pranešti Seimui, jog tai ir buvo vienas pagrindinių jos valdymo laikotarpio tikslų, netrukus turėsime progą tuo įsitikinti.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
5. vladas lukosevicius
(2018-06-11 21:59:37)
(90.131.36.189) Parašė:

KGB prostitute Grybauskaite , geriau papasakok rytoj apie Čebrikovą kuris buvo KGB pirmininko pirmasis pavaduotojas, o nuo 1982 m. gruodžio mėn.- KGB pirmininkas ir armijos generolas. Gal paneigsi jog jis stūmė tave karjeros laiptais ir už ką ? Kaip ten gyvenosi Leningrade KGB butuose ?



4. hm... > 3. U-2
(2018-06-11 21:41:45)
(188.69.195.45) Parašė:

esu nusivilęs tavo "įžvalgumu"... taip prastai vertinti magnolis papirkimo vertę - ne lygis... Manau, maksimalt magnolijai atsega apie 8 nuošimčius nuo pelno, IKEA už atidarymo šou susimokėjo pagal pilną programą, Friklis iki šiol moka otkatus už "Snorą", o kokios "schemos" pajungtos dujų geldos "independed" "finansavime" - iki šiol neaišku... Tai va, kolega, 10 proc. už maistą - tai nerimta.



3. U-2
(2018-06-11 20:27:26)
(89.116.124.39) Parašė:

Uz nuopenus "maximai", ji turetu suteikti amzina 10% nuolaida gerb.Bestijai visoms maisto ir gerimu prekems. Nusipelne ji...



2. Rolandai
(2018-06-11 19:42:06)
(141.0.12.105) Parašė:

Suprantu, kai galinga sistema palaužė tave i r mūsų lukesčius,jiems svarbiau pralobti,įrengti kankinimo kalėjimus,kalta ne tik vietinė gauja, bet ir užjūrio"geradariai".



1. suldu
(2018-06-11 19:32:02)
(82.135.249.117) Parašė:

idomi ta "demokratija", kai "daugumos valia" isreiskiama tik kas ketvirtam lietuviui isreiskus palaikyma esamam prezidentui..Dalia pasakyti nieko nepasakys,o tik perskaitys, jai skirta perskaityti, pranesima. jau buvo Situaciju, kuriose pasirode dalios realus reprezentatyvumas - "neatsakineju i nesiderintus klausimas". tai tik marionete.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras