Keistas prokuroras R. Savickas: veiksmo neatliko, o sprendimą priėmė

Paaiškėjo, kad prokuroras Redas Savickas netyrė Dariaus Jauniškio prisipažinimo, kad Zigmas Vaišvila ir Audrius Nakas nebuvo grėsmėmis nacionaliniam saugumui. Tačiau nors netyrė, sprendimą priėmė.

Š.m. vasario 22 d. Vilniaus apygardos teismas nagrinės Z. Vaišvilos ir A. Nako skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos Reginos Gudienės nutarties, kuria atmestas Z. Vaišvilos ir A. Nako skundas dėl Generalinės prokuratūros prokroro R. Savicko atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl VSD ir AOTD vadovų piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, apšmeižus juos esant grėsmėmis Lietuvos nacionaliniam saugumui.

Teisėjos R. Gudienės nuomonė grindžiama 2017 rugsėjo 29 d. VSD raštu, 2015 m. grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime nurodyti teiginiai apie Z. Vaišvilą ir A. Naką yra pagrįsti ir atitinka tikrovę.

Tačiau šiuo raštu VSD vadovas Darius Jauniškis patvirtino, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui. Šį rebusą spręs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Stasys Punys.

Teisėja R. Gudienė vis dar nepasiūlė Z. Vaišvilai žadėto tinkamo laiko šios problemos viešam aptarimui, o Vilniaus miesto apylinkės teismo laikinoji pirmininkė Giedrė Čėsnienė iki šiol neatsakė Z. Vaišvilai į jo prašymą paskelbti šio teismo paaiškinimą dėl teisėjos R. Gudienės priimtos teismo nutarties.

Apie tai plačiau kalbėta š.m. sausio 31 d. signataro Z. Vaišvilos ir buvusio Seimo nario A. Nako spaudos konferencijoje Seime.

Prokurorui R. Savickui leidus Z. Vaišvila susipažino su šia tyrimo medžiaga, ir paaiškėjo, kad šis prokuroras neatliko jokio tyrimo veiksmo, priimdamas nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Kadangi nesuprantama, kaip galima nepradėti ikiteisminio tyrimo, kai pats D. Jauniškis 2017 m. rugsėjo 29 d. raštu prisipažino, kad Z. Vaišvilą ir A. Naką nepagrįstai įtraukė į 2015 m. grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą, todėl Z. Vaišvila kreipėsi į teisėją St. Punį ir paprašė skirti žodinį šios bylos nagrinėjimą Vilniaus apygardos teisme, pripažinti prokuroro R. Savicko dalyvavimą būtinu.

Tikimasi, kad šią D. Jauniškio ir A. Šiupario užvirtą košę teismas spręs neformaliai.

Susiję:

VSD ataskaita vertinga kaip enciklopedija