2019 m. rugpjūčio 17 d.

 

Kaip 2014 metais sumažinti skurdą ir padidinti biudžeto ir žmonių pajamas?

8
Paskelbta: 2014-01-02 10:35 Autorius: Arminas Mockevičius, Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija

Skurstantys miesto ir kaimo gyventojai, žiaurūs užpuolimai, smurtas, nesibaigiančios vagystės, eismo įvykiai – apie visa tai nepaliaujamai, net per šventes, nuolat praneša šalies žiniasklaida. Vis dažiau užsimenama ir apie vieną šių skaudžių nelaimių sukėlėją – alkoholio vartojimą.

Kalbant apie alkoholio vartojimo problemą mūsų šalyje, visų pirma reikalinga dėmesį atkreipti į alkoholio prieinamumą, t. y. alkoholio kainą, alkoholinių gėrimų prekybos vietų skaičių ir prekybos laiką.

Pavyzdžiui, alkoholio prieinamumas tam tikroje vietoje, kitaip vadinamas alkoholio prekybos vietų tankiu (tam tikroje teritorijoje esančių aptarnaujančių parduotuvių skaičius, padalintas iš joje gyvenančių žmonių skaičiaus), daro tiesioginę įtaką alkoholio vartojimo sukeliamoms problemoms: kuo didesnis alkoholinių gėrimų prekybos vietų skaičius, tuo didesnis skurdo, žiaurių užpuolimų, smurto, vaikų ir paauglių girtavimo, vagysčių, nužudymų ir kitų nusikaltimų ar nelaimingų atsitikimų skaičius konkrečioje vietovėje.

Siekiant to išvengti, būtina iš esmės mažinti alkoholinių gėrimų prekybos vietų skaičių. Tuo tarpu Lietuvoje alkoholiniais gėrimų prekiaujančių įmonių skaičius nuolat didėja. Per pastarąjį dešimtmetį licencijų verstis alkoholiniais gėrimais skaičius padidėjo nuo 14 216 2003 m. iki 19 809 2013 m. Viena alkoholinių gėrimų vieta šiuo metu aptarnauja 169 žmones, t. y. maždaug vieną daugiabutį.

Lygindami alkoholinių gėrimų prekybos vietų skaičių pagal tai, kiek parduotuvių aptarnauja 10 000 gyventojų skirtingose šalyse, matysime, kad Lietuvoje 10 000 gyventojų tenka 67,2 parduotuvės, kai tuo tarpu Suomijoje – 0,6, Islandijoje – 1,5, Norvegijoje – 0,6, Švedijoje – 0,4, JAV – 1,1.

Nors JAV ir laikomos laisvos rinkos etalonu, alkoholinių gėrimų prekybos vietų skaičius mūsų šalyje net 61 kartą viršija JAV prekybos vietų skaičių. 

Kas lėmė tokios situacijos susidarymą? Pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus – Alkoholio kontrolės įstatymą, Civilinį kodeksą – licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais išduodamos neribotam laikui. Taigi valstybė pajamas už licencijos įsigijimą gauna tik kartą, o įmonė, gavusi licenciją, ilgą laiką gali pelnytis žmonių sveikatos sąskaita. Be to, šioms įmonėms prižiūrėti nuolat skiriamos valstybės lėšos.

Pačios pajamos, kurias valstybė gauna už licencijos išdavimą, yra niekinės: vienkartinė licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais kainuoja tik 60 litų, licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais kurortinio, poilsio ir turizmo sezonų metu – 500 litų, o mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencija (išduodama neribotam laikui) – 1 300 litų.

Didžiausia licencijos kaina yra tik truputį didesnė nei minimali alga. Galima tik numanyti, kiek trunka verslininkui, prekiaujančiam alkoholiniais gėrimais, susigrąžinti šią investiciją. Didelė problema ir tai, kad savivaldybės pačios neturi teisės nustatyti didesnės rinkliavos dydį, neturi teisės panaikinti, sustabdyti licencijos galiojimą kitais nei įstatyme numatytais pagrindais.

Valdžia, siekdama gero tikslo – verslo sąlygų pagerinimo, mano nuomone, pasirinko netinkamas priemones. Pritariu, kad reikia gerinti verslo sąlygas, tačiau taip pat reikia tinkamai suteikti pirmumą ir atrinkti tinkamas verslo šakas. Kai kurios verslo šakos ne tik kad neduoda naudos valstybei, bet priešingai – kainuoja daugiau, nei gaunama iš jų naudos. Daugelis tyrimų rodo, kad alkoholio vartojimo keliama žala įvairiose šalyse svyruoja nuo 0,9 iki 3 proc. BVP, todėl su alkoholiu susijusiam verslui, mano nuomone, reikėtų taikyti daug griežtesnius reikalavimus.

Taigi, norint 2014 metais Lietuvoje sumažinti skurdą ir padidinti valstybės biudžeto pajamas, visų pirma reikia sumažinti alkoholinių gėrimų prekybos vietų skaičių ir kartu sumažinti iš to kylančias neigiamas pasekmes šalies ekonomikai.

Norint, kad dėl to valstybė ne tik neprarastų lėšų, bet ir padidintų biudžeto pajamas, reikėtų imtis šių priemonių:

  • Padidinti alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių licencijų kainas bent 4 kartus. Mažmeninės prekybos licencijų kainoms nustatyti minimalią ribą, o maksimalią ribą galėtų nustatyti konkreti savivaldybė. Savivaldybės galėtų diferencijuoti išduodamų licencijų rinkliavų dydžius pagal prekybos vietos dislokaciją.
     
  • Licencijos turėtų turėti metinį mokestį, kurio nesumokėjus savivaldybė ar kita licencijas išduodanti institucija galėtų sustabdyti licencijos galiojimą. Nesumokėjus mokesčio 2 metus iš eilės licencija būtų naikinama.
     
  • Nustatyti atvejus, kai licencijos naikinamos už naktinės prekybos pažeidimus, kai alkoholiniai gėrimai ar tabako gaminiai parduodami nepilnamečiams ir kt.
     
  • Nustatyti reikalavimus, kad viename administraciniame vienete 10 000 gyventojų tektų ne daugiau nei 50 alkoholinių gėrimų prekybos vietų 2014 m., 40 – 2015 m., 30 – 2016 m., 20 – 2017 m., 10 – 2017 m., 5 – 2018 m.
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
8. Alkoholis
(2014-01-05 14:08:41)
(78.63.122.248) Parašė:

Esu aš velnio brolis, įveikt manęs dar niekam neišėjo, gerų draugų turių, su priešais sutariu, kitiems gi patariu manim nežaist, ir nepadaugint.



7. tiek
(2014-01-03 00:23:17)
(5.20.205.100) Parašė:

jei grizt prie tsrs laiku girto biudzeto sudarymo modelio tai kodel negrizt i Antano Smetonos laiku Lietuva su pilnu alkoholio ir tabako gaminiu valstybiniu monopoliu Vien tai manau leistu atiduot tuos penkiasdesimt milijardu ir sukurt saliai kazkokius realius ginybinius pajegumus su tikromis aviacijos pajegomis Primenu : tais laikais Lietuva turejo 160 karines aviacijos lektuvu ir virs 100 tukst reguliarios kariuomenes Bet tikrai matomai nebuvo tokio valstybes izdo grobstymo su tokiomis mandromis izdo grobstymo metodikomis Kurias uzvirsavo pilnas nebaudziamumas



6. Vytautas Ju.
(2014-01-02 14:25:32)
(195.182.64.237) Parašė:

Padidinus mokesčius arba įvedus naujus, įplaukos į biudžetą ne visada padidėja, nes yra dar toks dalykas kaip mokesčių visuma, kuri gali plėstis tik iki tam tikros ribos. ↔ Tik klausimas: ką bendro turi biudžeto pajamos ir gyventojų skurdas? Jei aš per vakarą ištuštinu 2 butelius arba 1 litrą arielkos, tai nepriklausomai nuo to ar mano rajoje bus 1 parduotuvė, ar 61 — įplaukos į biudžetą nepadidės. Priešingai, apsunkinus licencijų išdavimą, norinčių prekiauti alkoholiu sumažės, vadinasi, įplaukos į biudžetą iš licencijų, taip pat sumažės. ↔ Nors JAV prekybos alkoholių vietų skaičius mažesnis net 61 kartą, kaip teigia autoriaus, tačiau pagal Pasaulio Sveikatos Organizacijos duomenis, amerikonai yra antroje vietoje (po čekų) pagal suvartojamo alkoholio kiekį vienam gyventojui, lietuviai — 12. Nors ši statistika visko ir neatspindi, tačiau akivaizdu, kad yra geresnių būdų gerinti šalies ekonomiką ir finansus.



5. menesis
(2014-01-02 13:36:05)
(84.240.63.6) Parašė:

Apie žalą viskas tiesa, bet prieinamumo palyginimas visiškai neobjektyvus. Pateikiami skaičiai tik parduotuvių Skandinavijos šalyse. O tenai alkoholio parduotuvės yra atskiros, ir visos be išimties priklauso valstybinei monopolinei įmonei. Visoje Švedijoje yra 422 parduotuvės! Lietuvoje, tuo tarpu, alkoholiu prekiauti gali bet kuri mažmeninė parduotuvė.



4. Gražina
(2014-01-02 11:47:04)
(78.56.221.195) Parašė:

šimtai žmonių dirba, kad sugriautų tūkstančiams gyveimą!



3. Arvydas
(2014-01-02 11:42:34)
(78.61.249.252) Parašė:

Pritariu autoriui. Bet, greičiausiai, būsiu vienas iš nedaugelio. Pernelyg stiprios korupcijos šaknys bei lobistinė veikla, kad būtų įmanoma kažką apčiuopiamo nuveikti Lietuvoje alkoholio, rūkalų, vaistų, energetinių išteklių kontrolės ir realaus reguliavimo srityse.



2. argi?
(2014-01-02 11:40:14)
(213.164.112.144) Parašė:

Pasiūlymai labai tiktų, jeigu valdžios tikslas būtų sveikesnė Lietuvos visuomenė ir mažesnis nusikalstamumas. Bet, deja, tikslas veikiau yra priešingas - nugirdyti tautą taip, kad tai būtų be problemų valdoma avinų banda, o dar geriau, išgaištų (atleiskite už žodį). Tada globalistai visai be problemų perimtų Lietuvos žemes ir kitą turtą - to ir siekiama, tai ir daroma visais valdžios poltikos lygiais.



1. Irena
(2014-01-02 11:36:27)
(94.244.96.254) Parašė:

Pasiulymai tikrai geri.Bet...lobistai dirba gerai, todel i pasiulymus niekas neatsizvelgtu, jeigu jie ir patektu i Seima.O siaip jau tauta nugirdyt mes mokam - gerai gyvena ir pilstukininkai, ir licenzininkai.Svarbu zinot, kam ir kiek reikia susimoket.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras