2019 m. rugsėjo 17 d.

 

Įvaizdis turi rastis savaime

6
Paskelbta: 2012-11-27 09:47 Autorius: Algimantas Zolubas

Žiniasklaida skelbia, kad Lietuvos įvaizdis pasaulyje esąs prastas. O įvaizdis – tai tikslingai sukurta arba stichiškai atsiradusi forma, kuri atspindi tam tikrą objektą žmonių sąmonėje. Todėl mūsų galvočiai, užuot stengęsi keisti Lietuvos vaizdą, pluša prie įvaizdžio, kad juo paveiktų žmonių sąmonę. Įspūdingos pastangos sutelktos siekiant pagerinti įvaizdį, o jis nesikeičia, nes keisti tikrąjį vaizdą, kad kartu su juo savaime pasikeistų ir įvaizdis, trūksta ir pajėgų, ir lėšų. Padėties palyginimui pateikiu girdėtą tragikomišką nuotykį.

Lietuvos pakraštėlyje tyvuliavo mažas, visiškai mažas ežerėlis. Kadangi ežerėlis buvo visiškai mažas, didikai juo nesidomėjo, prieigų neužtvėrė. Kaimo bernai iš dyko buvimo ar iš kvailybės nusprendė ežerėlį išgarsinti: paleisti nuo kalvos į jį didžiulį riedulį, kad tas padarytų didelį „pliumpt“. Kaip tarė, taip ir padarė. Gerai „įkalę“ kaukolinio, surėmė pečius į ant kalvos stūksantį riedulį įr paleido jį į ežerėlį. Didelis pliumpt neįvyko, nes riedulys ne iš dangaus krito, o tik įriedėjo. Riedulys ištaškė gražuolio ežerėlio vandenį ir pats pasislėpė dumble: nei „pliumpt“, nei ežerėlio, nei riedulio, nei vaizdo, nei įvaizdžio…

Kai kvailioja kaimo bernai, kaimas paprastai nepatiria didelių nuostolių, tačiau kai kvailioja valstybės veikėjai, valstybei daroma žala, o įvaizdis negerėja. Ar nėra tikrų tikriausias kvailiojimas statydinti Valdovų rūmus, siųsti šviesos ženklus į kosmosą ir žaižaruoti milijonus litų kainuojančiais šviesuliais, kad Europos kultūros sostinė būtų matoma kosmose, kur žiūrovų nėra nė kvapo?

Statydinti Valdovų rūmus, kurie simbolizuoja ne valstybę, o valdžią – politinė klaida. Valstybės simbolis yra Gedimino pilis, tačiau ji neatstatoma; sovietmečiu restauruotas ir įrengtas tik vienas jos bokštas, kurį daugelis klaidingai vadina Gedimino pilimi. Pačiam Gedimino kalnui gresia nuošliaužos, tačiau tvirtinimo darbai vyksta vangiai. O tuo pat metu Baltarusija ir Ukraina atstatinėja buvusias lietuviškas pilis. Tautos šventovė Katedra - kaip koks mažas tyros dvasios ežerėlis, nuolat gniuždomas Valdovų rūmų, fejerverkų ir pramoginių šou „rieduliais“.

Graudžiomis ašaromis buvo pravirkę du prezidentai, kad nebaigus Valdovų rūmų gali tekti valstybių vadovus priimti rūmų kieme. O kodėl ne reprezentacine paskelbtoje Lukiškių aikštėje? Juk patį popiežių Lietuva įvairiose vietose (tarp jų ir Vilniuje) priėmė po atviru dangumi. Deja, reprezentacinė Lukiškių aikštė po Lenino išdanginimo į Grūtą kaip buvo plynė, taip plyne ir liko.

Sostinės meras Artūras Zuokas buvo pasišovęs Lietuvos įvaizdį gerinti Guggenheimo muziejumi, tačiau Vilnius jo atsisakė, o Valstybės kontrolieriai nustatė, kad sostinės savivaldybė neteisėtai skyrė 810 tūkstančių litų Jono Meko vizualiųjų menų centrui. Šiuos pinigus J. Meko centras panaudojo Guggenheimo projektui, nors, kontrolierių manymu, negalėjo to daryti. „Vilniaus savivaldybei 810 tūkst. litų valstybės biudžeto lėšų buvo skirta Vilniaus tarptautinio konkurencingumo didinimo projektui įgyvendinti. Neparengusi šio projekto, savivaldybė, nesilaikydama Biudžeto sandaros įstatymo nuostatų, šias lėšas pervedė J. Meko vizualiųjų menų centrui, kuris beveik 600 tūkst. litų šių lėšų panaudojo S. R. Guggenheimo fondo parengtai galimybių studijai apmokėti ir pagal sutartį su savivaldybe techninio projekto parengiamiesiems, organizaciniams ir kitiems darbams bei paslaugoms apmokėti“, – paskelbė Valstybės kontrolė.

Lietuva, išgarsėjusi kaip dainuojančios revoliucijos šalis, vadavimosi iš sovietinės imperijos pirmeivė, buvo įgijusi itin gerą įvaizdį. Tačiau, užuot tvirtinusi valstybingumą, ėmėsi „tobulinti“ demokratijos, kurios nepažinojo, mechanizmą. Žinant, kad į demokratinį valdymą einama per partijas, be atvangos buvo kurpiamos partijos. Be raiškių ideologijų radosi socialdemokratai, krikščionys demokratai, naujieji demokratai, liberaldemokratai, darbo demokratai, moterų, pensininkų, lenkų, rusų, darbo, tvarkos bei teisingumo ir dar kelios dešimtys partijų. Panašu, kad Teisingumo ministerija ir Vyriausioji rinkimų komisija, siekdamos sukurpti labai demokratiškos šalies įvaizdį, pripažino partijomis įvairias grupuotes, siekiančias vien valdžios. Kaip rodo padėtis po pastarųjų Seimo rinkimų, valstybės garvežys buksuoja, nes intelektualinės pajėgos, galinčios sutvirtinti valstybę, išbarstytos po įvairias partijas, o per demokratijos „tobulinimą“ garas įvaizdžiui gerinti išleistas bergždžiai. Vardan tikros demokratijos būtų išmintinga gerai išvalyti partijų registrą Teisingumo ministerijoje.

Dėl prasto Lietuvos įvaizdžio reikia ne virkauti, o liautis jį nemokšiškai kurpti. Naujajam Seimui reikia linkėti išminties, kad rimtai susirūpintų tikruoju Valstybės vaizdu – tada įvaizdis rasis savaime be vėjais leidžiamų pastangų ir milijoninių lėšų.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
6. Tik
(2012-11-28 13:01:20)
(80.239.242.143) Parašė:

nereikia sakyti, kad gyvename demokratinėje visuomenėje ir, kad tik Darbo partija yra blogio įsikūnijimas. Niekas neįrodė, kad kitos partijos neturi juodosios buhalterijos. Na gerai, tikėkim, kad per rinkimų kampaniją konservatoriai "užmėtė" įvairiais agitaciniais lapeliais ir reklama per TV iš biudžeto gautais pinigais, o Zuokas? 2/3 visų lankstinukų, lapelių, įvairių formų kvietimų mano pašto dėžutėje buvo kaip tik šios partijos (ar judėjimo). Ar čia iš skaidrių lėšų? Ir nežinau didesnis blogis leisti rinkimams neapskaitytus pinigus ar pateikti programą, kurią paskaitę, rinkėjai partiją išrenka, o vėliau, programa metama į stalčių ir dirbama pagal kažkieno apmokėtą programą.



5. rutai
(2012-11-28 12:53:24)
(87.247.108.79) Parašė:

TIE tik ir laukia,kad visi mastantys isvyktu.



4. ruta
(2012-11-28 08:01:43)
(78.62.25.16) Parašė:

Susidaro vaizdas , kad i Valstybes valdima , galima patekti tik bunant amoraliam , teistam , ,prastos reputacijos , kvailam / nes kitaip pavadinti subjektus , kurie kenkia Lietuvai , neimanuoma /.Dabartiniai politiniai ivikiai rodo , kad atviras izulumas , ciniskumas , pranoko visus sveiko proto kriterijus ! Svarstom , ar ne laikas palikti kreivu veidrodziu valstybe ?



3. Jurga
(2012-11-27 15:32:40)
(62.212.204.67) Parašė:

Po geguzes 17 dienos ,mes turime labai gera ivaizdi ,BANDITU SALIS .



2. Dzin..
(2012-11-27 10:41:01)
(212.52.36.25) Parašė:

Labai kryptingai kuriamas nusikaltėlių valstybės įvaizdis - ta matė visas pasaulis gegužės 17-tą, tą patį mato ir dabar, kai teisiami žmonės renkami į seimą ir net vadovauja jo darbui.Košmaras, o ne įvaizdis.Tačiau šalies vadovams dzin tas įvaizdis...Su kuo sutapsi - tuo ir pats tapsi - tokie gamtos fundamentalus dėsniai.



1. Mes savbo valstybės funkcija ir įvaizdį
(2012-11-27 10:12:39)
(78.63.250.155) Parašė:

Atstatinėjame Strasbūre. O teingumo pamatams kas? .... Matome ten pūliniais apėjus teisinė valstybės paskirtis



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras