Generalinė prokuratūra pateikė atsakymus apie D. Kedžio kelionę per Europą pirmyn - atgal

xerome ligo poly ton nomo tou THEOY.mporoume na fantastoume ti tha pahotun oloi osoi emplekonte edw.i apopsi mou ke as lene kanw lathos edw=ston proteleytaio pato tis kolasis oi dolofonoi tis Athoas psychis tou morou.ke stefania ston patera.TO LEW AFTO VASIZOMENOS STIN SOFIA SEIRACH.OTAN AGGELOS KYRIOU STEFANOSE KAPION POU SKOTOSE ME TO SPATHI TOU KAPIOUS POU PORNEYAN

išsitrink galvą,prieš rašydamas tokias nesąmones.Tokių ilgų talmudų niekam neįdomu skaityti.Belgijoj buvo dingę 6 mergaitės,iš kurių tik 2 rado gyvas.Iki kol susodino nusikaltėlius,po velėna atsirado 19 žmonių!Ir Lietuvoj,vargu,ar nebus taip pat,juk ir dabar neoficialiai galima suskaičiuoti iki 12.Tai jei pedrylų nebuvo,tai kam naikinti liudininkus?Viskas aiškiau,nei aišku,kad padofilija yra!

to 48 ne, cia realus faktai, kuriu niekas dar nepaneige

Čia romanas???

„ Sąjungoje, per trumpą laiką nukakti nuo Valensijos iki Šlienavos, ten iki sąmonės netekimo nusigerti, šalia savęs pamesti ginklą (prie kurio, kaip vėliau paaiškėjo, net nebuvo prisilietęs) ir paspringti švendrės lapu“ Patvorinių ruporas ekskrementai.eu bando neva „sumalti“ tyrėju ir gen. Prokuratūros versija. Nesėkmingai bando ironizuoti, matai kokie kvaili tie tyrėjai bando visuomenei įpiršti versija, kad Kedys nusigėrė padėjo šalia savęs pistoletą sukryžiavo ranka ir padvėsė. Kaip matot šie violetinio fronto propagandistai jau pasiekę tokią ‚tikėjimo“ būseną, kad jau nori girdėti tai ko niekada nesakė prokuratūros tyrėjai. Prokuratūra tik patvirtino jo nesmurtinę mirtį ir kad jis buvo atvilktas artimųjų kurie padėjo tą pistoletą. todėl savo išvedžiojimus apie neva paties padėta ir sukryžiuotas rankas reikia traktuoti, kaip dar vieną patvorinių kliedesį. Kas bent kiek žino apie kriminalinio pasaulio metodus, tai puikia žino jog žudikai, kūną bando paskandinti, užkasti, sudeginti, tai maskuoja nužudymo įrodymus. violetiniai tiki, kad Lietuvoj egzistuoja visagalis klanas, kuris nerado poros akmenų ir pusmetrio virvės Kedžio paskutinei kelionei į marių dugną. jei kas nors norit, kad niekas nesužinotu ką jus nuduobėt, reikia lavoną pakasti, nuskandinti, o ne palikti, kad ji kas nors greitai surastų. Laikas ir biologinis kūno irimas, maskuoja jūsų nusikaltimą. Tokie veiksmai aktualus žudikams, o kas aktualu giminaičiams? Giminaičiams aktualu, palaidoti pagarbiai savo velionį. Kas benk kiek sekę įvykių eiga nesunku logiškai sudėti visus faktus ir nesunku paaiškinti, kad Kedys buvo atvilktas pačiu giminaičių. O šiems giminaičiams taipgi aktualu išlaikyti legendą, kad Kedį kankino ir nužudę pedofilų klanas. kas bent kiek sekė įvykių eiga. Tai po 2009 spalio įvykių Venckų familija ir ją palaikantys žurnalygos laikėsi tokios versijos,-teisėją, Violeta nužudė Kedys. Motiną rodė, pasakojo koks jis buvo nesavas kelias savaitės prieš žudynes, kaip jis pasėmė ginklus. Jo asmens sargybinis –žilius pasakojo, kad jis norėjo apriboti žilių- neįtraukti jo į žudynes. Ir buvo formuojama nuomonę, kad kalčiausi teisėsaugininkai , nes jei jie butų reagavę i Kedžio skundus ir nubaudė jo įtariamus žmones Kedys nebūtų šaudės. Kitais žodžiais ji privertė žudyti teisėsaugininkų neveiklumas. Tai, kad šaudė Kedys, netgi Krivicko ekstrasensai per laidą ekstrasensų mūšį -savo vizijose regėjo. O viena, netgi pasakė, kad Kedys palaiko ryšį su giminaičiais. Ir Krivickas ragino,-„ Kedį pasiduoti, tu apgynei mergaitė“. Tai, kad žudė Kedys niekam iš jo artimųjų nekėlė abejonių , nes jie šventai tikėjo, kad jųjų surinkti pedofilijos faktai tikri. Jei tai butų tiesa, tai butų lengvinančioji aplinkybe. Ir teisėsauga puolė tikrinti prieš tai atliktą teisėsaugininkų darbą. Ir patikrine dueto-Neringos, drasiaus faktus pasirodo, jokių kelionių i Tailandą nėra, jokie liudininkai nematė nei teisėjo, nei ūso viešbutyje. Netgi Neringa ims ir prisipažins , kad jiedu suklydo. Tai ne tas atvejis, kai galima atsiprašyti –kuomet du lavonai jų iniciatyva guli po velėna. Problema Neringos ta, kad tai buvo judviejų duetas šmeižto kompanijoje, o ne vien tik drasiaus monologas. Drąsiukas, savo vendeta neringa įstūmė i nelabai malonią situacija, tuomet žūtbūt reikia įrodyti kad ju versija apie pedofiliją yra tiesa. Todėl ji puikia suvokia savo atsakomybe ir ima staiga keisti versija ir kuria kita versija, -Kedys nežudė , o pedofilu klanas išsišaudė saviškius, ir Kedį pakišo. Šita versija nukelia nuo neršos galvos finansine ir teisine atsakomybe. Kad jis nebuvo sučiuptas ir laikomas jokiame pedofilu bunkeryje įrodo, tai kad giminaičiai nelakstė po jokius morgus iki pat jo mirties. O kuomet veikiausiai atsitiko nelaime, bepijokaujant su dėdė markausku, negi skambinsi , kad pas tave ieškomas miręs asmuo. Sugrius legenda apie pakišta ir kankinama kedį. Todėl nutempė Kedį, šalia paliko pistoletą veikiausiai nuvalė piršto antspaudus, (nes kratos metu jei rastu, iškart butu įrodymas kad lindėjo pas giminaičius) atsikrato visais su drasiumi susiejusiais daiktais, įkiši nendres lapą i gerklė, inscenizavo jo skandinimą trumpam panardinę i mariu vandenį. Kai visais įkalčiais atsikratė pradėjo paieškas po morgus, visus septynis mėnesius nelakstė po morgus Sugalvojo originalią atmazke –susapnavo pranašinga sapną ir surengia vizitus po morgus. Reikėjo pažiūrėti ar siuntinys pasiekė adresatą. Dabar savo atliktus namu darbus prie Kedžio kūno, pateikia kaip neva klano atliktą nužudymo įrodymus

Kazkaip nesuprasti,apie ka ir i kokius klausimus ir kam prokurorai cia,lygtai,atsako? As cia aplamai nieko is atsakymu nesupratau.Nors sia byla domiuosi nuo pat jos pradzios.Iki siolei ,su tiek zmoniu zudymais susijusi byla,mano manymu net nepradeta dorai tirti.Manau tai tik tyrimo imitavimas.O jeigu prisiminti drebancias aukstu prokuroru rankas spaudos konferencijoje,ir ju atvira mela kaltinant Kedi nebutais dalykais,tai manyciau tikrai nedaro garbes Lietuvos teisininkams.Paskaitykit kiek klausimu pateikia protingi komentaru rasytojai.O atsakymu nera,ir kas idomiausia,po kiekvieno prokuroro bet kokia forma atsakymo,ju kyla vis daugiau.Labai idomu ir tai,kad tarp nuzudytuju yra ir teisejas.manau vien solidarumo tarp teisininku vardan ,prokurorai turetu padaryti tyrima ypatingai viesa,ypatingai aukstam teisiniam lygyje ir ypatingai kruopsciai.O ka mes matome? Mela,kazkokiuos gandus,dokumentu klastojima,arba tiesiog ju netyrima(kalbu apie teisejo 12 telefonu isklotines),atsirandancius labai neaiskius liudytojus,atskiru liudytoju neutralizavima ir t.t.

Panašu, kad čekistinis pogrindis faktiškai valdo valstybę. Ir tai daro jam įprastais būdais, smurtu ir melu. Bet visuomenė, deja, į tai sugeba reaguoti vangiu paplepėjimu ir žvakučių deginimu. Ko labiausia, manau, trūksta, tai stipraus laikraščio, televizijos ir internetinio portalo, kuris gintų tautą ir visuomenę.

is bylos paimta tiek ,kad apgint iskrypelius,ir gauja galvoja kad liaudis durna,o durna todel ,kad niekad nepriestarauja,jiems viskas gerai,tai jei gerai,tai kam tie klausimai,mokekim mokescius ir nesukim galvos,juk JIE taip nori,kad gyventum negalvodami su isplautom smegenim