2019 m. birželio 21 d.

 

Generalinė prokuratūra: „Įtarimai buvusiam FNTT direktoriaus pavaduotojui V. Giržadui panaikinti“

30
Paskelbta: 2013-05-22 17:57 Autorius: Naujienų redaktorius
Vytautas Giržadas. Nuotr. ELTA
Vytautas Giržadas. Nuotr. ELTA

Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras nutraukė ikiteisminį tyrimą buvusio Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado atžvilgiu.

Generalinės prokuratūros pranešime teigiama, jog šis sprendimas priimtas nenustačius, kad V. Giržadas padarė veikas, turinčias nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir suklastoto dokumento panaudojimo.

„Kiekvieno ikiteisminio tyrimo tikslas yra surinkti ir įvertinti visus tyrimui reikšmingus duomenis, patikrinti visas versijas ir aplinkybes. Šiuo atveju priimtas sprendimas reiškia, kad pirminiai įtarimai nepasitvirtino. Tačiau kartu jis reiškia ir tai, kad dar ne į visus klausimus atsakyta, taigi tyrimas tęsiamas toliau“, – komentuodamas šį sprendimą sakė Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Sergejus Stulginskis.

Ikiteisminis tyrimas dėl informacijos apie planuojamus pareigūnų veiksmus, tiriant banko „Snoras“ veiklą, neteisėto atskleidimo, tęsiamas.

Ikiteisminį tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų tyrimo grupė.

„prokuraturos.lt“, „ekspertai.eu“ inf.



Įdomu, ką šiuo klausimu pasakytų prezidentė, reikalas juk neeilinės reikšmės. Nors, žinoma, jei prezidentė ne prie ko, tai tada nieko ir nereikia sakyti.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
30. Tai kas nutekino
(2013-05-31 17:34:21)
(81.7.96.104) Parašė:

informaciją dėl Snoro?



29. L.O.>
(2013-05-27 16:45:46)
(81.7.94.40) Parašė:

ar ne todėl neteko postų šie darbuotojai, kad būtų patogu išpumpuoti pinigėlius iš Snoro? Tai kokiuose vandenyse jie plauko dabar?



28. juozas
(2013-05-24 08:25:25)
(88.119.17.101) Parašė:

Dėl prokurorų klaidų(neteisėtų veiksmų)padaryta žala valstybei. Spėkite kas sumokės?



27. Danutė
(2013-05-23 17:48:26)
(86.100.27.235) Parašė:

Linų mųsuose labai daug,tad ir turime tą,ką turime.



26. Mailius
(2013-05-23 14:44:49)
(78.57.165.73) Parašė:

FNTT pagamino netikrą "mailiaus" bylą, t. y. FNTT tyrėjų pastangomis ir kontroliuojančio prokuroro pritarimu visuomenei buvo paskleistas melas ir blefas apie akvakultūros projektus siekusius gauti ES ir LR biudžeto paramą. Bylos nagrinėjimas tęsiasi teisme, bet nei viena žiniasklaidos priemonė nerodo jokio susidomėjimo šia byla arba tik skleidžia tą melą, kuris buvo tyrėjų sukurtas prieš 3,5 metų. Žiniasklaidai neįdomu informuoti visuomenę, kad 30 liudininkų neliudijo teisme prieš bandomus apkaltinti asmenis, priešingai visi liudininkai (nors šie liudininkai buvo prokuroro kviesti) aiškino teisme, kad visi bandomų apkaltinti asmenų veiksmai yra visiškai teisėti ir nepažeidė jokių įstatymų. Nacionalinė mokėjimų agentūra ir Žemės ūkio ministerija taip pat liudijo, kad jokių, net menkiausių pažeidimų "mailiaus" bylos dalyviai nepadarė ir visi dokumentai atitiko visus reikalavimus ES paramai gauti. Teismui pateikti nenuginčijami įrodymai, kad FNTT ir prokuroro kaltinamasis aktas yra tik absurdas ir galimai tas absurdas yra tyčia sukurtas. Žiniasklaidai tai nerūpi, nors apie visą tai, (jei norėtų) galėtų išgirsti atviruose teismo posėdžiuose. Žiniasklaida galimai nesidomi "mailiaus" byla dėl to, kad Žemės ūkio ministerija anksčiau paskyrė įvairioms žiniasklaidos priemonėms apie 5 mln litų ŽŪM veiklai aprašyti, todėl rašo tik tai, kas naudinga tik ŽŪM, o gal ir apie tai, kas naudinga tik FNTT ir Generalinės prokuratūros prokurorui? Prokuroro kaltinamajame akte prirašyta visiškų nesamonių (tiesiog sunku viską išvardinti), kaip pvz. "ketino pasisavinti" 10 mln litų ES paramos (dar anksčiau rašė, kad 22,5 mln), o tos paramos ne tik, kad nebuvo, bet nebuvo net numatyta net skirti net mintyse !!! Numerus stultorum in finitus est (lot.) - Kvailių skaičius - begalinis.



25. "Baisioji" mailiaus byla 13
(2013-05-23 13:01:08)
(78.57.165.73) Parašė:

„Baisioji“ mailiaus byla, kas tai? Ar tai komedijų teatras? Ar absurdo teatras? Ar tai sumokėti pinigai už netikros bylos pagaminimą? Ar tai tyrėjų kvailumas ar tyrėjų daromi nusikaltimai? Ar tas ir tas vienu kartu? FNTT tyrėjai ir prokuroras “mailiaus” byloje jau liko kvailio vietoje. Deja, kvailio vietoje jau liko ir žiniasklaida, kuri “informavo” visuomenę apie tyrėjų ir juos kontroliuojančio prokuroro sukurtą melą ir blefą – “mailiaus” bylą. Byla tęsiasi jau 3 metus ir niekam, nei žiniasklaidai, nei politikams, nei teisėsaugai plačiaja prasme ji nebesvarbi, nors byla buvo skelbta kaip rezonansinė, niekas ja nebesidomi. Gal tik tiek ir tereikėjo - „patrimituoti“ ir į krūmus? Inkvizicija paskelbė žmones raganomis ir bando krauti laužą. Nors byloje nieko nėra ir negali būti, vien tik paistalai ir absurdas, apie akvakultūros projektus, kurie norėjo gauti ES ir LR biudžeto paramą, toliau skleidžiamas melas ir blefas. 1.Ikiteisminis tyrimas pradėtas visiškai be jokio pagrindo (galima per Google paskaityti: „Mailiaus“ byla: kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai, su pridėtu FNTT dokumentu) 2.Prokuroro kaltinamasis aktas remiantis „tyrėjų“ „ištyrimu“ surašytas visiškai nesuprantamai, be jokių, visiškai be jokių įrodymų, be jokių paaiškinimų, su prieštaravimais, be jokio pagrindo surašytais BK straipsniais (tokius kaltinimus galima surašyti kiekvienam praeiviui, teisėja jau buvo atmetusi tuos kaltinimus kaip nepagrįstus) 3.Prokuroras Dainius Baraniūnas net sušilęs prieštaravo valstybės tarnautojų, aukštų pareigūnų - liudininku, kurie kaip patys sako „daug blogo žino apie mailiaus bylą“, pakvietimui liudyti teisme. Būtina kviesti į teismo posėdžius liudyti: Remigijų Žemaitaitį, seimo narį, Kęstą Komskį, seimo narį, Valentiną Mazuronį, seimo narį, Raimundą Palaitį, buvusi VRM ministrą, kuriam yra (buvo) pavaldi FNTT, kurioje ši „mailiaus“ byla sukurta. Labai keista, kad prokuroras Dainius Baraniūnas nenori kviesti šių liudininkų, kurie „žino daug blogo“ (ir patys tą sako) ir galėtų liudyti prokuroro naudai? O nekviečia dėl to, kad, kai šie seimo nariai ir buvęs VRM ministras liudys, dar labiau paaiškės, kad tai yra tik pagaminta netikra byla ir ją pagamino FNTT, prokuroras ir, deja, žiniasklaida. Iki šio momento nei vienas prokuroro kviestas liudininkas (jų buvo apie 30) neliudijo nieko blogo (yra garso įrašai ir posėdžių protokolas) prieš bandomus apkaltinti asmenis, nes visi bandomų apkaltinti asmenų veiksmai „mailiaus“ byloje atlikti visiškai teisėtai, be menkiausių pažeidimų. Viena televizija nufilmavo proceso dalyvio paaiškinimus, kodėl reikia kviesti šiuos minėtus svarbius liudininkus, bet televizija kažkodėl šio reportažo nerodė, gal kažkas draudžia, gal kažkam nenaudinga ši informacija, nes ši informacija kenkia netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir užsakytojams (dabar jie dreba). Visuomenės nariai, nebijokite, drąsiau, kviečiame visas žiniasklaidos priemones pasidomėti kas čia vyksta šioje netikroje sužlugusioje „mailiaus“ byloje! Jei netikite šio komentaro paaiškinimais, atvykite į teismo posėdžius ir patys įsitikinsite. Pakvieskite į televizijas “mailiaus” istorijos puses diskusijai! Žmogaus teisių gynėjai, aū, aū, atsiliepkite! Ar kam nors tai svarbu, nes gal rytoj raganomis būsite paskelbti ir jūs?!...



24. Pikasas
(2013-05-23 12:33:32)
(78.62.86.131) Parašė:

RETRO 2012-02-16 Viskas gan paprasta. FNTT tarbyba pastaruoju laikotarpiu dirbo aktyviai ir iš esmės. Tą teigia premjeras A.Kubilius ir netgi pats VRM ministras R.Palaitis. Tai kame problema? O esmė tikriausiai yra ta, kad FNTT darbuotojų buvo "pernelyg aktyviai" stengtasi užčiuopti didžiausius, kartais netgi monopolinius sukčius bei išryškinti jų valdomų įmonių galimą, politine korupcija smirdinčią partijų paramą stambiomis, gal net nedeklaruojamomis sumomis. Tyrimų , kaip teigia FNTT buvę vadovai, atlikta ir pradėta daug, o didelė šių dalis artėjo prie sėkmingos pabaigos. Gal tai labiausiai kai ką suneramino... Niekas gal neskubės neigti, kad būtent LiCS politikai turi gan glaudžius santykius su stambiuoju ir vidutiniu verslu. Išmušimas iš šio darinio pamato neskaidraus lobizmo finansinio kertinio akmens galėjo baigtis stambia katastrofine politine griūtimi per ateinančius Seimo rinkimus. Tad labai tikėtina, kad LiCs deleguoti ministrai R.Palaitis ir A.Čaplikas, surėmę pečius su VSD ir prokuratūra, panoro prasidėjusį antikorupcinį procesą sustabdyti. Visos gerai veikiančios 500 tarnautojų FNTT organizacijos vienu kirčiu neįveiksi. Griebtasi kompromituoti jų vadovus, nuo kurių didžiausia dalimi galėjo priklausyti minėtas kovos su nusikalstamumu aktyvumas. Tokiam puolimui buvo panaudota, manau, silpniausia "Permainų koalicijos" Vyriausybės grandis - VRM ministras R.Palaitis. Silpniausia ne tik dėl to, kad jo pavaldume esantys eiliniai mitinguose strypsi basi ir kitas štukes tarnybose krečia. Neturime teisės pamiršti ir R.Palaičio praeities šleifo, kurį jis atsitempė iš gintarinio pajūrio. Jei asmuo būna pakabintas ir tampa priklausomas nuo kompromatus turinčių savo rankose asmenų, jis pastariesiems priverčiamas tarnauti pagal pareikalavimą. Nejaugi LiCs neturėjo savo dispozicijoje geresnio kandidato į tokias svarbias VRM ministro pareigas, kurio nelydėtų ankstesni kompromatai? Pažvelkime, kodėl iš posto stumiamas V.Gailius? Atrodo, kad todėl, jog jis nesutiko atleisti savo pavaduotojo V.Giržado, neturėdamas konkrečių įrodymų dėl jo susikompromitavimo. Atseit, jei būtų atleidęs, tai būtų galėjęs dirbti ir toliau? O kaip jis tą galėjo padaryti be atlikto tyrimo? Dabar, atseit, jie jau net abu išdavė valstybinę paslaptį? O ar iš tikrųjų yra kurio nors iš šių dviejų pareigūnų kaltė? Nutekėjimo apie "Snorą" šaltinių gali būti ir kitose institucijose ir netgi pačiame banke paskutiniu momentu. Kartais netgi koks techninis tarnautojas gali kai ką reikšmingo prašniukštinėti. Dabartiniame kompiuterinių technologijų amžiuje tuo labai net netektų stebėtis. VSD tarnyba bando įrodyti, kad tai padarė FNTT direktoriaus pavaduotojas. O ar VSD atliko savo žinyboje vidinį patikrinimą, pasitelkiant melo detektorius ir t.t.? To visuomenė nežino ir todėl galutinai išbraukti šios tarnybos iš įtariamųjų sąrašo prokurorams nederėtų. Keista, kad Generalinė prokuratūra ir pati Prezidentė skuba išreikšti pritarimą ministrui R.Palaičiui. O jei tolimesniame teismo procese nušalintieji bus išteisinti ir grąžinti į ankstesnes pareigas? Tai kaip tada? Dabar konfliktas persikelia į teismą. Konkretūs kaltinimai nušalintiems pareigūnams nepareikšti. VSD teks gal nemažai pasidarbuoti, kad juos konkretizuoti patikimais įrodymais. Dabartiniu metu gali susidaryti įspūdis, kad LiCs nori laimėti šiek tiek laiko. Procesas gali užsitęsti net iki Seimo rinkimų ar dar ilgiau, o tai galėtų būti didelis palengvinimas LiCs globėjams ir rėmėjams, kurie gal labai nori iš "Permainų koalicijos" pavadinimo ištrinti pirmą žodį. Visuomenei svarbiausia yra tai, kad visais atvejais būtų NUSTATYTAS IR ATSTATYTAS TEISINGUMAS, o kaltieji atsakytų už nusikalstamas veikas. Teisinėje valstybėje kito kelio nėra ir būti negali.



23. pensininkas
(2013-05-23 09:29:08)
(78.60.208.85) Parašė:

Kiek žinau iš spaudos, Giržado atleidimą iš FNTT iniciavo prezidentė (jos įsimintini žodžiai: Palaitis čia ne prie ko), o kadangi jo viršininkas Gailius Giržado nesutiko atleisti, tai juos abu atleido lyg ir prezidentė (Gailius yra pažeidžiamas, nes neturi nuosavo gyvenamojo namo. O dabar išeina, kad prie Giržado prikibti visai nėra įkalčių ir ikiteisminį tyrimą atliekantis prokuroras pasitaikė doras. Sėkmės Giržadui ir Gailiui. Giržadui linkiu tapti FNTT vadovu ir prisiteisti atlyginimą už tris metus, o seimo nariui generolui V.Gailiui (nežiūrint į jo laikiną paslydimą dėl N.Venckienės) tapti Lietuvos Respublikos Prezidentu. Palaikykime juos kaip ir praėjusias metais. Neteisingumas nepraeis.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras