2018 m. gruodžio 16 d.

 

Generalinė prokuratūra - Drąsiaus Kedžio nužudymo bendrininkė

Paskelbta: 2010-07-15 09:48 Autorius: ekspertai.eu
NužudytasisLL gautose Drasiaus Kedžio palaikų nuotraukose matosi, kad visas jo veidas sudaužytas, dešiniajame paakyje – mėlynė, ant kaktos – du nubrozdinimai ir atvira žaizda, net liežuvis ir tas įpjautas, ant kairės sulaužytos kojos – didžiulis nubrozdinimas ir mėlynės. Žodžiu, prieš mirtį Drąsius Kedys buvo sudaužytas kaip obuolys, ir turbūt kankinamas ne vieną dieną, ir todėl ne veltui jo seseriai Neringai Venckienei net kvapą užima paklausus prokuratūros versijos, kad brolis mirė užspringęs. „Jis buvo nužudytas, ir mane siaubas apima pagalvojus, ką jam prieš mirtį teko iškentėti“, - LL sakė N.Venckienė.Generalinis prokuroras Darius Valys, į kurį prezidentė Dalia Grybauskaitė dėjo tiek daug vilčių, spaudos konferencijoje (visą video įrašą galima pamatyti ČIA) neatsakė į „Laisvo laikraščio“ klausimą, kodėl D.Kedžio kūnas buvo sužalotas, o prokurorai skelbia nesmurtinę mirties priežastį. Darius Valys: „Šiandien Generalinė prokuratūra turime teismo medicinos ekspertų grupės išvadą, kurioje nurodoma, kad Drąsius Kedys mirė nuo mechaninės asfiksijos, uždusimo, užkimšus kvėpavimo takus svetimkūniais – žolės lapu ir skrandžio turiniu. Ant Drasiaus Kedžio lavono rasti nedideli linijiniai nubrozdinimai – dešiniajame rieše, veide, kaktoje ir nedidelė kraujosruva dešiniajame paakyje. Išvardinti sužalojimai padaryti po mirties. Drąsius Kedys mirė maždaug prieš parą – pusantros paros iki tol, kol jo lavonas buvo rastas – t.t. iki šių metų balandžio 17 d. 14 val. Prieš mirtį jis buvo vartojęs daug alkoholinių gėrimų, jam galėjo būti nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Toks didelis girtumas galėjo sąlygoti uždusimą, užkimšus kvėpavimo takus svetimkūniais. Drąsiaus Kedžio lavono vidaus organuose rasta skirtingų pavadinimų raminamųjų ir migdomųjų vaistų. Noriu pažymėti, kad specialistų išvada grindžiama ne tik Lietuvos ekspertų atliktų tyrimų duomenimis, bet ir Miuncheno teismo toksikologijos centro atlikta analize, atliekant narkotinių, toksinių ir vaistinių medžiagų paiešką. Taip pat valstybinė teismo medicinos tarnyba kreipėsi į Šveicarijos ir Danijos kolegas ir prašė pateikti jų nuomonę. Pateikta nuomonė neprieštarauja mano pagarsintai Lietuvos specialistų išvadai. Taip pat noriu pasakyti, kad šiandien tenkinamas Drąsiaus Kedžio artimųjų prašymas pripažinti juos nukentėjusiais minėtame ikiteisminiame tyrime ir jie, jeigu pareikš norą, įgis visas proceso jiems suteiktas teises – jiems bus leista susipažinti su bylos medžiaga, pateikti prašymus atlikti procesinius veiksmus ir naudotis kitomis galimybėmis. - Kokius vaistus naudojo D.Kedys ir ar jie turėjo kažkokią įtaką mirčiai? - Su mirties priežastimi tai nesiejama. Tai įprasti žmogaus vartojami vaistai, juos naudojant pagal paskirtį. - Sužalojimai atsirado po mirties? - Na, mirties metu. Taip, galbūt....Aš gavau specialisto išvadą. - Ar gali būti, kad jis mirė kitoje vietoje, o paskui kūnas buvo perneštas ten, kur rastas? - Ekspertai motyvuoja, kad sužalojimai atsirado po mirties, į tai nurodo ir sužalojimų nebūvimas jo kūno radimo metu ir priešmirtinės reakcijos nebuvimas sužalotuose veido audiniuose. Taip motyvuoja ekspertai. - „Laisvas laikraštis“: O kaip dėl Kedžio sulaužytos nosies ir kojos? Ar ekspertai to nepamatė? - Duomenų apie tai neturime. - Tačiau Kedžio sesuo, mačiusi kūną, teigia, kad jo koja ir nosis buvo sulaužyti? Kodėl išpjautas jo kojos kaulas? Čia pat įsiterpė prokuratūros atstovė spaudai ir išgelbėjo Valį: „Prašome klausti ne nuomonės, o iš tikrųjų faktų, kuriuos reikia vertinti“. Iš karto įsiterpė ir D.Kedžio nužudymo tyrimui vadovaujantis prokuroras Aidas Mažeika: - Aš, gal būt, papildysiu, kaulas yra imamas planktono paieškai Tai yra pažymėta ekspertizės akte, ir specialisto išvada taip pat yra apie tai. Planktono nerasta, o pats visas procesas buvo filmuojamas. Yra nufilmuota, kaip tas kaulas yra išimtas, yra užfiksuota, kad jis nelūžęs. Manau, kad artimiesiems, susipažinusiems su ikiteisminio tyrimo medžiaga, neturėtų daugiau kilti klausimų. - O dėl nosies? - Nosies lūžimo nėra. Tą patvirtino tiek Šveicarijos, tiek Danijos, tiek Lietuvos Universitetinės ligoninės specialistai, tiek ir skrodimo rezultatai. - Buvo pasakyta, kad šalia kūno rastas butelis, kas jame? - Jame buvo rastas vanduo, tikėtina, kad tai yra vanduo iš balos, kurioje jis buvo rastas ir tai tikrai nėra vanduo iš marių. Ikiteisminis tyrimas dar nėra nutrauktas, yra atliekami procesiniai veiksmai. - (LL) Tačiau nužudymo versijos jūs jau nebetiriate? - Na, duomenų šiai versijai patvirtinti nėra. - Ar kedžio artimieji galės skųsti šiuos sprendimus? - Jie gali prašyti atlikti naujus tyrimus. Tačiau jeigu mes kreipsimės į užsienio specialistus, atliksime brangiai kainuojančius tyrimus, nemanau, kad nuomonė pasikeis. - Kaip ilgai D.Kedys vartojo vaitus? - Nenorėčiau atskleisti duomenų, tačiau pagal turimą informaciją, jis tuos raminamus vaistus vartojo apie dešimt mėnesių. - Ar tokių vaistų buvo rasta ir pas D.Kedžio dėdę? - Kol kas negalime atskleisti šių duomenų. - Jūs minėjote, kad tie vaistai buvo receptiniai, tai kaip tie receptiniai vaistai galėjo atsidurti pas policijos paieškomą žmogų? - Tai yra tyrimo objektas. Neringa Venckienė, išgirdusi Valio išvedžiojimus, kad jos brolis mirė nesmurtine mirtimi, sakė, kad kai pirmą kartą pamatė D.Kedžio palaikus, jo veidas buvo visas kruvinas, todėl jai atrodė, kad D.Kedys dar galėjo būti ir nušautas šūviu į galvą. Paskui ekspertai tą kraują nuplovė, tačiau ir tada matėsi, kad visa D.Kedžio galva yra sudaužyta, liežuvis perpjautas, akys užtinę, jo kairė koja sulaužyta. N.Venckienė mano, kad prokurorai specialiai išpjovė kojos kaulą tam,. Kad nuslėpti, kad koja buvo sulaužyta. „Jie turbūt galvojo, kad aš neturiu savo brolio palaikų nuotraukų“, - sakė moteris. Ji taip pat minėjo, kad D.Kedžio kūną, vos atvežta į morgą, filmavo ir laidos „Akistata“ komanda su žurnalistu K.Krivicku. Jo filmuotoje medžiagoje taip pat matyti, kad D.Kedžio veidas sudaužytas ir sulaužytas. Todėl visos prokurorų kalbos apie tai, kad „sužalojimai padaryti po mirties“ N.Venckienei kelia tik nuoskaudą. Sudužo taip pat ir viltys, kad paskyrus naują generalinį prokurorą, pedofilijos bylos tyrimas pajudės ir bus išaiškinti tikrieji kaltininkai. Tyrimui vadovaujantis prokuroras Aidas Mažeika sakė, kad tai, kad D.Kedžio nosis nebuvo sulaužyta, neva patvirtino net ir užsienio specialistai. Tačiau klausimas, kaip jie tai padarė, nes D.Kedžio kūnas jau seniai buvo palaidotas, o ekspertai, matyt, tyrė tik palaikų audinius, kad nustatyti jų cheminę sudėtį. Toks atrodo nekaltas melas atskleidžia, kad kurpdami savo versiją apie nesmurtinę D.Kedžio mirtį, prokurorai painiojasi savo aiškinimuose, ir prieštarauja patys sau. Darius Valys – sužlugusios viltys Generalinis prokuroras Darius Valys, su kuriuo buvo siejamos viltys, kad prokuratūroje prasidės permainos ir bus išaiškinti tikrieji nusikaltėliai, šias viltis palaidojo per kelias savaites. Be to, jis nurodė, kad D.Kedys mirė užspringęs „žolės lapu“. Nuo kada žolė turi lapus? . „Keista, juk jis pats turi dukrą, - stebisi LL šaltiniai, - jis toks terminatorius atrodė. Reikėtų kūną ekshumuoti, tada tirti pas nepriklausomus ekspertus. Ir Lietuva turi ekspertus, bet prokurorams ne visi tinka. Kyla eilė klausimų: - Na , sakykim, A.A Kedys "užspringo žolės lapu", pedofilijos nebuvo ir t.t., tai kas gali paaiškinti: kokiu tikslu buvo pašalintas a.a Andrius Ūsas? Kodėl rastas Kedžio kūnas buvo labai sulysęs? Jei Drąsius būtų gyvenęs pas gimines, tie tikrai jo nemarintų badu, nes jo sudėjimas visada buvo sportiškas. Juk aišku, kad jis buvo suimtas, mušamas tardant, verčiant prisiimti kaltę dėl teisėjo nužudymo. Kaip suprasti, kad sužalojimai padaryti po mirties? Tai kas jį mušė, kai jau buvo miręs ? Kraujosruva po kairia akim, kuri atsirado po mirties. Jėzus Marija, po mirties kraujosruva atsirasti negali, mes kraujas jau necirkuliuoja. Būtina atlikti eksperimentą: paruošti kokiam savanoriui prokurorui, na galima ir Valiui, bombą iš degtinės ir migdomųjų, po ko stebėti, kiek jis nueis ir ar iš viso, … ir ar springdamas dobilo lapu atsiguls angelo pozoj?... Prokurorui Valiui reikėtų nukeliauti į tą vietą, kur buvo rastas Drąsius. Visiškai girtam žmogui iki jos nueiti neįmanoma - ten status krantas, ir net blaivas žmogus turėtų žiūrėti, kad paslydęs nesitėkštų, o girtam tai – kaip į Everestą, iš karto būtų įkritęs į vandenį, o jeigu ir nueitų iki tos vietos, tai būtų purvinas iki ausų.  Paskui Kedys paspringo vėmalais, kurių nerasta ant rūbų... O kad gražiau numiręs atrodytų, rankas ant krūtinės sukryžiavo... Ir šalia dar padėjo pistoletą, iš kurio buvo nušauta Stankūnaitės sesuo. Gaila, tačiau kol kas gyvename valstybėje, kur baudžiami ne nusikaltėliai, o apie nusikaltimus prakalbę žmonės“. „Man tai labiausiai patiko per TV nugirstas paaiškinimas, kad kojos kaulas išimtas, kad ištirtų, ar jame nėra p l a n k t o n o, - sako kitas žmogus, - na, visuose skaitytuose ar matytuose detektyvuose, planktono likučių ieško skrandyje ar plaučiuose. Lietuvoje tiriant planktonas ieškomas kauluose“. Liudininkai matė, kaip buvo pagrobtas D.Kedys Kaip jau rašė „Laisvas laikraštis“, liudininkai matė, kaip buvo nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius ir Violeta Naruševičienė. Pastarosios kaimynė LL papasakojo mačiusi, kaip D. Kedys buvo pagrobtas žudynių dieną, tik atvažiavęs prie Violetos namų, surakintas antrankiais, ir išvežtas „Kur tik nesikreipė, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai patį Drąsių Kedį ėmė persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininkė, - tuomet ir D. Kedys nutarė, kad laikas jam pačiam veikti ir ieškoti to Aido. Jis mūsų paprašė, kad padėtume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namų stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkokį kavalierių, nes ėmė pati rengtis gražiau ir jos dukrelė buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbėjome, kad, matyt, Violeta gerą turtingą draugą susirado. Mes pradėjome užsirašinėti numerius tų automobilių, kurie sustodavo prie Violetos namų, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siuntėme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“. „Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namų ne taip jau anksti, ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drąsius paklausė, ar ne mes skambinome ir pasakėme, kad važiuok staigiai pas Violetą, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakėme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklausė, tai kaip čia dabar suprasti. Mes pasakėme, kad tu žiūrėk – prie Violetos namų stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasakė, kad išsiaiškins. Jis įsėdo į savo automobilį ir pradėjo pamažu važiuoti link Violetos namų. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiūrime, kad D.Kedys rankose laikė ginklą. Nu kas čia dabar bus? D.Kedys priartėjo prie tos mašinos durų, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribėgę sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlaužė D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei įsodino į savo automobilį. Po to vienas iš tų dviejų, toks apypilnis mažo ūgio pribėgo prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiūrėti, ar ten nesėdi kas nors dar. Jis įsėdo į D.Kedžio automobilį ir dideliu greičiu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violetą, kad su savo išdaigomis padarė D.Kedžiui pasalą, kad jį suimti, tačiau vyras pasakė, kad neičiau“. Liudininkai nutildomi Vertingas liudijimas televizijos laidoje buvo kažkokio vaikščiojusio prie Kauno marių vietinio gyventojo Jono, kuris matė, kaip vyrai atvažiavo į pakrantę ir išmetė kažkokį kūną. Jonas po trijų dienų " gydymo" Žiegždriuose pritilo taip, kaip pritilo ar atsisakė savo parodymų visa eilė ankstesnių liudininkų byloje. Kitam liudijusiam buvusiam VSD pareigūnui K.Vitkauskui " buvo paaiškinta" pro kokį tvenkinį jo dukra Jonavoje eina į mokyklą. Tas taip pat suskubo savo parodymus atsiimti. Taip pat atsiėmė savo parodymus kavinės darbuotojas, kuris žinojo A.Ūso ir J.Furmanavičiaus pamėgtą staliuką, kur jie dažnai šnekučiuodavosi. Nutilo ir kaimynas, matęs laiptinėje A.Ūsą su mažyle. Net " Baltųjų burių" viešbutyje buvo registracijos knygose rastas kitas Ūsas... ir t.t. Beje, kai kurie liudininkai užsiminė apie grasinimus ar galimus nemalonumus. Apie D.Kedžio kūno mirties priežasčių nustatymui vykdytą ekspertizę ir jos skirtingus rezultatus reiktų kriminalinių romanų rašytojo, kad galėtų vaizdžiai papasakoti. Kaip ir apie visą šią ilgą istoriją, kurios metu buvo labai saugomi galimi nusikaltėliai ir triuškinami visi, kurių parodymai netiko prokuratūrai. Kodėl prokurorai neranda žmonių, užpuolusių D.Kedį? Drąsius kedys po truputį pradėjo suvokti, kad jis užkabino labai galingas jėgas ir bando saugotis nuo susidorojimo. Likus keliems mėnesiams iki pagrobimo jis pasikvietė savo draugą, muštynių specą iš Neringos Žilių, su savimi nešiojasi ir vežiojasi oficialiai registruotą ginklą.  Iš vėlesnio Žiliaus pasakojimo, galima suprasti, kad toks atsargumas turėjo rimtą prasmę. Ginklą teko panaudoti iššaunant į orą tam, kad atsiginti prieš kelis vyriškius, kurie sustabdė Vilniaus - Klaipėdos kelyje D.Kedžio vairuojamą automobilį, klausė Drąsiaus: " Tai vis kovoji su pedofilais?" bei elgėsi agresyviai nusiteikę. Tačiau kaip sakė pats Žilius, jis „sukruvino“ keliems užpuolikams nosis, ir jie pasišalino. Besigalinėjant Žilius teigė užčiuopęs pas vieną užpuolėją prie liemens pistoleto dėklą. Kodėl prokurorai neranda tų žmonių, kurie užpuolė D.Kedį – tai jie gana lengvai įmintų visą pedofilijos bylą, tačiau vietoj to persekioja patį Žilių. Įrašą apie mažylės parodymus ir savo ryžtingą protestą D.Kedys pateikė televizijos filmavimo grupei (berods, TV-3).  (D.Kedys atsiuntė ir „Laisvam laikraščiui“ įrašą su mergaitės parodymais) Tai buvo gal prieš mėnesį iki tragiškų spalio 5d, įvykių Kaune ir jo rajone. Drąsiaus teiginys, kad jis " traiškys pedofilus, kaip tarakonus iki savo gyvenimo pabaigos" , kaip ir visa filmuota medžiaga galėjo patekti arba bent jau buvo žinoma apie jos egzistavimą sunerimusiems pedofilams.  Andrius Ūsas stengėsi blokuoti patenkančią į viešumą informaciją. Atėjęs į " Laikinosios sostinės" redakcija jis reikalavo informacijos neviešinti ir išvardija daug įtakingų politikų ir teisėsaugininkų, kaip jo gerus pažįstamus ir galimus užtarėjus. Tačiau redakcijos darbuotojai nepabūgo... Redakcijos kalbinti buvę policijos pareigūnai pasakoja jau seniai po Kauną sklandančią legendą, kad D.Kedį pagavo prokurorų pasamdyti banditai, tačiau jį betardydami persistengė, ir teko jo kūną numesti prie Kauno marių. Apie tai neva nemažai galėtų papasakoti Vyriausiojo policijos komisaro pavaduotojas Visvaldas Račkauskas. S. Šedbaras: prokuratūra neabejotinai privalo įvykdyti Viniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. nutartį  Birželio mėnesio pabaigoje "ekspertai.eu" kreipėsi pagalbos į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininką Stasį Šedbarą su prašymu, kad prokuratūros atsakymą dėl pedofilijos bylos, kurį pasirašė tuometinis l.e. generalinio direktoriaus pareigas Raimondas Petrauskas, išverstų į žmonių kalbą ir pateiktų jį šalies gyventojams. Atsakydamas piliečiams S. Šedbaras pranešė, kad komentuoti "ekspertai.eu" laiške nurodytas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. nutarties ir prokuroro R. Petrausko atsakymo išvadas būtų neetiška, nes, pasak Seimo nario, prokuroras R. Petrauskas pasiruošęs paaiškinti savo atsakymą ir niekas kitas už jį to geriau nepadarys. Tačiau S. Šedbaras savo laiške pabrėžė, kad prokuratūra neabejotinai privalo įvykdyti Viniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. nutartį. Taip pat S. Šedbaras pranešė, kad vadovaudamasis Seimo statuto 12 straipsnio 2 dalimi kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydamas informuoti, ar "ekspertai.eu" laiške minimam ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras, po Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. nutarties paskelbimo, priėmė, naują sprendimą dėl proceso dalyvio prašymo. Kol kas redakcija jokių paguodžiančių skaitytojus žinių pranešti negali – gyvename mafijos valdomoje šalyje, ir visi mūsų rinkti politikai negali arba nenori jai pasipriešinti. Kuo toliau, tuo labiau Generalinės prokuratūros darbas primena organizuotą nusikalstamą susivienijimą.  
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras