2020 m. vasario 25 d.

 

Diskusija Klaipėdoje: Ar išsaugosime demokratinę Lietuvą? (papildyta video)

40
Paskelbta: 2012-10-26 10:29 Autorius: Neringa Lašienė

Į tokią diskusiją klaipėdiečius spalio 22-ąją sukvietė politologai ir politikai: Naglis Puteikis, Antanas Kulakauskas, Saulius Šiliauskas, Vytautas Rubavičius ir Darius Kuolys. Pirmadienį Klaipėdos universiteto Didžiojoje auloje gausiai susirinkę piliečiai svarstė, kaip išsaugoti savo Respubliką laisvą.

Jei atsiras daugiau dalyvaujamosios demokratijos

„Valstybė užvaldyta, Lietuva krypsta Lukašenkos režimo linkme – kaip tokius savo pareigūnų perspėjimus mes turėtume vertinti?“ – pradėdamas diskusiją klausė D. Kuolys. Jis kvietė pasvarstyti, kokie iššūkiai Lietuvos demokratijos laukia, ar galime tikėtis, kad naujasis Seimas tikrai bus Tautos atstovybė, sauganti mūsų teises ir tautos laisvę.

„Lietuvoje visi formalūs vakarietiškos liberalios demokratijos požymiai yra įtvirtinti Konstitucijoje, – teigė prof. Antanas Kulakauskas. – Yra partijų konkurencija, laisvi rinkimai. Sisteminių diktatūrinių jėgų Lietuvoje nėra. Tačiau demokratija, kurią turime Lietuvoje, yra atstovaujamoji: renkame partijas, kurios atstovauja įvairiems sluoksniams. Vakaruose jau keli dešimtmečiai daug kalbama apie atstovaujamosios demokratijos krizę. Klausiama, ar partijos išties adekvačiai išreiškia visuomenės susisluoksniavimą, jos interesus, ar jos randa bendrą vardiklį? Ar rinkimai yra tas mechanizmas, kuris leidžia padėtį keisti? Ar taip galima sušvelninti socialinę nelygybę, kuri Lietuvoje, kaip pastebi skandinavai, yra aiškiai per didelė? O svarbiausias dalykas, skiriantis mus nuo Vakarų, yra tai, kad neturime pilietinės visuomenės – tėra jos užuomazgos. Vadinasi, nėra jėgos, kuri galėtų stipriau paveikti valdžios sprendimus. Šiandien reikia dalyvaujamosios demokratijos. Mitinginės jos formos tinka protestams, – sakė A. Kulakauskas, – bet tam, kad valdžia priiminėtų tinkamus sprendimus, reikalingos organizacinės struktūros, ir visų pirma – rimtai veikiančios savivaldos, kur sprendimus priimtų bendruomenės.“

Jei išlaisvinsime Seimo narius nuo partinės nomenklatūros

Darius Kuolys priminė Cicerono mintį, kad viena didžiausių grėsmių laisvai respublikai yra korupcija, kuri suėda, sužlugdo respubliką.

Naglis Puteikis tam pritarė: „Kas iš to, kad rinkimai vyksta, net jei jie nesuklastojami, kas iš to, kad Seimo nariai tarsi atstovauja tiems gyventojams, kurie juos išrinko, jei Seimo nariai priversti paklusti politinių elitų valiai, kurią veikia išorinės jėgos. Blogio šaltinis yra ne Seimas, o nomenklatūrinės partijų vadovybės, – teigė Seimo narys. – Partijų elitai ir anoniminės jėgos grupuotės valdo Lietuvą, jie apdovanoja saviškius, jie susitaria tarpusavyje ir nurodo, kokius įstatymus reikia priiminėti, o eiliniai Seimo nariai tuos elitus tik aptarnauja.“ Kaip tą sistemą būtų galima pakeisti? „Stiprinant piliečių ir jų išrinktų Seimo narių ryšius, Seimo narių atskaitomybę piliečiams.“ Iš Lietuvos Sąrašo programos N. Puteikis sakė persirašęs nuostatą, kad piliečiai turėtų teisę nusivylę išrinkto Seimo nario veikla inicijuoti pirmalaikius rinkimus savo apygardoje. Seimui reikalingi žmonės, nepasiduodantys partinių numenklatūrų ir grupuočių spaudimui. Jis teigė, kad kartu su būsimais parlamentarais Vitalijumi Gailiumi ir Povilu Urbšiu nesitaikstys su politinio elito žaidimais ir gins demokratinę valstybę nuo grupuočių savivalės.

Saulius Šiliauskas pabrėžė, kad pagrindinė grėsmė mūsų demokratijai yra ta, kad Lietuvoje nėra pakankamai sutelkta socialinio ir politinio kapitalo. Yra didžiulis nepasitikėjimas tarp valdžios ir piliečių. Partijos rinkėjų lūkesčių nepatenkina ir žmonės jomis nusivilia. Politikai yra nekontroliuojami – juos reikia priversti jausti atsakomybę. „Grėsmės demokratijai glūdi mumyse: ar mes nusiteikę priimti taisykles ir žiūrėti, kad taisyklės būtų visiems taikomos vienodai“, – tvirtino politologas.

Jei į Seimą rinksime drąsius, principingus bendruomenių užaugintus politikus

Vytautas Rubavičius pareiškė nemanąs, kad gyvename demokratinėje valstybėje. Procedūrinės demokratijos bruožai akivaizdūs, bet mūsų „demokratija“ neturi turinio. O korupciją sunaikinti Lietuvoje sunkiai įmanoma, nes pati valstybė buvo statoma ant korupcijos pamatų, ir visuomenė į tai buvo įtraukta. Kaip vieną ryškesnių pavyzdžių V. Rubavičius paminėjo žemės reformą: žemės grąžinimas ir žemės sklypų perkėlimas į kitas Lietuvos vietas, t. y. žemės pavertimas kilnojamuoju turtu, yra beprecedentis. „Deklaruojama viena, o žaidimo taisyklės kitos. Žemėtvarka, teisėsauga įtraukė žmones į korupcinius žaidimus, ir tai yra pamatai, ant kurių statėme savo valstybę. Koks politinis elitas kūrė sistemą? Buvo sukurta ta pati partinės nomenklatūros valdžia, ji apaugo naujais žmonėmis, bet mentalitetas liko tas pats: „valdo partiniai“. Sovietinis mentalitetas puikiai prisitaikė. Liaudies turtas atiteko tam sluoksniui, kuris faktiškai turi valdžią. O liaudis registruojasi Maisto banke… 22-aisiais nepriklausomybės metais apie 430 tūkstančių žmonių prašo jiems pagelbėti maistu… Ar jie gali kurti valstybę, jei prašo sušelpti juos duona? Pas mus demokratija yra simuliuojama. Stojant į Europos sąjungą Europa nekėlė politinių sąlygų, o apibrėžė tik ekonomines. Europos sąjungai turbūt reikalingi tokie elitai, kurie išmano valdžios technologijas ir sugeba suvaldyti visuomenės įtampas, kurios pas mus išsilieja savižudišku būdu – emigracija.“

Į diskusiją įsijungęs rašytojas Liudvikas Jakimavičius teigė, kad demokratijos esmė – pagarba žmogaus teisėms ir žodžio laisvė. Pasak jo, būtent esmės Lietuvos demokratijai ir trūksta: žmogaus teisės nuolat šiurkščiai pažeidinėjamos, o laisvo žodžio erdvė sparčiai siaurėja. Visuomenė skatinama to nepastebėti, su tokia tikrove susitaikyti.

Naglis Puteikis pabrėžė: Lietuvos demokratija priklauso nuo bendruomenių savivaldos, ir kol neturėsime mažųjų savivaldybių, įgalios savivaldos, tol neturėsime kokybiškų politikų, kokybiškų Seimo narių. „Drąsius, principingus politikus turime auginti bendruomenėse. Tada ir Seime padorių, drąsių žmonių bus daugiau. Tokiu būdu – lėtai, bet užtikrintai – mes galime keisti ir Kauno, ir Klaipėdos ir visos Lietuvos politinę aplinką. Taip galėsime išsaugoti ir laisvą Seimą, ir demokratinę Lietuvą“, – sakė Naglis Puteikis.

www.tiesos.lt

Vaizdo įrašą iš diskusijos galite pasižiūrėti čia:

http://www.youtube.com/watch?v=j0KVTPOO6E0

Nuotraukos tiesos.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
40. Rinkimai neteisėti
(2012-10-30 05:17:11)
(78.61.213.95) Parašė:

Rinkimai neteisėti: rinkėjų sąraše įrašyta rinkėjų – 2438641, rinkimuose dalyvavo – 874394 (35, 86%) rinkėjų



39. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2012-10-29 22:56:08)
(69.47.157.235) Parašė:

Stai ka manau apie rinkimus (tikriau balsavimus). Taigi manau, kad isrinktas Seimo nariu yra tas, kuris gavo daugiausiai balsu, kai nera AFIOROS, tai yra kai nera suklastotu negaliojanciu biuleteniu. Kai ju yra, o dazniausiai taip ir yra (kokia geda!), tai Seimo nariu isrenkamas tas, kuris turi daugiau nesuklastotu balsu uz antra vieta uzemusi, sudejus pastarojo nesuklastotus balsus su NEGALIOJANCIAIS. Tai yra Seimo nario balsai > antra vieta uzemusio + negaliojantys balsai. Kitu atveju yra aiskus NEAPIBREZTUMAS kas laimejo, taigi rinkimai turi buti pakartoti! Taigi ka matau 12-koje apygardu? Zirmunu Nr4. V.P. Andriukaicio 8449 balsai yra maziau nei V.A.Abramikienes 7788 balsai plius 758 negaliojantys balsai; Senamiescio Nr 2 A.Anusausko 6925 balsai < P.Austreviciaus 6080 balsus + 1696 negal. b. Traku-Elektrenu Nr 58 D.Mikutienes 6340 balsai < J.Liesio 5902 b. + 483 negaliojantys. Nevezio Nr 26 P.Narkeviciaus 6404 balsai < J.Dautarto 5690 b. + 962 negaliojantys. Baltijos Nr 20 R.Paliuko 5355 balsai < A.Sulco 5287 b. + 579 negaliojantys. Kauno-Kedainiu Nr 65 R.Popovienes 6576 balsai < V.Gedvilo 5994 . + 998 negaliojantys. Plunges-Rietavo Nr 35 J.Razmos 6676 balsai < M.Jurciaus 6622 + 407 negaliojantys. Alytaus Nr 30 J.Sabatausko 6246 balsai < K.Dauksio 5576 b. + 692 negaliojantys. Silutes-Pagegiu Nr 32 A.Skardziaus 6339 balsai < K.Komskio 6169 b. + 807 negaliojantys. Ukmerges Nr. 61 J.Veselkos 5237 balsai < uz L.Grauzinienes 4961 balsus + 646 negaliojantys. Birzu- Kupiskio Nr48 A.Zaltinio 6331 balsai < R.Vagino 5857 b. + 586 negaliojantys. Pajurio Nr22 P.Zeimio 6194 balsai < G.Krasauskienes 6149 b. + 784 negaliojantys. Taigi aiskiai matau afiora virsijancia visas normas 12-koje apygardu, o jei prideti dar ta, kurios rezultatus jau panaikino.....tai turesime 13 aferistiniu apygardu, kurius rezultatai PRIVALO buti panaikinti!!! Dar ka matau, kad Kauno kaimiskoje apygardoje su 19,19 procentu Drasos Kelio partija nugalejo visas sistemines stagnacines partijas, rijusias biudzeto pinigus. Tai nemazai, ka jau ir bekalbeti. Jeigu turetu si partija savo partines strukturas visoje Lietuvoje, tai gautume ispudinga politine jega. Taciau aisku....be pinigu to nepadarysi....o ju nauja partija ir neturi. Taigi rinkimuose nugalejo pinigai, taip kaip buvo, taip ir liko. Matau, kad Kauno miesto apygardos pareme Drasos Kelia ir dave jam antra arba trecia vieta, pirmoje TS-LKD. Taigi DK aiskiai padare strategine klaida priespastatydama savo kandidatus pries TS-LDK kandidatus, nes is karto norejo susikauti su stipriausiaja! ir dar nesitrenirave politikoje. Taciau po musio kulokais nesimosikuojama. Taciau is kitos puses....ir kito kelio NETUREJO, nes TS-LKD savo kandidatus turejo, kaip manau, visose apygardose. Taigi musio isvengti neturejo sanso.



38. Cha
(2012-10-29 17:48:41)
(77.221.69.26) Parašė:

Na ir prajuokino:ar issaugosime demokratine Lietuva?Kur jus cia matot ta demokratija,ar galima saugot tai,ko neturi?Artistai



37. julius
(2012-10-29 13:03:54)
(87.247.107.203) Parašė:

lietuvai sakes. ji palaidota.



36. justas
(2012-10-29 13:00:28)
(87.247.107.203) Parašė:

na va baigesi rinkimai baigesi bet okio geresnio gyvenimo viltis. prezidente bet kokia kaina atengiasi prastumti konservatorius. ar gali prezidente sakyti visai lietuvai kad jai nepatinka darbo partija. o as manau kad liaudis pasake savo nora ir prezidente negali kistis. vienu zodziu gyvensime ir toliau su ciniku kubilium ir jo sebrais. o mes ju nepripazystam ir kaimiskos apygardos nuleido visiskai rankas. sako taip tikejome kad atsikratysime konservatoriu bet jie pasistenge kad ir nesvariais budais miestuose surinkti nemazai balsu. mes norim kad soceldemokratai formuotu valdanciaja dauguma bet be konservatoriu. dar turim vilties kad socdemai susiprotes nors prezidente nekreipia demesio y zmones uz ka jie balsavo. tai kam reikejo tu rinkimu galejo prezidente pasakyt kad kubilius ir toliau bus valdzioje ir toliau skurdins lietuva ir jos zmones. mes dabar jauciames isduoti pacios prezidentes nors jei tai visai taspats ka mes galvojemia.



35. irgi rinkėja
(2012-10-28 17:47:57)
(79.133.252.255) Parašė:

Pirmame ture balsavau už DK kandidatą. 2ame ture liko TSKD ir jųjų draugai (nors kokie čia draugai, jei prie konservatorių ištikimybę jiems prisiekinėja, o kai lieka akis į akį su kitais "veikėjais", tai pasižada su jais "susidėti') L.sąjūdis. Tai aš biliotenyje pažymėjau, jog balsuoju už N.Venckienę.Tai reiškia - sugadinau biuletenį. Nes galimos visos (teisėtos) balsavimo formos. Nepateisinu tų, kurie visai nebalsuoja.



34. Islandijos
(2012-10-28 17:23:05)
(81.7.96.104) Parašė:

žmonės patys kuria naująją Konstituciją,-straipsnis aukščiau...Mes turime išminties.Jau vien ką reiškia šio amžiaus vydūnas med.m.daktaras A.Kačergius.Jo filosofinės mintys,išmintis ir medicinos minčių pamatai sveikam piliečiui galėtų gulti į daugelio politikų rinkimines programas.O kiek čia minties didžiavyrių susirinkę.Miestas,provincija,-tik įvertinkime save.



33. joo
(2012-10-28 13:00:20)
(78.62.133.231) Parašė:

o as manau,kad teisus p.Benas.Kazkaip jau ir Puteikis nebekelia pasitikejimo... O del Kuolio- taip jis dabar kovotojas,bet savo 'darba' padare abu su Puteikiu- sunaikino Lietuvos sarasa. O galejo buti didele jega.Taciau jie,suniekiene Drasos kelia,patys nelaimejo nieko-iskele tik pora kandidatu ir viso to -snipstas-apvyle zmones,kurie tikejome tuo"saraso' galimybemis. Pirmiausia,vyruciai,atsikratykite itartinu veiku, dideliu ambiciju. Iklimpome i gilu liuna su siais rinkimais,leidome oligarchinei sistemai laimeti dar karta. Dabar jau greitai nebeatsikelsime.Prarasta demokratija Lietuvoje,prarastos galimybes nors siek tiek tureti seime zmoniu,kovojanciu uz tiesa.. Na ir kas bepatikes Kuoliu ir Puteikiu dar karta?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras