2020 m. vasario 25 d.

 

Demokratijos ūkanos

34
Paskelbta: 2012-11-02 20:37 Autorius: Vytautas Budnikas, Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininkas

Susirūpinimas demokratija vis labiau atrodo nenuoširdus. Lietuvoje iš esmės beveik nebuvo demokratijos, gal veikiau partokratija. Akivaizdu, kad realiai pilietinės visuomenės Lietuvoje nėra. Jos ir negali būti, nes valstybės valdymo svertai yra tik partijų rankose, kurios, įvairiais duomenimis, atstovauja vos 5 procentus Lietuvos gyventojų. Visuomeninės organizacijos ir vietos bendruomenės mažai tegali įtakoti valstybės valdymą. Štai Savivaldybių rinkimų įstatymas suteikia partijoms išskirtinę teisę siūlyti (kelti) savo kandidatus į vietos savivaldos tarybas. Tarkime, Kristinos Brazauskienės partija gali neturėti nė vieno partijos nario Visagine, ji gali netgi metų metais nesilankyti šioje gyvenvietėje, tačiau turi teisę siūlyti vietos gyventojams savo kandidatą į vietos savivaldą. Tuo tarpu Visagino bendruomenė pagal minėtą įstatymą savo kandidato pasiūlyti negali, nors būtent vietos bendruomenė geriausia pažįsta aplinkinius žmones, kuriais gali pasitikėti. Analogiškų teisių neturi jokia kita organizacija (juridinis asmuo), išskyrus partijas.

Beje, Lietuvos Konstitucijoje tokia teisė partijoms nėra deleguota. Jos pačios pasisavino ją. Išskirtinė partijų teisė  įtvirtinta ir Seimo rinkimų įstatyme.

Be to, rinkimuose partinis elitas gali įtakoti valstybės institucijas (prokuratūrą, policiją, ką parodė Signatarų teismai dėl surengtų neva „neteisėtų“ mintingų), šiam elitui tarnauja žiniasklaida, kurios didžioji dalis turi aiškiai išreikštą partinę priklausomybę arba yra partijų atstovų valdoma.

Partijoms tarnauja ir nauja partijų finansavimo tvarka, pagal kurią juridiniai asmenys nebegali jų remti, o fiziniai asmenys gali aukoti ne daugiau kaip 40 litų, priešingu atveju jiems būtina pateikti gyventojų pajamų ir turto deklaracijas nuo 2003 metų, o tai daugelį gyventojų atbaido. Sisteminėms partijoms iš biudžeto skiriamos milijoninės pinigų sumos, o naujai besisteigiančios partijos jokių lėšų negauna, todėl naujų partijų steigimasis tampa nebeįmanomas.

Štai ir turime tokį sisteminį vaizdelį: partijos, kurios atstovauja vos 5 procentus Lietuvos gyventojų, iš esmės yra uzurpavusios visą pilietinę valdžią. Kadangi beveik pusė gyventojų nedalyvauja rinkimuose (jie mano, kad demokratija yra deklaratyvi), partijos atstovauja tik likusiai aktyviai pusei gyventojų, t. y. atstovauja tik pusei Lietuvos piliečių. Atsižvelgiant į tai,  kad šimtai tūkstančių piliečių emigravo, ir nors jie tebeturi rinkimų teisę, šios teisės realizuoti negali (elektroniniam balsavimui nepritarta, o šimtus kilometrų vykti balsuoti į ambasadas, kurios užsidaro prieš pat balsavimą, yra pernelyg sudėtinga), iš politinio gyvenimo eliminuota  dar ketvirtadalis rinkėjų. Iš čia rezultatas: partijų kandidatus į Seimą remia gal kiek daugiau nei trečdalis Lietuvos gyventojų (rinkėjų). Turėdami tokį atstovavimą, turime ir atitinkamą politinį elitą. Visuomenei neleista tiesiogiai (be tarpininkų) rinkti savivaldybių tarybas (tik nuo 2007 metų vasario 9 dienos Konstitucinis Teismas pripažino, kad Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 34 straipsnis prieštarauja Konstitucijai. Tokiu būdu visuomeninės organizacijos iškovojo teisę piliečiams kelti save kandidatais), neleista jos atstovams dalyvauti rinkimų komisijose, neleidžiama dalyvauti teismuose vykdant teisingumą ir t. t. Taigi, visuomenei neleidžiama įtakoti valstybės valdymą. Visi tai puikiai supranta, tik nepasakoma, kodėl neleidžiama. O neleidžiama todėl, kad taip patogiau valdyti visuomenę. Kažkoks įdomus feodalinis-demokratinis-partokratinis visuomenės valdymo modelis.

Atvirai tariant, visai nesvarbu, pagal kurios partijos sąrašą daugiau narių pateks į Seimą. Jų programos gal šiek tiek ir skiriasi, tačiau veiksmai yra vienodi – daugiau kaip 20 metų gyvename tarsi užsitęsusiu pokariu. Galiausiai visuomenė vis tiek neturės jokių svertų paveikti įstatymų leidybą.

Partinis elitas pešasi tarpusavyje dėl vietų valdžioje, o visuomenė lieka nuošalėje. Todėl mums svarbiausia suvokti, kad ne partijų atstovai turi lemti valstybės likimą, o patys piliečiai, vietos bendruomenės, pradedant nuo savivaldos ir baigiant Seimo rinkimais, turi spręsti opius valstybės klausimus. Visuomenė turi išsikovoti, kad vietos bendruomenės turėtų tokias pat teises, kaip ir partijų atstovai, kad į Seimą patektų ne urmu pagal partinius sąrašus surašyti asmenys, dažnai neturintys jokio supratimo apie įstatymų leidybą ir valstybės valdymą. Partijų deleguoti asmenys privalo rungtyniauti vienmandatėse rinkimų apygardose tokiomis pat teisėmis, kaip ir bendruomenių atstovai. Deja, jos iki šiol neturi teisės deleguoti nė vieno kandidato, nekalbant apie kandidatų sąrašus, kuriuos sudaro partijos ir kurie visuomenės neaprobuoti pateikiami balsavimui. Šiuos sąrašus visuomenė bejėgė keisti. Jai suteikiama simbolinė sprendimų teisė - „reitinguoti“ kandidatus. Todėl pirmiausias uždavinys – keisti rinkimų įstatymus, siaurinti partijų ir didinti pilietinės visuomenės vaidmenį valstybės politiniame gyvenime.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
34. daug
(2012-11-07 20:04:14)
(84.209.25.10) Parašė:

tiesos 28-jame komentare.



33. laisvas laikrastis
(2012-11-06 17:06:00)
(87.247.108.79) Parašė:

skaitykite,, ,,auksciausias teismas'' dar karta patvirtino-RASYTI TIESA DRAUDZiAMA''



32. juokdariai
(2012-11-06 16:25:28)
(77.90.72.87) Parašė:

kur ir kada jus matet ta taip vadinama "demokratija",tai pats juokingiausias zodis koki tik galejo gudruciai sugalvoti,bet tik liaudi durninti,kaip matome jiems sekasi yra dar daug juokdariu kurie patikejo sita pasaka...



31. 21komentarui
(2012-11-06 15:32:15)
(82.12.188.23) Parašė:

tai isisvaizduojate kaip baisu viskas LT....ir ta pusiau akla zmogus Ivanauska galimai prilauze ,kad sakytu tai ka reikia,jei jau iki gyvos galvos rase ,kad gaus tas vargsas zmogus..va taip norejo susidoroti ir su Venckiene....gal dar ir prates ta susidorojima...is ju visko galima tiketis...tai kaip nutirta pedofilijos byla///tik begti,lekti neatsisukus is to durnyno......mergaite jau 5 menuo ikalinta nuo seneliu Kedziu atskirta ,kurie ja augino...tai ar teisine valstybe lietuva????baisiau ir buti nebegali



30. 28komentarui
(2012-11-06 15:27:57)
(82.12.188.23) Parašė:

nebtrydaliokite jus del tos drasos kelio//tik sekmes Neringai!



29. EJ
(2012-11-06 08:47:05)
(82.135.192.195) Parašė:

Netiesa,kad partijos atstovauja tik savo lyderiu interesams.Partijos atstovauja daliai visuomenes - mazumai, kuriai esamomis salygomis pakankamai gerai. Balsavusieji uz konservatorius ir liberalus apytiksliai yra ta mazuma. Beda ta, kad visuomenes daugumai neatstovauja niekas. Galima tik avansu pasitiketi graziai zadanciomis partijomis, o po to tikrinti, ar pateisino pasitikejima. Valdanciuju deka sudarytos tokios ziniasklaidos finansavimo salygos, kad ziniasklaida pakraipytu informacija mazumos naudai. Prezidentes deka dabar pasidare beveik neimanomas ir nauju partiju kurimasis (del biudzetinio finansavimo). Taip uztikrinamas Seimo profesionalumas, bet kartu dauguma visuomenes paliekama beteise. Iseitys dvi. Viena ju - laukti, kad LSDP, DP, TT is tiesu taps daugumai atstovaujanciomis partijomis. Kita iseitis - stiprus, vieningas pilietinis pareikalavimas keisti sistema, siekti, kad ji atstovautu visa visuomene. Toks judejimas pradejo kilti pastaraisiais metais, bet labai greitai zlugo. Suedeme vienas kita patys. Savo nevilti ir pykti nukreipeme i saviskius. Liko vargani likuciai - 7 su Drasos keliu ateje seimunai, is kuriu nezinia,ko tiketis. Matyt, kol kas tiek tesame verti.



28. DK sąrašo žmonės lyderiams jau nebeįdomūs.......
(2012-11-05 21:08:05)
(88.222.189.60) Parašė:

DK lyderiams N. Venckienei ir J. Varkalai į DK sąrašo žmones jau ,regis,nusispjauti.... Jie nerengia sąrašo žmonių ataskaitinio susibūrimo, jiems (bei ,savaime aišku,Vasiliauskui) nebeidomu kokių reformų projektus siūlytų DK sąrašo žmonęs DK frakcijai....Jie nepasivargino net padėkoti sąrašo žmonėms už darbą DK labui ir t.t. Panašu, kad tikrasis Neringos ir Varkalos veidas pamažėle atsiskleidžia tik dabar...



27. Užburtas ratas
(2012-11-05 16:15:29)
(193.219.52.43) Parašė:

O kas turi keisti tuos įstatymus? Suprantu, kad ta pati partinė nomenklatūra, kuri jau valdo du dešimtmečius ir valdys toliau. Negi ji sau duobę kasis, nebūkim juokingi. Tik dar didesni niekšai gali prasibrauti. Taip, kad turim istorija be pabaigos, t.y. su bloga pabaiga.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras