Dėl cenzūros iš Europos Sąjungos turėtų būti atimta Nobelio taikos premija

Taip sako ne tik Europos Sąjungos nemėgstantys žmonės, tarkim, Palestinoje ar Irane. Taip mano ir daug europiečių. Panaši istorija pasikartojo, kai taikos balandis Barackas Hosseinas Obama neįvykdė savo pažadų baigti karo su Afganistanu, nors avansu buvo apdovanotas Nobelio taikos premija. Dabar tas pats atvejis – dėl Europos Sąjungos, uždraudusios savo piliečiams (o jų – apie pusė milijardo) žiūrėti laisvąją Irano televiziją, pirmiausia – „Press TV“.

Facebook‘e atsirado grupė, reikalaujanti išlaisvinti „Press TV“ nuo ES cenzūros (https://www.facebook.com/SavePressTvInEurope). Spalio 17-osios pavakare jai priklausė pustrečio tūkstančio žmonių.

„Press TV“ žiūrovai pasmerkė tokį ES sprendimą, pavadino jį antidemokratišku ir veidmainišku, ypač, kai tai buvo padaryta iš karto po Nobelio taikos premijos gavimo.

Vienas „Press TV“ internetinio puslapio skaitytojas rašo: „Kur Europoje kalbos ir spaudos laisvė? Veidmainiai! Kai kalbama prieš Islamą, tada Europoje kalbos ir spaudos laisvė egzistuoja. Tučtuojau sustabdykite savo draudimą. Dievas baudžia ir baus Europą ekonomine krize dėl tokių dalykų“.

Europos Komisijos sprendimą pasmerkė daugybė žmonių, vadindami jį barbarišku, neteisėtu, nelogišku.

Ne paslaptis, kad „Press TV“ reiškiama nuomonė dažnai nesutampa su ES ir JAV skleidžiama propaganda, tačiau tarptautinis Rusijos kanalas RT juk neuždaromas. Vadinasi, Rusijos bijoma?

Europos Komisija spalio 15-ąją per kompaniją „Eutelsat SA“ sustabdė daugybės Irano palydovinių kanalų transliavimą: angliškus ir persiškus „Press TV“, „Al-Alam“, „Jam-e-Jam 1“, „Jam-e-Jam 2“, „Sahar 1“, „Sahar 2“, „Islamic Republic of Iran News Network“, „Quran TV“, taip pat arabų kalba transliuojamą „Al-Kawthar“.

ES atstovai teigia, kad cenzūra užsiėmė todėl, kad „baudžia Iraną dėl žmogaus teisių pažeidimą“. Tačiau, ekspertų nuomone, „Press TV“ tiesiog įsiutino kai kuriuos ES vadovus rodydama protestus ES šalyse, apie kuriuos ES (taip pat ir Lietuvos) televizijų kanalai nutylėjo.

Draudimo terminas nėra ribotas, kalbama bent apie kelis mėnesius. Techniškai kanalų rodymą nutraukė britų specialistai, o pati „Eutelsat SA“ – nuo 1977 metų veikianti Prancūzijos kompanija, transliuojanti 4250 televizijos ir 1100 radijo stočių daugiau kaip 204 milijonams vartotojų. „Eutelsat SA“ vadovas Michelis de Rosenas (g. 1951) taip pat susijęs su įvairiomis farmacijos gigantėmis.

Tai – ne pirmas atvejis, kai „Eutelsat SA“ papuola į cenzūros nemėgstančios organizacijos „Reporteriai be sienų“ („Reporters Without Borders“) akiratį. 2008 metų liepą ši kompanija uždraudė televizijos stotį NTDTV, susijusią su organizacija „Falun Gong“, kuri yra griežtoje opozicijoje su Kinijos vyriausybe. Kinijos propagandos ministerijai pagrasinus, kanalas išnyko iš televizorių ekranų.

2010 metų sausį „Eutelsat SA“ norėjo uždaryti Kremliaus itin nemėgstamą, Gruzijos vyriausybės valdomą „Pirmąjį Kaukazo kanalą“ („First Caucasian Channel“), rodomą rusų kalba.

Parsidavusi Kinijai ir Rusijai, Europos Sąjunga dabar toliau vykdo savo „taikos politiką“ ir spalio 15-ąją panaikino galimybę žiūrėti bet kokį Irano televizijos kanalą. Tai rodo cenzūros įsigalėjimą ES, kuri – ironiška – ką tik buvo apdovanota Nobelio taikos premija.

Beje, tai ne vienintelis dalykas, kodėl ES kritikuojama dėl cenzūros. ES atvirai palaiko Izraelį ir nė neketina dalyvauti jokiose derybose dėl palestiniečių teisių. Avigdoras Liebermanas gali bet kada atvykti į Vilnių ar į Briuselį ir liepti daryti tą ar aną, kas naudinga Izraeliui.

Roma žlugo. Žlugs ir Europos Sąjunga. Daugelio mokslininkų, filosofų (Fukuyama, Deleuze ir kitų), tai, ką dabar matome, labai primena Romos imperijos irimą. Homoseksualų teisės bei ypač jų galimybė įsivaikinti ES dabar rūpi labiausiai, tuo tarpu laisva, kad ir kitokios nuomonės, žiniasklaida draudžiama. O tai nesuderinama nei su taikos premijomis, nei su elementaria logika.