2024 m. kovo 29 d.

 

Dėl 2014 m. vasario 17 d. VRK posėdžio sprendimo referendumo klausimu

9
Paskelbta: 2014-02-18 12:30 Autorius: Zigmas Vaišvila, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras
VRK būstinėje. Alkas.lt nuotr.
VRK būstinėje. Alkas.lt nuotr.

Š. m. vasario 17 d. VRK posėdyje svarstytas referendumo paskelbimo klausimas. Po neblėstančio dalies VRK narių entuziazmo brokuoti neesminių trūkumų šalinimo rezultatus vis dėlto VRK teko pripažinti, kad bent 300 061 įrašas yra tinkamas. Posėdžiui pirmininkavęs Z. Vaigauskas balsavimui pateikė sprendimo projektą, kuriuo buvo siūloma patvirtinti įrašų patikrinimo aktą, nustatyti, kad iniciatyvinė grupė privalomajam referendumui „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9, 47 ir 147 strаipsnių pakeitimo įstatymo“ paskelbti surinko ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, remiančių reikalavimą paskelbti referendumą, parašų, taip pat patvirtinti VRK išvadą šiuo klausimu.

Tačiau, Z. Vaigauskui pasiūlius šį balsavimą už visus tris klausimus in corpore, VRK narys J. Udrys pasiūlė balsuoti dėl jų atskirai. Balsavimas buvo pradėtas nuo VRK išvados patvirtinimo. Netikėtai, manau, ir pačiam posėdžio pirmininkui Z. Vaigauskui, be argumentų ir pateiktų motyvų, manau, tik politinių referendumo priešininkų tikslų vedami, už šios išvados patvirtinimą balsavo tik 6 VRK nariai, vienas balsavo „prieš“, septyni susilaikė. Tokiu būdu ši išvada liko nepatvirtinta.

Sutrikęs Z. Vaigauskas nusprendė, kad nebėra galimybės tęsti balsavimą dėl pagrindinio klausimo – nustatyti, kad iniciatyvinė grupė surinko ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, remiančių reikalavimą paskelbti referendumą, parašų, po ko šis sprendimas būtų perduodamas Seimui priimti nutarimą dėl šio privalomojo referendumo paskelbimo. Referendumo iniciatyvinės grupės nariai nuoširdžiai pasipiktino.

Tuomet įsikišau ir atkreipiau VRK narių dėmesį, kad Referendumo įstatymo 13 straipsnio 1 dalis nustato, jog praėjus įstatymo nustatytam terminui VRK privalo priimti ir galutinį sprendimą – perduoti ar neperduoti klausimą Seimui. Argumentavau, kad neįprastai atrodys toks sprendimas konstatuoti, jog reikiamas referendumo iniciatyvą palaikančių Lietuvos piliečių įrašų skaičius surinktas, nors išvada dėl jų liko VRK nepatvirtinta. Tačiau pacitavau įstatymą ir paprašiau VRK balsuoti dėl to. Pakviečiau nebekaitinti aistrų visuomenėje, o eiti susitaikymo keliu, priimti sprendimą, kurį VRK privalo priimti, nes surinkta daugiau kaip 300 tūkstančių tinkamų įrašų.

Po trumpos diskusijos paaiškėjo natūralus VRK narių sutrikimas. Todėl tam, kad būtų laiko pamąstyti, Z. Vaigauskas tęsė kitų posėdžio klausimų svarstymą, o greitai tai baigus grįžo prie diskusijos referendumo klausimu. Diskusijoje teko išsklaidyti J. Udrio abejones dėl tokio sprendimo konstitucingumo – paaiškinau, kad jo siūlytas sprendimo projektas dėl įrašų tikrinimo procedūros nutraukimo ankstesniame posėdyje nesurinko daugumos balsų ir dėl to buvo atmestas. Toks VRK sprendimas nebuvo skųstas ir yra privalomas visiems VRK nariams. VRK narių pamąstymui Z. Vaigauskas paskelbė pusvalandžio pertrauką, jos metu mes uoliai ruošiamės galimiems kontrargumentams pateikti ir papildomiems argumentams dėl tokio sprendimo priėmimo privalomumo.

Po ilgokos pertraukos VRK nariai beveik nebediskutuodami balsavo už pirmininkavusio VRK pirmininko Z. Vaigausko pasiūlymą patvirtinti įrašų patikrinimo aktą, nustatyti, kad iniciatyvinė grupė privalomajam referendumui „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9, 47 ir 147 strаipsnių pakeitimo įstatymo“ paskelbti surinko ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, remiančių reikalavimą paskelbti referendumą, parašų. „Už“ balsavo 12 VRK narių, „prieš“ balsavusiųjų nebuvo, o 3 nariai susilaikė. Tad sveikas protas ir bendra susikaupimo dvasia nugalėjo. Referendumo klausimas keliauja į Seimą, kuris privalo per 1 mėnesį priimti nutarimą dėl šio privalomojo referendumo paskelbimo. Po kad ir nelabai vykusio 2014 m. sausio 24 d. Konstitucinio Teismo nutarimo dėl Konstitucijos 125 straipsnio (dėl Lietuvos banko) pakeitimo įstatymo aišku, kad Seimas neturi jokio kito pasirinkimo, tik paskelbti privalomąjį referendumą dėl Konstitucijos pakeitimų, neleidžiant žemės pardavimo užsieniečiams (šis pakeitimas Konstitucijoje atsirado Seimo dėka, nors Lietuvos stojimo į ES sutartis to ir nereikalavo), dėl Konstitucijos keitimo tik referendumu ir dėl referendumo iniciatyvos teisės suteikimo ne 300 tūkstančiams Lietuvos piliečių, o 100 tūkstančių. Paskutinysis mūsų Konstitucijos pakeitimas pats jautriausias mūsų valdžiai. Net ne žemės klausimas, kuriuo dabar Tauta gąsdinama. Įdomu buvo Vasario 16-ąją klausytis V. Landsbergio raginimo Tautai neiti į šį referendumą, nors lygiai prieš metus, stovėdamas šiame Signatarų namų balkone, jis gyrė tautišką jaunimą ir ragino eiti balsuoti.

Liberalų sąjunga jau spėjo pareikšti, kad šį VRK sprendimą ji skųs Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (tai galima daryti net 30 dienų).

Manau, kad ir mums reikia ruoštis dar ilgai kovai už Tautą. Neatskleisime šiandien viešai visų planų, tačiau ir Seime laukia paruošti spąstai – priėmus Seimo nutarimą skelbti šį privalomąjį referendumą, ruošiamas Seimo ar Prezidentės kreipimasis į Konstitucinį Teismą dėl tokio Seimo nutarimo konstitucingumo.

Priminsiu, kad š. m. vasario 9 d. Piliečių forumas „Už valstybę be melo“, susirinkęs Vilniuje, priėmė kreipimąsi į Seimą dėl neeilinės sesijos sušaukimo, kad skubos tvarka būtų priimti Seimo nutarimai dėl privalomųjų referendumų paskelbimo – šio, kurį vasario 17 d. sprendimu sunkiai, tačiau palaimino VRK, taip pat dėl euro įvedimo ar neįvedimo. Priminsiu, kad š. m. kovo 12 d. valdžia suplanavusi pašalinti paskutines teisines kliūtis euro įvedimui.

Piliečių forumas kreipėsi į Seimą ir dėl Konstitucinio Teismo teisėjų apkaltos, Seimo frakcijose guli kausimas ir dėl Respublikos Prezidentės apkaltos. Žodžiu, turiningai ir tikrai nenuobodžiai pasitinkame Respublikos Prezidento rinkimus. Tuo didesnė atsakomybė ir susikaupimas, bendri veiksmai jaučiant atsakomybę dėl bendrų siekių yra būtini, nes kalbame apie Tautos išlikimą ir valstybės valdymo sugrąžinimą Tautai.

Su Pergale, tačiau dar tik tarpine!

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
9. Saule
(2014-02-21 16:14:18)
(90.130.150.130) Parašė:

Visada maniau, kad VRK darbas yra skaiciuoti balsus, o ne spresti, buti referendumui ar ne.Yra 300000 balsu - viskas, VRK darbas baigtas.



8. Pikasas
(2014-02-20 09:19:33)
(78.62.86.131) Parašė:

VRK pirmininkui Zenonui Vaigauskui pastaruoju metu "prakaito dienos". Nėra lengva įtikti Rytų imperijos užmačioms, kai net ne visi "savi" tam pritaria. O dar tuo pačiu reikia išsaugoti ir savo kėdę. Kai kas jau senokai kalba, kad šį veikėją reikėjo iš jos seniai iškrapštyti. Manau, kad jie teisūs. Reikėjo. Tačiau, žinant kaip naujas pirmininkas būtų skiriamas, progreso nesitikėta. Užsibuvo, kaip sakoma, "juodai". Beje, nereikia dėl visko kaltinti pirmininko. VRK, berods, visi teisininkai. Kai jie nesugebėjo atlikti savo pereigų nuo pat referendumo pradedamųjų darbų, tai kalti tie, kurie priėmė tokius sumautus net kelis klausimus, nesuderintus nei su LR Konstitucijos pamatais, nei su suderintais konstituciniais aktais, siejančiais su ES. Geras pavyzdys. Šveicarija nėra ES narė. Joje populistiškai buvo pašūkčiota prieš emigrantus, įvyko referendumas ir dabar valstybės politikai ir valdininkai skaičiuoja didelius šalies ekonominius ir kitokius nuostolius dėl blogėjančių santykių su ES. Betgi tai vyksta popsinamoje ir opsinamoje bankų šalyje. Su tokia ES pasienio valstybės Lietuvos problema ES galėtų visai "nesicackinti" ir jie formaliai būtų teisūs. Jei pasigailėtų, tai tik dėl moralinių sumetimų, žinant, kokioje Rytų režimo įtakoje mes krutam. Turiu tokių įtarimų, kad net tarp užsirašančių į norinčių dalyvauti prezidento rinkimuose sąrašą yra "penktos kolonos" aktyvistų. Pirštais nerodysiu, nes tie, kas nori suprasti ir taip puikiai visa tai mato. Tad nors ir kaip norėtų Z.Vaigauskas suspėti prastumti referendumą kartu su Europarlamento ir Prezidento rinkimų antru turu, jei tokio prireiktų, taip padaryti VRK nesuspės. Referendumo projekte trys svarbūs klausimai. Visi jie sietini su LR Konstitucija. Nei VRK,nei Seimas neapsieis be konstitucinio teismo išaiškinimo. Koks jis bus šį kartą - spėti nesunku. Sakykim, piliečių balsų referendumo rengimui surinkta pakankamai. Po kokiu populizmo ir demagogijos šydu buvo taip daroma - nors ir svarbus, bet atskiras klausimas. Beveik nekyla abejonių, kad referendumas reikiamos daugumos nesurinktų. Turiu įtarimą, kad jo organizatoriams net ir tai nebuvo ir nėra svarbiausia užduotis. Programa minimum gali būti nuoseklus Lietuvos buvimo Europos Sąjungoje klibinimas, perspektyvoje pereinantis į griūtį. Gal norima taip "prisidirbti", kad paskui galėtų klykti: "neremia mūsų ES", o pabaigoje virkauti - "išmetė mus tokie ir anokie". Net neabejoju, kad tokiu atveju labiausiai mus "užjaustų" putiniškas režimas. Tuoj pasisiūlytų ašaras nušluostyti, o gal ir panosę nuvalyti. Aišku, ne už dyką... Iki tokio juodo scenarijaus įsiteisinimo dar toli, tačiau scenaristų ir režisierių turime į valias. Tokie "patriotai" dabar šūkčioja, kad Lietuvą norima išparceliuoti ir mus vėl pavergti. Paistalai visa tai. Europos šalys jau seniai gyvena gerbdamos privatinę nuosavybę ir laisvą kapitalo judėjimą. Nieko tokio joms neatsitiko. Neatsitiks ir mums. Ypač, jei sugebėsime pasitvirtinti gerai apgalvotą įstatymą dėl kai kurių būtinų žemės pirkimo sąlygų. Tą mums padaryti niekas negali uždrausti, tad taip ir bus... Ir ne kitaip...



7. kuku
(2014-02-19 22:42:40)
(78.58.171.226) Parašė:

Būtent , kad esmė tame , kad ES stojimo referendumas buvo pravestas nesilaikant referendumo įstatymo -2 dienas . Piliečiai buvo skatinami balsuoti skalbimo milteliais ir alumi. Bet svarbiausia , kad stojimo sutartis buvo neišv ersta į Lietuvių kalbą ir nepateikta piliečiams susipažinti.Taip sakant buvo nuslėpta. Todėl mes turime teisę VISUS pagrindiniu punktus priimti ar ne referendumais-vienu ar keliais. Tai būtų referendumas dėl žemės pardavimo , referendumas dėl lito atsisakymo , referendumas dėl Lietuvos pilietybės išsaugojimo.



6. Esmė 100000 ar 300000
(2014-02-19 19:34:58)
(95.231.87.135) Parašė:

Man baisu pagalvoti, ką šita valdžia išdarinėtų, jei nebūtume Europos Sąjungoje. Vardan ES galima dėl daug ko nusileisti, taip pat ir dėl žemės pardavimo ir euro. Bet tai turi būti nuspręsta referendumu.



5. StasysG
(2014-02-19 14:51:36)
(82.140.168.97) Parašė:

Ir vėl Z Vaišvila pasirodė kaip gilus analitikas, kompromisinių sprendimų siūlytojas net pačiam VRK. Sėkmės.



4. V.Ladas
(2014-02-19 08:36:11)
(5.20.137.87) Parašė:

Akivaizdi tautos ir valdžios priešprieša. Ji neturi baigtis valdžios pergale...



3. NikoGreko
(2014-02-18 21:10:27)
(77.90.72.135) Parašė:

Svarbiausei ira ne maziau kaip 300 000 parasu, patvirtintu VRK. Visa kita smulkmenos. VRK parase tokia formuluote, del to kad surinko 320 000, is kurie 20 000 isbrokavo. Ir kad neatsirastu problemu su isbrokuotais parasais. Suformulavo kad pateike 300 061.



2. VRK
(2014-02-18 13:35:53)
(78.56.237.154) Parašė:

VRK formuluotė seimui klastinga.VRK savospredime teigia, kad Iniciatyvinė grupė, pateikė 300061 parašų, o ne surinko, kaip turi būti galutinėje išvadoje. Tai yra įtarimų, kad seimas išnaujo skaičiuos tuos balsus, ieškos "suklastotų" balsų ir t.t. bandydamas įrodyti, kad iniciatyvinė grupė nesurinko tiek parašų. O po to eis tie visi argumentai apie neva Europos sutarčiai prieštaraujantį referendumą dėl žemės… Neužsimindami, kad kalba eina ir apie parašų kvotos sumažinimą referendumui šaukti...



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras