2019 m. lapkričio 17 d.

 

Dar apie nesiskaitymą (II dalis)

14
Paskelbta: 2012-08-06 11:47 Autorius: Šarūnas Navickis

Pradžią galima paskaityti ČIA.

Politosofiniai paplepėjimai iš esmės yra dar viena virtuvinių pokalbių prie alaus atmaina, kai šnekama „apie viską, kas svarbu“ – vyrų atveju tai dar gali būti automobiliai ir „kašė“. Nieko baisaus čia nematau, kol tai kartu su puta nepradeda lipti iš bokalo lauk.

Blogiau, kai tik tuo tesugeba užsiimti ir ne virtuvėse, o valdiškuose namuose posėdžiaujantys politikai, kurių pareiga yra ne teoriniai pafilosofavimai politinėmis temomis, o konkrečios žinios ar idėjos perdavimas visuomenei ir jos parėmimas bei pagrindimas veiksmais. Pagaliau rinkėjas savo lėšomis sutinka išlaikyti politiką ne todėl, kad šis protingai (ar nelabai) pasamprotautų, o kad nuo tų samprotavimų ir juos lydinčių veiksmų to rinkėjo gyvenimo sąlygos kaip nors gerėtų.

Apie pirmą padoraus politiko žingsnį rašiau pirmojoje šio teksto dalyje. Jo tikslas – pigesnė šilumos kaina namų ūkiams (visiems mums), to pasiekiant šilumos ūkio monopolį atėmus iš pelno siekiančių bendrovių, kurių „paslaugų“ dar ir negalima atsisakyti. Būdas labai paprastas – kiekvienas vartotojas turi turėti teisę šildytis savarankiškai. Tiek tereikia.

Aišku, šilumos tiekėjams tai smarkiai kirstų per kišenę ir pelnai gal net virstų nuostoliais. Kredituojantys bankai irgi vargu ar norės tai suprasti...

Užtat kai ką metas suprasti mums patiems: valstybė nėra – neturi būti! –bankus ir jų pelnus aptarnaujanti struktūra, jos pamatinė idėja visiškai kita. Tuo tarpu visos Lietuvos Respublikos valdžios, o pastaroji ypač, tik tai ir tedarė, kad stengėsi subalansuoti biudžetą ir išlaikyti kuo aukštesnius skolinimosi reitingus savo piliečių sąskaita. Pasiekė tiek, kad trečdalis Lietuvos emigravo ir net olimpinį auksą jau pelno Plimute, o nebe Kaune gyvenanti lietuvaitė. Gal mūsų aukštoji valdininkija kartu su politikais ir tėra tik bankų filialų tarnautojai? Tik kodėl sakoma, kad jie esą tautos tarnai? Anksčiau, berods, tarnavo liaudžiai...

Todėl po šilumos ūkio demonopolizavimo, kurį įvardinau pirmuoju žingsniu pirmiausiai todėl, kad ateinančios žiemos nieko nekeičiant daugelis gali tiesiog neišgyventi, antrasis būtų debatai su bankais. Debatai, kurie nebūtinai bus lengvi ir sklandūs, o blogiausiu atveju gali ir nepavykti. Beje, tas blogiausias atvejis būtų ne mums, o bankams – prisiminkime Islandijos atvejį.

Šiaip pradelstų skolų situacija, nors viešai ir neskelbiama, be jokių abejonių, yra tiesiog proporcinga emigracijai. Ne viena ir ne dvi mano pažįstamų jaunų ir darbingų žmonių šeima emigravo dar ir dėl to, kad negalėjo išsimokėti paskolų už kreditan įsigytą būstą. Ir anaiptol ne todėl, kad jie troško gyvenimo ankštame kambarėlyje Rytų Londone ar būtų iš prigimties aferistai. Žinoma, imti ir nurašyti visas skolas grįžti panorusiems emigrantams gal kiek utopiška viltis, tačiau bent jau įšaldyti skolas kartu su palūkanomis būtų gera pradžia. Garantuoju, kad susigrąžintume nemažai darbingų žmonių, kurie savo ruožtu timptelėtų stagnuojančią Lietuvos ekonomiką – o tada, žiūrėk, ir skolas atsirastų iš ko grąžinti. Tas pat pasakytina ir apie įmonių skolas. Apibendrinant, gelbėti reikia tai, kas kuria realią, o ne menamą, vertę ir sudaro prielaidas išgyvenimui. Bankai, beje, tokios vertės nekuria ir prielaidų nesudaro – veikiau priešingai. Užtat pagamina krizių.

Suprantama, tokie veiksmai vargu ar įmanomi esant dabartinei „sistemai“. Todėl pradėjus realiai, o ne popieriuje, keisti bet kurią tautos ir valstybės (būtent tokia eilės tvarka) išgyvenimui svarbią sritį (aš siūlau pradėti nuo šilumos ūkio), neišvengiamai bus prieita prie bankų – o čia jau reikės ir rimtos valdymo reformos, pagaliau apsisprendžiant, kas svarbiau – žmonės ar pinigai? Galima formuluoti ir taip – pinigai žmogui ar žmogus pinigams? Jeigu „pinigai žmogui“, tai ir bankai gali tarnauti geriems dalykams siekti. Tačiau priešingu atveju ir toliau slysime ta pačia nuožulnia plokštuma vis žemyn.

Minėtoji valdymo reforma kaip tik ir būtų tas trečiasis doro politiko žingsnis, kurio reikia, kad gyvenimo sąlygos imtų keistis į gera. Čia, be jokios abejonės, atsiduria visos teisinės sistemos peržiūra, apie kurią tegu kalba tie, kas daugiau šioje srityje išmano ir yra konkrečiai su ja susidūrę, joje dirbę, o geriausiai – ir taip, ir taip.

Manau, šių trijų išvardintų žingsnių – šilumos ūkio, bankinių paskolų ir valdymo reformos - jei jų būtų imtasi realiai, visiškai pakaktų visai ateinančiai kadencijai. Gal kas norėtumėte įsitraukti į rinkiminę programą?

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
14. Aš esu tremtinys
(2012-08-09 15:01:47)
(78.63.22.245) Parašė:

ir prašau manęs neįžeidinėti. Jei valdžios ištroškę tremtinių vadukai laižo konservams atitinkamą vietą, tai nereiškia, kad visi tremtiniai tai daro. Kol tikėjau konservų padorumu dirbau su jais LIETUVOS LABUI. Kai supratau, kad tai eilinis klanas, pasivadinęs partija, man su jais pasidarė nepakeliui. O pastarieji įvykiai ir jų elgesys parodė, kad neapsirikau. O tokių kaip aš ne vienetai. Apie staripsnį. Samprotavimai labai geri. Tik kalbantis galima rasti išeitį. Bet čia nekalbama visai apie tai, kad Grybės rinkiminėje programoje buvo akcentuojamas oligarchų sutramdymas. Jau 3 metai ji juos tramdo, o tie tik veši vis labjin. Tai gal ne tik Seimas ir Vyriausybė visų blogybių lizdas? Gal ir Daukanto aikštės gyventojus reiktu įvardinti kaip kenkėjiška veikla užsiimančia kontora? Jei Gruybė sąžiningai atliktu savo pareigas, nei Kusaitės absurdiško spektaklio nebūtu, nei pedofilai džiaugtusi laisve, nei Venskienei nebūtu reikalo atsisakyti darbo, nei mergaitė nebūtu pagrobta ir atiduota į rankas ŠLYKŠTYNEI ir t.t. itr t.t.. Manau, kad Grybė nė kiek ne mažesnis pagalys Lietuvos ratuose nei butkevičių, kubilių, uspaskinių, paxinių, čeplikinių, masiulynių šutvių pagaliai. O kaip ratai rieda kai tiek pagalių į ratus prikaišiota? taigi.



13. Sarunas Navickis
(2012-08-08 08:46:10)
(86.100.77.211) Parašė:

O kur siame straipsnyje yra apie Dariu Kuoli? Beje, as taip pat manau, kad toks jo "draskymas" yra maziu maziausiai neprotingas...



12. Naglis Puteikis
(2012-08-07 20:34:34)
(193.219.60.1) Parašė:

Ar čia tokia mada atėjo,jei tik rašoma apie politiką, ar ji komentuojama, tai būtinai reikia Darių Kuolį kuom nors apkaltinti? Tai juk jis jau paskelbė, kad neteiks sąrašo, kad netrukdytų kitoms partijoms, eis tik KAI KURIOSE VIENMANDATĖSE. Dabar jau niekas nebetrukdo koalicijai ”Už Lietuvą Lietuvoje” kartu ar atskirai su “Drąsos keliu” laimėti visas 70 vietų daugiamandatėje apygardoje. O kiek dar planuoja vietų laimėti vienmandatėse, jei TAI NĖRA PASLAPTIS, kitos nesisteminės partijos? Labai apmaudu dėl to, kad užuot vienijęsi tam, kad gintų bendrąjį gėrį ir viešą interesą, nesisteminių partijų atstovai įniko vienas kitą kiek tik įmanoma skaudžiiau kritikuoti. Sistemininkai juokiasi ir džiaugiasi, nes visos kalbos apie vieningą frontą baigiasi vieni kitų žudančia kritika. Vakar Jonas Vaiškūnas , šiandien lziniose.lt Alvydas Medalinskas taršo kiek tik begali potencialius sąjungininkus. Iš viso to gausis LSDP ir Darbo partijos pergalė Seimo rinkimuose, o nesistemininkai pralaimės. Ir ne tiek dėl to, kad neina bendru sąrašu, o dėl to, kad energiją skiria vieni kitų juodinimui ir šmeižimui (kaip taisyklė tokių straipsnių pradžioje išvardinami nesami "faktai" apie kritikuojamąjį, o jau tada tas sukapojamas į smulkius gabaliukus). Tai tiesiog neprotinga.



11. Kai Lietuvoje
(2012-08-07 20:03:42)
(81.7.96.104) Parašė:

gyvens bent 5-6 milijonai,tada galėsime tikėtis rimto stabilumo.Emigracija.



10. Gražina - Tadui
(2012-08-07 16:59:12)
(78.56.221.195) Parašė:

Mielas Tadai, Visų pirma tai ne žmogelis, o Žmogus ir dar iš didžiosios raidės. Visų antrą tai parašė ne porą sraipsnelių, o eilę puikių straipsnių Ir dar – kartais užtenka vieno gero straipsnio, kad galėtum apibudinti žmogų. Nemanau apie Jus, p. Tadai, blogai. Tai, kad esate neabejingas ir išsakote savo nuomonę – jau gerai. Tik gaila, kad visiškai nepasitikite žmonėmis ir esate pilnas abejonių, o gal net baimių ir tai neleidžia Jums atsipalaiduoti ir žengti pirmyn. Šiandien yra galimybė daug ką pakeisti. Jei ja nepasinaudosime, nežinia, kada sulauksime kitos progos. Lietuva pavojuje! Ir visi, kas gali turi stot į kovą su priešu. Ir Jūs, p. Šarūnai, taip pat neturit baimintis, kad, neduok Dieve, kažkas ne taip supras ar pagalvos, kad trokštate garbės ar lovio. Manau, kad tokiems kaip Jūs tereikia naujos Lietuvos, savarankiškos ir nepriklausančios nei nuo Rusijos, nei nuo kitų valstybių. Jums, kaip ir visiems Lietuvos gyventojams reikia teisingumo, darbo, jaustis saugiam ir žinoti, kad nei Jums, nei Jūsų vaikams neteks susitikti su su tokiais teisėjais, kaip Kryževičius, tokia antstole kaip Vaicekauskiene ar advokatu Černiausku. Tai nėra naudojimasis kitų žmonių nelaimėmis, kad pakliūt į seimą. Tai yra visų dorų žmonių jungimasis prieš privartą. Kas bus, jei ir kiti taip galvos? Tada Neringa Venskienė liks viena, o mes visi pralaimėję. Ar mes to norime? Tikrai – ne. Jei jau pradėjote kovoti už Venskienę, tai ir būkite šalia iki galo. O kovoti – REIKIA! Lietuva yra mūsų visų ir, mes privalome padaryti viską, kad visiems čia būtų gera gyventi ir kad nebūtų gėda pasakyti, kad esame lietuviai.



9. Šarūnas Navickis
(2012-08-07 09:01:04)
(86.100.77.211) Parašė:

Į pagalba komentatoriams. Visų pirma, dėkoju, kad skaitote bei komentujate tai, ką jums rašau. Kiekvienam autoriui tai labai svarbu. Ačiū jums. Antra - čia pergyvenantiems dėl Drąsos Kelio partiejo tyrumo - nesu nei DK, nei jos sąrašo narys, nurimkite. Manau, čia reikėtų temą netgi prapėsti,kad neliktų neaiškumų, juolab, kad užsimenama jog rinkti reikia pagal darbus, o ne kalbas. Taigi, nuo to momento, kai gyvųkų tarpe nebeliko Drąsiaus Kedžio ir buvo organizuojami pirmieji palaikymo mitingai už Lietuvos ribų (konkrečiai Londone) buvau tarp tų, kurie tuos mitingus organizavo ir vedė. Taip pat elgiausi ir būdamas Lietuvoje - man atrodė ir tebeatrodo, kad negalima likti nuošalėje, kai laužomi žmonių likimai. Aktyviai dalyvavau ir teisėjos N.Venckienės gynimo komiteto veikloje. Tačiau visiškai nemanau, kad dėl to turėčiau naudotis galimybe "ant svetimos nelaimės nujoti į Seimą", kaip kad dabar sakoma. Gal ir pagrįstai, juk taip "jojančių" netrūksta. Pabrėžiu, aš tarp jų nesu. Man atrodo, kad žmonėms, atsidūrusiems nelaimėje, reikia padėti, o ne jais naudotis. Štai ir viskas tuo klausimu. Tačiau juokingiausia dalis yra palyginimas apie automobilį. Štai čia ir atsiskleidžia paplitusi mąstymo (tiksliau - nemąstymo) klaida. NE ŽMOGUS YRA AUTOMOBILIUI, O AUTOMOBILIS ŽMOGUI. Ir taškas. Tą suvokus, tampa aišku, kad kiekvienas mūsų gali savo noru ir atsakomybe juo važiuoti ar eiti pėsčias kada tik apsisprendęs (aišku, jei važiuoja, turi mokėti už banziną ir t.t.). Tačiau niekas negali jo versti eiti pėsčiomis ir prievarta laikyti prirakintą prie sėdynės. Ir nereikia čia tų pasakų apie vieną ratą. Taip bepasakojant trečdalio Lietuvos nebeturime ir jei taip ir toliau, neturėsime dar tiek pat. Ką tada reguliuos įstatymai? Arba - kas mokės už šildymą? Dar kartą ačiū, kad skaitote.



8. > to J
(2012-08-06 19:29:59)
(188.69.224.117) Parašė:

važiuojant keturiems viena mašina ,vienas protinguolis ,toks kaip tamsta ,užsimano važiuoti atskirai,sako duokit man vieną ratą ir viskas.Klausymas psichiatrinės ligoninės kontingentui,ar toli nuvažiuos ant vieno rato,ir kas atsitiks su kitais trimis keleiviais ir trimis likusiais ratais?



7. Tadas
(2012-08-06 19:19:50)
(188.69.224.117) Parašė:

labai įdomi moterėlių mąstysena,parašė žmogelis kelis straipsnelius į taktą ir jau keliauk į seimą su DK,o gal reikėtu pasižiūrėti ką gero tas žmogeli apskritai nuveikęs,gal paaiškės ,kad tai koks nors pasileidėlis ir nevykėlis apsimetęs baltutėliu zuikučiu ir kai tik gaus kabinetėlį ir anspaudėlį,tiek nesąmonių pridarys,kad paskui visa DK partija neatsipraus.Didžiausia mūsų bėda ,kad renkam pagal kalbas,o ne pagal darbus.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras