Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2015 m. birželio 3 d. įvyko Forumas Mūsų valstybės tikslas. Kalbant apie Birželio 3 d. Forumo prasmę, I-oje diskusijos dalyje aptarėme renginio svarbą, nes tai buvo, ko gero, pirmas ir, tikėsimės, ne paskutinis nuo Sąjūdžio laikų visuomenės bandymas dalykiškai kalbėtis su valdžia, bendrų sprendimų ieškojimas ir tarimasis dėl valstybės tikslo.
Geriau tai pradėti vėliau, nei vieniems piktai burnoti, o kitiems išdidžiai iš valdžios Olimpo žiūrėti žemyn į mus, piliečius, ir vykdyti svetimą, bet ne Lietuvos Respublikos Konstitucijoje didžios daugumos piliečių sutartą ir kol kas nepakeistą valią. Šią mūsų Konstitucijoje sutartą valią būtina vykdyti ir piliečiams, ir valdžiai. Kodėl?
Nedėstysiu konstitucinių, teorinių ir moralinių tiesų. Kelių valdžios aferų pavyzdžiais paaiškinsiu, kodėl kiekvienas mūsų negali būti abejingas ir likti nuošalyje.
Paskaičiuokime bent „ant pirštų“, kaip mus atvirai apvagia valdžia, dangstydamasi gražiais nepriklausomybės ir gynimo nuo rusų šūkiais. Pagrindinius valstybės vardu mūsų valdžios vykdytus, vykdomus ir būsimus „verslo projektus“ dengia valstybės paslapties skraistė, todėl su mumis, piliečiais, valdžia dėl jų nesitaria.
Todėl nekreipkime dėmesio į detales ir skaičių tikslumą.
Kad suvoktume, kokio raštingumo dvasios elgetos mus valdo, pradėsiu nuo citatos apie mums žinomus, bet deramai neįvertintus 1999 m. įvykius, vadintus „Neprileisime Ivano prie vamzdžio!“
: „Kai po ilgos ir varginančios transatlantinės kelionės Dž. Bumgarnerio lėktuvas pagaliau nusileido Vilniaus oro uoste, „Papa Džonas“ nenorėjo nieko kito – tik nuvažiuoti į viešbutį, palįsti po dušu ir atsigauti.
Taip ir buvo nutarta, tačiau paskui Dž. Bumgarnerį į „Radisson SAS Astorijos“ apartamentus atskubėjo ir vienas muzikologijos profesorius – neformalaus pokalbio prieš galutinį apsisprendimą.
Bet „Bum-bumas“ nenorėjo keisti savo planų. Be to, jis ir taip neturėjo laiko.
Lietuvoje ketino sugaišti neilgiau kaip 24 valandas. Tada buvo rastas retas deryboms su „Williams“ kompromisas.
Pasikalbėti „Papa Džonas“ sutiko, tačiau jis pasakė profesoriui, kad sykiu jis pasirūpins ir savo „rytiniu tualetu“. Šis profesoriumi vadinamas pilietis tuo metu be viso kito dar buvo ir Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkas.
1989 m. rugsėjyje Niujorke manęs nestebino, kad V. Landsbergį su žmona globojo ir apgyvendino, finansavo toks a. a.
Juozas Kazickas. Tas pats, kuris verslus kūrė ir su JAV kariškiais, ir su Lietuvos valdžia.
Lietuvoje jis labai ilgai valdė mobilaus ryšio monopolį, visada, kai reikėdavo, buvo šalia Prezidento Valdo Adamkaus, kurio valdymo metu Prezidento rūmuose vyko rankų Lietuvai išsukinėjimo „Williams“ istorija. Dalyvavo joje ir J. Kazickas. Labiausiai jis mane nustebino, kai sužinojau, kad jis finansavo ir A. Brazausko rinkimų kampaniją – dideli prie rūbų segami metaliniai „blynai“ „BRAZAUSKAS LIETUVAI 93“ atkeliavo iš JAV. Tada supratau, kad jokių principų ir moralės taip vadinamoje Lietuvos laisvės byloje neliko.
Todėl A. Brazauskui jo dvikovoje su a.
a. St.
Lozoraičiu padėjo ir V. Landsbergis, be kurio nurodymo neįsivaizduoju, kad A. Skučas būtų perdavęs A. Brazausko komandai iš VSD gautą KGB kompiuteriuose rastą medžiagą.
Linkiu stiprybės Prezidentui V. Adamkui pasakyti Lietuvai ne tik tiesą apie jo nuopelnus Lietuvai, karjeros laiptais stumiant Dalią Grybauskaitę, bet ir kodėl likus savaitei iki 1993 m. Respublikos Prezidento rinkimų kandidato St. Lozoraičio štabo vadovas V. Adamkus paliko šį kandidatą ir išskrido į JAV.
Didžiausioji demokratijos gynėja JAV nesibodėjo „kovoti“ su komunizmu ir „sovietais“ drauge su LKP pirmuoju sekretoriumi, o šiandieninėje kovoje su Rusija naudojasi ir Prezidentės D. Grybauskaitės paslaugomis.
Tos pačios ponios, kurią JAV drauge su TSRS „šefavo“ 1991 m. Vašingtone (Džordžtauno universitete ir TSRS ambasadoje), o 1999 m. patys per 24 valandas išprašė iš JAV, o po 2009 m. Prahos akibrokšto Prezidentui B. Obamai sakėsi į Baltuosius rūmus įleisią tik kaip turistę. Tačiau kokią kainą už šiuos eksperimentus moka Lietuva?
1993 m. gegužės 1 d. partiją įkūrę konservatoriai su V. Landsbergiu priešakyje sugebėjo prispausti valdančiąją LDDP daugumą Seime priimti Įstatymą dėl neprivatizuojamų Lietuvos strateginių įmonių. Tačiau 1996 m. Seimo rinkimuose laimėję daugumą konservatoriai pamiršo principus ir šį įstatymą pradėjo keisti. Pirmosiomis taip vadinamų konservatorių ir krikščionių demokratų išimtimis tapo „Lietuvos telekomas“ ir „Mažeikių nafta“.
Vienintelė Baltijos valstybėse naftos perdirbimo įmonė buvo atiduota, net prijungus prie jos Biržų naftotiekį ir Būtingės terminalą, t. y.
tris strateginius monopolius sujungus į vieną. Dėl didėjančio visuomenės nepasitenkinimo ir artėjančių 2000 m. Seimo rinkimų nespėjo prijungti „Klaipėdos naftos“. Spėjo tik sumažinti „Klaipėdos naftos“ ir „Lietuvos geležinkelių“ paslaugų tarifus „Mažeikių naftai“, priimti įstatymų paketą, užtikrinantį, kad niekas negalėtų konkuruoti su taip vadinamiems „investuotojams“ atiduota sujungta įmone.
Formaliai jie sumokėjo 75 mln. USD, tačiau ne mūsų valstybei, o „Mažeikių naftai“ (t. y. patys sau) ir dar tiek pat būtų sumokėję patys sau, jei būtų pavykęs jų dviejų metų „verslo“ planas.
Kadangi „verslo“ planas nepavyko, tai už viską mokėjo po 1997 m. Rusijos krizės labai nuskausmintas Lietuvos valstybės biudžetas, suteikęs po tokio išskirtinio „investuotojo“ atėjimo šiai įmonei apyvartines lėšas, paskolas, dengęs įmonės ir „investuotojo“ tariamus ir nesunkiai imituojamus nuostolius, netgi mokėjęs „investuotojui“ dėl to, kad šis valdo šią įmonę.
Lietuva atleido šiuos veikėjus nuo aibės asmeninių ir „investuotojo“ mokėtinų mokesčių. Žodžiu, investavo valstybė, o investuotoju vadinosi ir naudą, anot mūsų klasikų, velnias gaudė.
T. y.
„investuotojai“ iš JAV ir juos aptarnavusieji – nuo apsaugos iki specialių asmeninių paslaugų teikimo.
Klausimas toks – ar sveiko proto žmonės Lietuvos vardu tai darė ir pridengė Seimo priimtais įstatymais, ar sveiko proto visi esame, kad tai toleravome ir iki šiol toleruojame, renkame tuos pačius asmenis į valdžią ir jų pasiūlytąją „Lietuvos Dalią“, tęsiančią šią politiką? Nenuostabu, kad nesmagiai pasijutęs tuometinis JAV ambasadorius Lietuvoje susilaukė net V. Landsbergio priekaištų, mat anas labiau rūpinosi Lietuvos, o ne JAV tikslais.
Pagal viešus duomenis, šios valstybės išvalstybinimo avantiūros kaina – apie 2,5 mlrd. Lt, kurių 1,5 mlrd.
Lt buvo „auka“, o apie 1 mlrd. Lt paskolos ir pan.
Padalinus „auką“ kokiems 3 milijonams Lietuvos piliečių, kiekvienas mūsų paaukojome bent po 500 Lt. Besidalinančių tais mūsų visų 500 Lt buvo daug mažiau.
Todėl Prezidentės iniciatyva Seimo pakeisto BK nuostatas, kad neteisėtiems praturtėjimams senaties nėra, reikėtų pritaikyti ir šiai istorijai. Mažiau demagogijos girdėtume šiandien.
„Mažeikių naftą“ be apyvartinių lėšų dirbtinai marino visos ankstesnės Lietuvos Vyriausybės. Tik premjero M. Stankevičiaus vadovaujamai Vyriausybei suteikus valstybės garantiją šiai įmonei gauti 10 mln. USD paskolą su 10% metinėmis palūkanomis, a.
a. G. Kiesaus vadovaujama „Mažeikių nafta“, įgijusi galimybę ne tik perdirbti kitų naftą, bet ir pati ją pirkti, per pusmetį likvidavo daugelio metų mokesčių skolas valstybei, pradėjo „Ventus“ mažmeninės prekybos degalinių tinklo statybą ir beveik buvo sukaupusi lėšas įmonės rekonstrukcijai. Bet to nereikėjo „Williams“ aferos sumanytojams.
Likimo ironija – „Mažeikių naftą“ nupirko Lenkijos valstybės naftos koncernas PKN „Orlen“. Lenkijoje naftos perdirbimo įmonę „Petrochimia Plock“ – Mažeikių naftos dvynį – statė tie patys rusai ir dar tais pačiais metais.
Lenkijoje, į valdžią atėjus „Solidarumui“, Plocke esanti įmonė, kurią kaip ir Mažeikių naftą“ žaliava aprūpina tas pats „rusas“ „Draugystės“ naftotiekiu, iškart buvo sujungta nauju vamzdžiu su Gdansko uostu. Tačiau Lenkijos įmonė kažkodėl neatjungta nuo „Draugystės“ naftotiekio, kuriuo rusiška nafta teka ir iki Vokietijos.
Maišant sieringą rusišką naftą su mažai sieringa, importuojama per Gdansko uostą iš Norvegijos ar kitur, dargi naftos produktų išeiga yra geresnė. Todėl laikas mums baigti vaidinti prasčioką Žemaičių ir Lietuvos, pakenčiantį mūsų valdančius, kurie nuolat provokuoja Rusiją kenkti mūsų ekonomikai?
Palyginkime 1999 m. avantiūrą ir naująją vėl bent apie 1,5 mlrd.
Lt aferą, energetinės nepriklausomybės nuo Rusijos pretekstu įgyvendintą estafetės perėmėjų (iš V. Landsbergio, A. Kubiliaus ir I. Degutienės estafetę perėmė ir „projekto“ įgyvendinimą užtikrino D. Grybauskaitė ir šiandieninė valdančioji dauguma) ir dar pavadintą „Independence“ vardu. Šio laivo akivaizdžiai padidinta kaina yra apie 0,5 mlrd.
Lt, už 10 metų jo nuomą (bet ne nuosavybę! ) kiekvieną dieną (! ) off-shore įmonei mokame bent per 0,5 mln. Lt!
Kodėl mūsų skaidrioji Prezidentė, finansų ministrė ir ES finansų komisarė leidžia mokėti off-shore įmonei!? Tad į šoną valstybė „nuplauna“ bent 1,4 mlrd.
Lt. Sąnąudų lengvai priskaičiuosime ir iki 2 mlrd.
Lt, jei ne ženkliai daugiau, prisiminę kitus darbus. Jau paskelbta, kad dėl uosto gilinimo darbų krantinių tvirtinimui teks dar išleisti bent 1 mlrd.
Lt. Neskaičiuokime ekologinių nuostolių Kuršių mariose (tarybiniais laikais žinojome, kad Klaipėdos uosto gilinti labiau negalima ne tik dėl krantinių problemų, bet ir dėl Kuršių marių – iš jūros plūstelėjęs sūrus vanduo gėlavandenes žuvis mūsų turtingiausiame žuvų telkinyje baigia išvaryti vėl pas tuos pačius „rusus“).
Lietuvos gamtinių dujų poreikis sparčiai mažėja ir, nežiūrint į įnirtingą Prezidentės pasipriešinimą tam, po kelerių metų šildymui jų praktiškai nebereikės. Metinis 1 mlrd.
m 3 poreikį „Achema“ tenkina pigesnėmis „Gazprom“ dujomis. Dar pernai buvęs 1,3 mlrd.
m 3 šildymo ir buitinių vartotojų poreikis sumažėjo tiek, kad „Klaipėdos nafta“, atsakinga už šią avantiūrą, siekia metinį privalomą iš Norvegijos valstybinės (vėlgi – valstybinės! ) įmonės „Statoil“ perkamą 0,54 mlrd.
m 3 kiekį sumažinti. Pagal viešai skelbiamus duomenis apie 0,2 mlrd.
m 3 privalomo iš „Statoil“ pirkti dujų kiekio nebenori ir mūsų avantiūros sumanytojai. Tačiau „ne fasonas“ viešai atsisakyti – reikia su Rusija ir „Gazprom“ kariauti.
Todėl net vaikas, mokantis skaičiuoti vienos rankos pirštais, suskaičiuotų, kad Lietuvai, net išvis atsisakius „Gazprom“ dujų, būtų tereikėję 0,5 mlrd. m 3 , о ne 4 mlrd.
m 3 metinio pajėgumo terminalo.
Paskaičiuokime „ant pirštų“, kiek mums ši afera kainuoja. Šią bent 3 mlrd.
Lt „auką“ padalinus iš 3 mln. , kiekvienam mūsų tenka jau po 1000 Lt.
Tačiau paskaičiuokime dujų kainą, kuri po šiemet buitiniams vartotojams nesikeitė, nors Vyriausybė gavo iš „Gazprom“ grąžintą permoką. Tad bent šiems metams valdžia dujų kainas galėjo sumažinti bent pusiau.
Pamirškime tai. Mūsų nuomonės nėra, todėl valdžia daro, ką nori.
Rūpestingoji Prezidentė, matyt, labiau rūpinasi ne kasdien mūsų mokamais per 0,5 mln. Lt į off-shore sąskaitą, bet joje gaunamais doleriais.
Kadangi NATO energetinio saugumo cetras Lietuvoje šiemet prisipažino, kad mūsų energetinį saugumą jie skaičiuoja, nevertindami to, ar mes išgalėsime mokėti už dujas, šildymą ir elektrą, bandykime paskaičiuoti mes. Supaprastintai. Litais, kad nepamirštume šios valiutos.
Pagal viešai skelbiamą informaciją, šiuo metu iš „Gazprom“ ir „Statoil“ gamtines dujas perkame už 370 USD už 10000 m 3 . Tačiau norvegiška prekė po paslaugų suteikimo Klaipėdos „Independence“ terminale, pagal viešai skelbiamus duomenis, didėja dar bent 200 USD už 10000 m 3 .
Sumažinkime šią kainą ir sakykime, kad po šių procedūrų dujos Klaipėdoje pabrangsta tik 1,5 karto. Tad 1 m 3 turėtų kainuoti apie 0,22 Lt.
Iki mūsų namų, be abejo, dar ženkliai pabrangsta.
Tačiau kodėl kasdien mokame per 0,5 mln. Lt už šio terminalo nuomą, jei ir mūsų valdžiai tapo aišku, kad jiems bereikia iš „Statoil“ tik 0,34 mlrd. m 3 ? Tad u ž šį dujų kiekį per metus Statoil'ui sumokame 12 ,58 mln. USD arba 38,78 mln. Lt, tačiau už metinę terminalo nuomą sumokame apie 185 mln. Lt!
Tokio išskirtinio „sudėtingumo“ finansinių skaičiavimų projekto laimintojai p. Daliai Grybauskaitei buvo patikėtas net ES finansų komisaro portfelis! Kuo ES komisarai skiriasi nuo bolševikų komisarų? Ar jiems reikia galvoti apie valstybės finansus, ar tik apie tai, kur ir ką išleisti, paskelbus revoliucinį šūkį?
Todėl klausimas dėl sveiko proto problemos Lietuvoje šiandien dar aktualesnis.
2014 m. sausyje finansų viceministras V. Galvonas paskelbė, kad finansų ministerija sukaupė laisvų 1,29 mlrd. Lt, tačiau ES jų neleidžia naudoti Vyriausybės pasižadėtiems kultūros darbuotojų atlyginimams padidinti, 0,5 mlrd.
nurėžtoms pensijoms kompensuoti, vidaus reikalų sistemos darbuotojų atlyginimams didinti. Ką tik paskelbti duomenys, kad mūsų policininkas gauna du kartus mažiau nei Latvijoje ir tris kartus mažiau nei Estijoje, septynis kartus mažiau nei Danijoje.
Mat viską privalėjome aukoti euro įvedimui. Kodėl? Litą naikinti Lietuvos bankas pradėjo dar 2014 m. rugpjūtyje. Estija viešai paskelbė, kad Graikijos krizė šiai šaliai kainuos 800 mln. EUR. Lietuvos Prezidentė paskelbė, kad Lietuva turi būti drąsi – Lietuvai ne tik Rusijos sankcijos nė motais, bet ir Graikijos išėjimas iš euro zonos ir Europos Sąjungos nieko nereiškia.
Tuo tarpu Lietuvos bankas ką tik paskelbė, kad šių metų I ketvirtį, palyginti su praėjusių metų paskutiniu ketvirčiu, Lietuvos bendroji skola užsieniui augo 16,6% ir kovo pabaigoje sudarė jau net 80,6% šalies BVP, o grynoji skola užsieniui – 32,5% BVP.
Kodėl sutinkame, kad valdžia iš mūsų tyčiotųsi?
Komentarai (57)
pasirašytas susitarimas, kad bus susitarta
Vakar, birželio 30-ą, pasirašytas nacionalinis 6 parlamentinių partijų susitarimas dėl emigracijos, kuris gali palengvinti birželio 3-ios koordinacinės grupės darbą. ********************************************** youtube. com/watch? v=joRwwH9txd0 ********************************************** Susitarimo tekstas va čia ********************************************** w w w 3. lrs. lt/docs2/ZKQYVZXV. PDF ********************************************** arba va čia w w w 3. lrs. lt/pls/inter/w5_show? p_r=2443&p_d=159242&p_k=1 ********************************************** "Užtenka šnekėti per 25 metus, užtenka per įvairias valstybines šventes kreiptis į pasaulio lietuvius: grįžkite, padėkite, investuokite ir po to ne piršto nepajudinti. Atsiranda institucija, kuri pradės valdyti tuos procesus, aš manau, kad atsiras programų, atsiras laiko grafikų, atsiras institucijų, kurios bus atsakingos, atsiras pinigų. Tikslas didžiulis - 3, 5 milijono ir, aš manau, kad mes galime pasiekti 3, 5 milijono gyvenančių mūsų valstybėje, tiek buvo ir tikrai sveikinu su darbo pradžia" R. Paksas
Todėl, kad lietuviai yra runkeliai. Jie pasiruošę priimti bet kokį briedą, bet kokią aferą kuri yra pridengta patriotizmu. Pasakys, kad reikės valgyti šūdą, kad taip įgeltume Rusijai ir Putinui, dalis patriotinių debilų tą ir padarys. Patriotizmas yra paskutinė niekšų priebėga - tai lietuviai pamiršo, gal net nežino.
gal lgtb palaikys juos, nes beretininkai padeda jiems demonstruotis pries Putina
Net nesirengiu dalyvauti su idiotais beretiniais, nors ir esu prieš valstybinės kalbos darkymą.
na, jei kraštas anksčiau nenaudojo Ž, Š, tai pats laikas Ž, ir Š pradėt naikint?
jo, pasokinesit kto neskacit tot moskal ir bus jums maidaunine laime
Visi į mitingą prie Seimo ginti lietuvių kalbos ir Konstitucijos nuo komunistų, „koloradų", jedinstvininkų ir želigovskininkų. Mitingas vyks antradienį, birželio 30 d. 9.00 val. Leidimas mitingui gautas. Šiandien, praėjus 25 metams po Nepriklausomybės atkūrimo, vėl iškilo realus pavojus lietuvių kalbai ir konstituciniams valstybės pamatams. Seimo nario priesaiką pamiršę parlamentarai siekia įteisinti dvikalbystę bei sumaištį piliečių dokumentuose ir Lietuvos vietovių pavadinimuose, atveriant kelią teritorinės autonomijos kėslams, piliečių kiršinimui ir sudarant sąlygas Krymo scenarijaus pasikartojimui Lietuvoje! Daugiau apie tai va čia ********************************************** tautininkusajunga. lt/uz-valstybine-kalba/
oi kaip Zigmulis norejo ir valstybes vadovus, tai dabar kersija...
Jūs abudu (42, 43) labai smarkiai klystat. Reikia turėti TIKSLĄ ir programą. O Vaišvila ir jo „partneriai“ tuo neturi. Kodėl žlugo referendumas, nors ir surinko daugiau nei 300 tūkst. parašų ? Manau todėl, kad pasirašant, piliečiai galvojo „apie savo problemas“, o iniciatoriai per „debatus“, aiškino kitką, neatsižvelgiant į esamą realybę, į esamą režiminę santvarką Lietuvos teritorijoje. Tai patvirtina ir rinkimai, tie kurie norėjo pasinaudoti „300 tūkst. parašais“, surinko tik 4-9%. Keistas yra jūsų mąstymas: „žmonės, už kuriuos nebalsuočiau“. Ar „žmonės“ yra svarbiau, ar tikslas ir darbas tam tikslui?... „eiti i Seima“?... Turim pavyzdį – DK ir a. a. Patacką. Atėjo į Seimą, kaip kovotojas su „sistema“ ir vėliau pradėjo kovoti už tą „sistemą“, šlovinti prezidentę, nusisuko nuo Z. Vaišvilos ir t. t. Ar jų „girdėti“? Va, jums ir „žmonės“! Dabar apie „komandą“, galima drąsiai vadinti gauja. „Komanda“ – žmonių grupė sudarytas atskiram reikalui , numato tik vieną bendravimo formą – komandavimą(nustatytos formos įsakymas žodžiu). Komandą gerai organizuoti turint pinigus(kaip Ukrainoje – maidano komanda), o vadeiva jos finansuoja. Taigi, jūs nuo mokyklos išdresiravo komandų paieškai. Manau tai turi būti visų piliečių atstovų būrys(ne tik inteligentijos), kuriame yra diskusijos, idėjų „kova“ ir t. t. Ar gali inteligentas žinoti ką „reikia“ studentui, pensininkui, bedarbiui, darbininkui, mamai ir t. t.? Ir atvirkščiai. .... „piliečius vienijantį giją“ turi būtį pačiame būryje.
Jo.... atsiprašau, kad užkalbinau išdresiruotą veršiuką....
Skaiciau anksciau viena Z. Vaisvilos straipsneli, kuriame jis sakesi pagaliau suzinojes KAS JI PASIULE I SAJUDZIO TARYBA! Kai ne karta jo paklausiau, ar negaletu pasidalinti tuo savo suzinojimu, tai jokio atsakymo negavau. Gal slepia? Jei slepia, tai gal tokios pacios morales kaip ir ponia Grybauskaite.... slepia savo biografijos detales! Tai kuo tada jie skiriasi siuo poziuriu? Kas ne aklas tas mato jau senai, kad Lietuva valdo koloborantai, vagys, banditai ir dvasiniai iskrypeliai, o teismai yra tam, kad uz Lietuvos biudzeto pinigus Lietuvoje naikintu teisinguma. Taigi vis laukiu ir laukiu, kol Z. Vaisvila atsakys i klausima, kas ji pasiule i Sajudzio taryba? O kol atsakymo nera, tai darau prielaida, kad koks nors aukstas kgb saugumietis.... Eismuntas ar Marcinkus? Taigi geriau pasakyti tiesa - blogiau nebus! Buk VYRU, ponas Vaisvila!
jau tamstai apie tai rašiau, bet žiūriu nepadėjo :)))))) - tipo tamstai negėda prisipažinti , jog esate toks naivus, manydamas, kad vaišvila turi kažkokį finansinį donorą ir gali rinktis komandą ne savanoriškumo, o kokybinių ar dar kokių ten charakteristikų pagrindu ? - na , pvz, kaip paršo chebra ukrainoje :)... , - antra vertus,be galo smalsu būtų išvysti bent kokių penkių punktų sąrašą, už kokius žmones tamsta balsuotum ir rekomenduotum į vaišvilos komandą ? :)
nesinori tęsti beprasmę diskusiją , glinantis į vaikiškus argumentus , todėl tik patikslinu/primenu tai, ką jau minėjau - problemų sprendimu aš vadinu ilgalaikį, sistemingą vyriausybių ir parlamentų darbą, bei jų kurso kaitą/evoliuciją teisinio lauko ribose :) - rimtas/tikras problemų sprendimas(o ne imitacija ar jų užkonservavimas) yra ilgalaikis, kryptingas darbas ..., - todėl visi pavyzdžiai apie sąjūdinę Lietuvą tiesiog juokingi - man regis reiktų atidžiau skaityti Vaišvilos releksijas apie tuos įvykius, jeigu išminties bagažas dar neleidžia suprasti, jog toji gatvinė , tipo muzikali revoliucija, kaip ir absoliučiai visos kitos visur kitur, buvo sustrateguotos ir kooordinuotos atitinkamų suinteresuotų interesų grupių - dažniausiai vakarų pusrutulio šiaurinėje dalyje :))) - susidarius pakankamoms sąlygoms ir rimtai užiėmus, avinams belieka “tinkamai“ paaiškinti kas kaltas ir ką daryti - ir procesas paleistas :) - po to reikia tik laiks nuo laiko įpilti žibaliuko iki kol bus pasiektas rezultatas :))) - o jei tamsta laikai problemos išsprendimu prunskienės atstatydinimą ir visus kitus išvardintus momentus, tai tik dar kartą paliudija tamstos naivumą :) - pagrindinė problema buvo pernelyg ambicinga ir principinga prunskienė, o ne kainos :))) - būtų reikėję, būtų atsiradę ir svertų ir būdų “patiešyti“ veršius :) - būtų reikėję - būtų surasti būdai pakelti tas kainas tyliai ramiai, palaipsniui ir be dulkių :) - gaila prunskienė jau nebe liudininkas ...
Nesimato, kad turėtų rimtą komandą, kol kas aplink jį susibūrę žmonės, už kuriuos nebalsuočiau. Jeigu nemoka pasirinkti žmonių, tai ar tikrai yra stiprus politikas?
vienas stipriausiu politiku siai dienai Lietuvoje. Puteikiui ar net Kuoliui iki jo -toli toli. Bet yra kit problema- arturi Vaisvila komanda, su kuria geltu eiti i zmones, eiti i Seima ir t. t. O i Seima reikia butinai eiti. Ir ne vienam. Nors gal Siauliuose ji isrinktu iskart. Budamas Seime jis butu daugiau girdimas ir matomas. Na, o is Seimo galima ir auksciau. Svarbiausia, visos tos spaudos konferencijos, susirinkimai, forumai, yra labai gerai- vis neduodama ramybes, bet tai tik lasas juroje ir visuomeniska. Reikia Vasivilai eiti i Seima. Nesvarbu, kad turejo aukstas pareigas. Nesvarbu. Galima dar karta pradti nuo nulio! Sekmes.
Keistas tamstos atsakymas : „taip , taip ir dar kartą taip - pavyzdžių apstu, - pvz. vengrija, graikija , iš dalies čekija, slovakija ,netgi suomija - ten žmonės sugeba išsirinkti(... )“... Bet vis tiktai: kokios problemos buvo išspręstos? Įvardink , jog tu rašai: „problemos sprendžiamos ne gatvėje - problemos sprendžiamos rinkimuose“, t. y. „Problema“ „rinkimai“ „sprendimas“(ir tyla visuomenėje). ... Taigi galiu tau pateikti: „ne, ne ir dar kartą ne – nes visur vyksta protestai. Be tuo neiškreipk mano minties: „Valdžia gali kalbėtis tik su „stipresnio“, tai yra kada jį pradeda bijoti pasekmių.“ KALBĖTI, t. y. atsiranda dialogas, o ne sprendimus priiminėti gatvėse! O savo „jei vadovautis demokratine doktrina“ sukišk kur nors... nes jų yra tiek dabar, kad pritruks vietos... kas liečia: „tamsta galėtum pateikti bent vieną pavyzdį, kai problemos, plačiąja, ilgalaike prasme, buvo išspręstos gatvėje –(... )“ (nors aš tokiems veiksmams nepritariu): Lietuva, Nepriklausomybė, Pirma Vyriausybė(Prunskienė), „Kainų pakėlimas“(pagal TVF), Mitingas prie Seimo(vieni -Lietuva! , o kiti - Alkana! ), Šturmas, Seimo Pirmininko(per langą) : Sustokit, mes ištaisysim. , Vyriausybės atsistatydinimas, kainos „sugrįžo“ atgal. Problemos nėra.
tai kaip kovoti, jei Skardžius net saviškių išdurnintas buvo
visada gan komplikuota suvokti, ką tamsta tiksliai turi omeny, bet į pagrindinį klausimą dėl pavyzdžių galiu atsakyti - taip , taip ir dar kartą taip - pavyzdžių apstu, - pvz. vengrija, graikija , iš dalies čekija, slovakija ,netgi suomija - ten žmonės sugeba išsirinkti nepalyginamai adekvatesnius prezidentus ir parlamentus - taigi, jei vadovautis demokratine doktrina, tamstos klausimas atrodo juokingai - ir juo labiau - stipriai abejoju ar tamsta galėtum pateikti bent vieną pavyzdį, kai problemos, plačiąja, ilgalaike prasme, buvo išspręstos gatvėje - tiek labai gražiai ir kultūringai ar net dainuojančiai ir net su rožėmis bei spalvotai, tiek riaušėmis ar net žudynėmis ... ----------------- ir trečia - gatvėje visada reiškia nuomonę tik agresyvioji/aktyvesnioji visuomenės dalis , kuri absoliučiai visada neviršyja ir 5 proc. elektorato :) - apie kokį sprendimų priėmimą gatvėje aplamai galima kalbėti ???? - ar tamsta linkęs prieštarauti vien dėl proceso - ta prasme - bile diskusija ? :))) - mano galva , visi kas turi +- normaliai veikiančias smegenis, sau senių seniausiai pilnai išaiškino - visos revoliucijos ar mažesnio masto prievartinės, šantažinės(gatvinės) priemonės politikoje veda į niekur, arba išvis į subinę ... - tikiuosi pavyzdžių neprašysi ? :))
Tegul paskelbia sąrašus KGB-istų
Neatlikus sąžiningos politinės liustracijos niekas nesikeis į gera. Tai yra būtinybė Nr.1
pries pradedant spresti problemas rinkimuose, reikia isspresti rinkimu be pasirinkimo problema. norint isspresti rinkimu be pasirinkimo problema, reikia isspresti masines informacijos priemoniu (zombiadezes) problema
Tu, iš principo ėsi neteisus: „problemos sprendžiamos ne gatvėje - problemos sprendžiamos rinkimuose“. Jeigu padarai tokią išvadą, tai pateik nors vieną pavyzdį, kur „problemos sprendžiamos rinkimuose“ buvo išspręstos. Ne vieno. Net tokia sąlyginai nepriklausoma valstybė – Anglija... iki rinkimu kalbėjo vienaip, o dabar(Vokietijoje) visai kitaip. Va, tau ir euroskeptikai. „čiombe“ tvirtina : „kodel valdžia iš musu tyčiojasi? todel ,kad lietuviai ne armenai.“ Bet armėnai yra nepriklausomos valstybės piliečiai, kaip ir Ukraina iki maidano. O DK pavyzdys? Ir t. t. Kiekvienas kuris ateina „tenai“, net nebūdamas „žuliku“, po priesaikos, tampa „žulikas“(pasižada vykdyti ES sutarties įsipareigojimus). Valdžia gali kalbėtis tik su „stipresnio“, tai yra kada jį pradeda bijoti pasekmių. Todėl taip stipriai „priežiuroma“ visuomenę(VSD, CŽV, „nekomerciniuos organizacijos“ ir t. t. ), daro kratos, pastoviai baugina „kremlinais“, hibridinio karo ir t. t. Tikslas vienas – neleisti susijungti(pensininkams, profsąjungoms, protestuotojams prieš karą, ir t. t. ) į vieną Sąjūdį. ... Jog taip jau buvo – 300 tūkst. parašų! Tačiau deją, organizatoriai dėl įtakos „susipjovė“ viduje ir išėjo „pšyk“. Bet išvadų nepadarė...
greiciausiai kaip wiljams roga i kopyta
sputniknews com/europe/20150625/1023846030.html#ixzz3e8MUhRwy google > US ContourGlobal
Gal zinai kokia nuoroda apie tuos dabartinius el privatizatorius?? Noriu zinoti, kas tai per kontora.
na, armenai ne lietuviai, bet, matosi, maidaunai. kerta saka, ant kurios sedi. amerikonai prichvatizavo ju elektrine (kaip pas runkelius mazeikius) ir uzkele kainas, kad sie savo valdzia pakeistu y alkaida, kaip ukrainoje
problemos sprendžiamos ne gatvėje - problemos sprendžiamos rinkimuose - o jei į rinkimus ateina veršiai, problemų neišpręsi niekaip ...,- o visi gatviniai maidauniniai variantai tėra pramoga lengvatikiams (lochams), bei kamikadzėms, kaip vargšės ukrainos atveju ...
kodel valdžia iš musu tyčiojasi? todel ,kad lietuviai ne armenai.
youtube.com/watch?v=PgLXPaKFX0s
Kiekvienam būtina gerai įsiskaityti į faktus ir jų neužmiršti, nes tai, kad ir praeitis, bet nulėmusi dabartinę mūsų ubagystę, subinlaižystę ir parsidavėliškumą. Iš tokios orios tautos nejučia tapome menkystomis! Kas toliau? Manau, būtina šio straipsnio faktų (ir ne tik) pagrindu, suformuoti klausimus seimūnams, bei pareikalauti, kad jie, pretenduodami būti perrinkti, į juos atsakytų. Tada bent turėtume aiškesnį vaizdą kas yra kas. Ir šiaip, gal ateities prokurorams (tikiuosi sulauksim dorų ir drąsių) būtų ta medžiaga naudinga, nes aš vis dar turiu vilties, kad kiekvienas privalo atsakyti už savo darbus.
lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų gauja yra teisiškai nepakaltinama ir praktiškai nepakeičiama, nors užsiima antikonstitucine veikla, nuolatos. Vaizdingai palyginus, terliojamės kaip su durnium. Sekantis klausimas. Kaip tvarkytis ūkį, gyventi gerai ir suklestėti prie durniaus?
tai mesk, kas tau neduoda? Buvo jau ne vieni rinkimai. Ar išmetei, pakeitei šituos kitais? Ne? Ne.Tai apie ką kalbi? Mesi per kitus rinkimus? Vienas pats ar organizuosi visus rinkėjus? Bet vietoj išmetimo 100 proc. nubalsuosit už tuos pačius...
jei ismesi briuselio valdzia, ateis Putinas
Su šita valdžia ne kalbėtis reikia, bet mesti lauk iš valdžios, nes su tokiais nėra apie ką kalbėtis.
avinai, reikalaukit briuselio yvesti tiesioginy valdyma, paleisti seima ir rezidentura, kurie yra tarpines korumpuotos parazitines strukturos suedancios visas jewrosojuzo pasalpas - paskolas. jos ystatymu nekuria, o tik tvirtina briuselio ystatymus. tam uztenka vieno briuselio paskirto generalgubernatoriaus.
is avinu nesityciojama. jie kerpami ir vartojami saslykams. nors avinai gal ir galvoja, kad is ju tyciojamasi
kodel valdzia is musu tyciojasi?-todel,kad lietuvys bailys.
Keistas jausmas, kaip perskaitai Z. Vaišvilos įsitikinimus.... nesuprantu jo, na nekaip. Galiu suprasti(bet tai nereiškia, kad jam pritariu) Obamą, kodėl reikia kariauti su Rusija. Galiu suprasti CŽV, VSD ... kodėl reikia visus toliai sekti. Galiu suprasti prezidente, seimą ir t. t. , kodėl jie daro taip „negarbingai“. Dėl tuo buvau nekarta išvadintas VSD darbuotojo, provokatorium, ir t. t. Bet Z. Vaišvilos ir jo „akademinės inteligencijos“ – nekaip. Jeigu ne klystu, tai jau 4 m. jis(ir retkarčiais kiti), aiškina kas yra „ne taip“ ir ne gerai. Sutinku, su jo 100%, nors retkarčiais pateikia savo „argumentus“, kurie prasilenkia ir su teise, ir su realybe . Net ne noriu „judinti“ Sąjūdžio istorijos(nors Z. Vaišvila pats visada pradeda nuo jos). ... Pakalbėkim apie dabartį. Jis tvirtina : „Lietuvos Respublikos Konstitucijoje didžios daugumos piliečių sutartą ir kol kas nepakeistą valią.“ Bet tai yra melas. Kam reikia ką nors keisti, jeigu „ Konstitucijos galiojimas yra „Aktuali redakcija nuo 2004. 07. 13“, o visi straipsniai galioja tik tiek, kiek neprieštarauja ES (Europos Sąjungos teisės normoms). Taigi, pradedant įgyvendinti, bet koką Konstitucijos normą, turime sutikrinti, ar jį neprieštarauja Eurojustui. Atsižvelgiant į Europos Sąjungos teisės normos, ten jūs nerasite, kad „Valdžios galias riboja Konstitucija“, bei „Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.“ , t. y. „tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga“(paskaitykit gerai tą Konstitucinį aktą). ... Bet Z. Vaišvila tvirtina : „Nedėstysiu konstitucinių, teorinių ir moralinių tiesų.“ O kodėl? Jog tai yra veiklos pagrindas, bei ir atsakomybės. Kaip galima suprasti iš jo įsitikinimu, jis nori priversti valdžią kalbėtis su jo, ir jo „akademinę inteligenciją“, t. y. „nuo Sąjūdžio laikų visuomenės bandymas dalykiškai kalbėtis su valdžia, bendrų sprendimų ieškojimas ir tarimasis dėl valstybės tikslo.“ Bet tokiam bendravimui reikia ne tik vienos pusės norų, bet ir kitos... Deją, bet kita(valdžios pusė) nenori... ar negali. . . Jog „valstybės“ tikslas buvo nustatytas dar 1992 m(„pagal Lietuvos Respublikos PASIRINKTOS EUROPINĖS ir TRANSATLANTINĖS INTEGRACIJOS KRITERIJUS,(... )“). Tai visai logiškai apie ką dabar kalbėti? ... Ar ES suteikia tokią „valstybės institucijų kompetenciją“, kaip kalbėtis apie ES tikslus, t. y. ar tai kyla iš ES sutarties įsipareigojimų? Ir negalima atmesti jų valdžios (o ne mūsų! )baimės, jog šeimininkas(CŽV) totaliai visus seka. Dabar teisinis požiūris: valdžią(nors po priesaikos, jį jau ne mūsų) kaip nekaip, o renka Lietuvos teritorijos piliečiai(35-45%), o kas išrinko „birželio 3 d.“ iniciatyvinę grupę? Jie net mitingą nesuorganizavo, kad parodyti valdžiai ką jie atstovauja... Nu, nekaip nesuprantu....
Durnių laivą turėtų perskaityti kiekvienas, bent jau dėl pabaigos.
tai skaudžiai Vaišvila užmynė?
Ne žydmasoniu klano veikejas? Nejuokinkit. Ka jis veike visus tuos metus, kovojo uz Lietuva? :) nu ja. Paskaitykit Durniu laiva iš pradziu
Vakariniame ES pakraštyje, atskaitymai socialiniam draudimui yra nuo pajamų didesnių nei 3258 litai/mėn. Tai yra neliečiamybė. P. S. Lietuviškame ES pakraštyje ir vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos panašios.
Vakariniame ES pakraštyje, neapmokestinaasis pajamų dydis 4284 litai/mėn. Tai yra neliečiamybė. P. S.Lietuviškame ES ir vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos panašios.
**** Nuo rudens, vakariniame ES pakraštyje mažiausia pensija 3179 litai/mėn. Maisto ir daiktų kainos panašios.
po toleto kažkas kažkam išlaižė.
O kopdėl straipsnis nepasirašytas? Birželio 3 d konferencijos Tautos tikslas kokia prasmė. Neppaskelbtas joks tikslas????? Gal pagaliau pradėkite realiai dirbti,susitikinėti su žmonėmis telkti Tautą vat jiems ir paaiškinkite koks Lietuvos tikslas/ bet ne veiklos imitavimas geriau.
Todėl kad nėra kito pasirinkimo.
Visa ES sunerimusi del Graikijos problemu, o Lietuvai kazkodel tai nemotais. Geriau Ukraina pasirupint, nors Ukraina ir nera ES. Nesuprantamas dalykas.
su visa pagarba Jums, R,. geri jūsų norai, tik bijau, kad ir vėl tuoj imsit melstis Sistemos Trojos arkliukui Putei'kiui. Nebesimėtykit, eikit tiesiu Tiesos ir Tautos keliu, be apsimetėlių veidmainių
Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverinitetas priklauso Tautai. Todėl stiprinkime Tautininkų sąjungą stodami į ją, sudarydami koalicijas su ja ir per 2016 rinkimus išrinkime valdžią, kuri nesityčiotų iš mūsų.
Apie neišmanymą mūsų valdžios žino visa Europa, todėl dar labiau tyčiojamasi iš ubagų krašto, kurį sukūrė grybai, kubilai bei garbusis lansbirginis tandemas. O Dieve padėk, kad tik Lietuvą neparduotų už dyką, kaip kad buvo padaryta su keliais kitais milijardiniais objektais. Nei vieno gero ir gražaus pašnekėjimo apie valdžią, kurią išrinko net ne žmonės, o pajungti visagaliai robotai.
Vakariniame ES pakraštyje dujoms ir elektros energijai PVM 5 %.
Vakariniame ES pakraštyje maisto produktams ir vaikiškiems drabužiams PVM = 0.
Bene 20 metų Lietuvą valdančios personos jau tiek pat metų turėjo būti Lukiškių klientais... O ką turim šiandien?
Lietuvoje maisto ir daiktų kainos yra kaip ES vakaruose, o algos ir pensijos yra bemaž keturis kartus mažesnės nei ES vakaruose. Ši klaiki aplinkybė priverčia Tautą išsikraustyti iš namų ir gyventi svetur. Daugiau nei trečdalis lietuviškos bendruomenės žmonių dingo iš Lietuvos. Valdančiųjų partijų lyderiai sutarė nuo 2014 spalio didinti minimalią mėnesio algą (MMA) 35 litais, iki 1035 litų. Išvada. Jei Lietuvoje tokiu dydžiu ir kasmet būtų didinama MMA, tai susivienodintų su ES vakarų MMA per 873 metus (!!! ), vakarinio ES pakraščio MMA didinant kas 4 metus. *********************************************** Kai vakarinio ES pakraščio MMA yra didinama kasmet, tai lietuviškame ir vakariniame ES pakraščiuose MMA skirtumas tik didės.
Lietuviškame ES pakraštyje, prie šiek tiek didesnio nei MMA dydžio, mokesčiai socialiniam draudimui yra 440 litų. Vakariniame ES pakraštyje, prie keturis kartus didesnio nei lietuviško MMA dydžio, mokesčiai socialiniam draudimui yra 225 litai. Lietuviškame ES pakraštyje, pensijos yra bemaž keturis (! ) kartus mažesnės nei vakariniame ES pakraštyje. Lietuviškame ES pakraštyje ir vakariniame ES pakraštyje, pensijinio amžiaus gyventojų yra bemaž vienodai – 1/5 visuomenės. Lietuviai, kas galėtumėt paaiškinti tokį stebuklą? Skaičiai rodo, kad Lietuvoje pensijos galėtų būti kelis kartus didesnės nei dabar, socialinės sąlygos galėtų būti kelis kartus geresnės. Deja, to nėra. Kur dingsta pinigai, skirti užtikrinti socialinį piliečių gerbūvį? **************************************************