2024 m. kovo 29 d.

 

Atviras laiškas su disidentiškais pamąstymais LAT pirmininkui G. Kryževičiui

76
Paskelbta: 2013-05-01 00:10 Autorius: sesuo Nijolė Sadūnaitė
Nuotr. Juozo Valiušaičio
Nuotr. Juozo Valiušaičio

Jūsų valia, pone Aukščiausiojo Teismo pirmininke, Lietuva tampa uždarųjų teismų šalimi.

Jums ne paslaptis - teisėtvarka besidominti visuomenė vis dažniau išprašoma iš teismų posėdžių salių. Arba posėdžiams parenkamos tokios ankštos patalpos, kad stebėtojai į jas nebegali patekti.

Tad besidomintieji aplimpa uždarytas duris. Klausosi. Yra priversti bandyti įžvelgti vidun pro raktų skylutes.

Nenuostabu, kad po Lietuvą plinta gandai iš teismų - kam ką pavyko nugirsti.

Balandžio 3-ąją Raseinių teismas nagrinėjo senelių Kedžių prašymą leisti matytis su anūkėle Deimante. Posėdis irgi buvo uždaras. Lauke už durų likę žmonės pasakoja: pirmiausia teismas prigąsdino senukus. Kad jie nedrįstų  papasakoti, kas vyko salėje. Tai esą paslaptis. Seneliai mat net ir svajoti nebeturėtų apie pasimatymus su anūkėle. Ši, atseit, jų ir akyse matyti nenorinti. Kaip ir tetos. Kaip ir vaikystės draugų, su kuriais ilgai bendravo.

Pačios Kedytės salėje nebuvo. Jos vardu kalbėjo kažkokia psichiatrė ar psichologė. Ir teismas įtikėjo, kad Deimantė ją, tą psichologę, išties įgaliojo už save liudyti.

Negaliu pasakyti, kiek tiksliai viską perpasakojo išvarytieji už Raseinių teismo durų. Bet aš ne kartą buvojau Klonio gatvėje Garliavoje iki gegužės 17-osios ryto košmaro. Ne kartą bendravau su Deimante - ne pagal metus brandžia mergaite. Valinga mergaite. Todėl manęs visiškai nejaudina, ką kas įdėjo į psichologe pasivadinusiosios lūpas. Mane labiau sujaudino vieša Laimos Stankūnaitės panika. Jos tvirtinimas, kad Deimantei blogai, kad jai skauda galvą ir pilvuką, dėl ko jos turinčios apleisti Lietuvą ir išvykti pas nežinomus geradarius.

Ar Deimantei galvą skauda dėl to, kad, kaip buvo galima suprasti iš vieno teisėjo žodžių, jai yra „plaunamos smegenys“? Ir mergaitės nepavyksta palaužti? Ir todėl ji taip atkakliai slepiama nuo visuomenės?

Ateina gegužė. O į šį mėnesį pagal kažkieno komandą atkelti daugelio skandalingųjų bylų nagrinėjimai. Daugelio bylų. Nors aukščiausiu lygiu buvo prašoma nedaryti tarp teismų posėdžių niekuo nepateisintų ilgų pertraukų.

Kokius siurprizus mūsų nepriklausoma teisminė valdžia rengia Lietuvai gegužę?

Kai Seimo teisės ir teisėtvarkos komitetui vadovavo Aloyzas Sakalas, buvo ryžtasi neboti sąjūdinių nuostatų ir teismuose palikti sovietinius, kažkada mus persekiojusios sistemos teisėjus. Neliustruoti ir sistemai talkinusieji psichiatrai.

Manau, tokių „tautos atstovų“ kaip Artūras Paulauskas iniciatyva Baudžiamajame kodekse dingo skirsnis, numatęs baudžiamąją atsakomybę teisėsaugininkams. Gal tai lėmė, kad Medininkų žudynių byla buvo žlugdoma nuo pat įvykio vietos apžiūros ir pirminės gyvo išlikusio Tomo Šerno apklausos. Lietuvos VSD ėmėsi nusikalstamų veiksmų prieš trylikametę Eglę Kusaitę ir jos artimuosius, parengė Vytauto Pociūno nužudymą.

Bet, kaip ir reikėjo tikėtis, nusikaltėliai su togomis prieina liepto galą. Kažkas Marijai Milinienei, kaip ji teigia, duoda perskaityti pedofilijos istorijos bylas, nors ji yra tik eks-teisėjo žmona, ir ji pradeda teismo procesus televizijos ekranuose.

Teismai liudytojais kviečiasi tuos, kurie atsiskleidė kaip provokatoriai, ir prokurorus, atsakingus už baisių nusikaltimų tyrimų žlugdymą. Kauno apygardos prokuroras Kęstutis Betingis tvirtina - duotų jam gyvą Drąsių Kedį, jis iš jo išmuštų reikiamas žinias. Kaip čia man neprisiminti mane tardžiusiųjų kagėbistų. Jie sakydavo, kad ir iš negyvėlio gali išgauti prisipažinimą. Gal ir K. Betingis apie tai jau mąsto?

Tie patys prokurorai-liudytojai nesureagavo, kai jų informatorius su baudžiamojo nusikaltimo uodega Mindaugas Žalimas teisme parodė, kad apkaltinti policininkus kriminalistus jį vertė šiandieninis teleprodiuseris Virginijus Gaivenis.

Kai okupacijos sąlygomis mes surengėme mitingą prie Adomo Mickevičiaus paminklo, lietuvių kolaborantai organizavo kontramitingą Katedros aikštėje. Kas jame buvo kalbama, galima paskaityti atsivertus tų laikų „Komjaunimo tiesą“.

Bet ta pati „Komjaunimo tiesa“, arba kitaip – vainauskinė žiniasklaida, ėmėsi energingo visos Lietuvos „smegenų plovimo“ artėjant gegužę suplanuotiems įvykiams. Tik šį kartą Laimos Lavastės, to provokatoriaus, kuris Klonio gatvėje prieš telekameras vis intensyviai žegnodavosi, ar buvusio Tarybų rajono milicininko K. Jovaišo pastangomis siekiama įteigti daliai žmonių, vis dar norinčių tikėti, kad Lietuvoje yra teisingi teismai, kad taip yra iš tikrųjų. Tai yra, kad teismai nesivadovauja Jūsų nurodymu išpjauti „Lietuvos pūlinį“.

O gal visus „pūlinius“ su visais kitaip manančiais apie Lietuvos teisinę sistemą, su Klonio gatvės „patvorinių minia“, pasiryžusia siekti tikrai teisinės demokratinės valstybės, ir tuo tapusia pavojinga ne tik buvusiesiems, bet ir meilės Tėvynei nepažinusiems buvusių kolaborantų vaikams, susodintiems į vadovaujančias pozicijas pradedant Konstituciniu ir Aukščiausiuoju teismais.

Mane, kaip ir kitus čekistinę valstybės valdymo tvarką kritikavusius ir kritikuojančius, vainauskinė žiniasklaida ne kartą vadino „teroristų rėmėjais“. Matyt, tokia aš ir esu, nes paakinta prokuroro Artūro Urbelio patarimo jo priimtą sprendimą dėl V. Pociūno nužudymo „skaityti tarp eilučių“, leidžiu sau galvoti, kad to nusikaltimo užsakovai yra Lietuvoje. Ir kad prokuroras A. Urbelis nusikaltimo užsakovus būtų suradęs, jei būtų išmušęs (čekistų išsireiškimas) iš Gedvydo Vainausko, jį ištardydamas, kas užsakė jam dergti nužudytąjį pareigūną, net pačiam perrašant jau žurnalistės parengtą dezinformaciją. O tas protu nebesuvokiamas melas apie E. Kusaitę po sprogimų Bostone: ar tai tik G. Vainausko įsiteikimas prokurorui Mindaugui Dūdai, ar jau galėtume kelti versiją, kad abu čečėnų laisvės kovotojus sukompromitavę jaunuoliai taip pat buvo putiniškosios FSB aukos, panaudotos, kaip sakydavo čekistai, „v tiomnuju“, tik jau anapus vandenyno?

Pone Aukščiausiojo Teismo pirmininke, Jūs po savo sparnuotojo posakio apie „Lietuvos pūlinį“ nematėte reikalo atsistatydinti. Todėl aš, kaip kitaip mąstanti, nebesijaučiu Lietuvoje saugi. Kaip manote, ar nevertėtų ir man, kaip čečėnams Gatajevams, pasiprašyti politinio prieglobsčio Suomijoje? Kadangi teisminio klano požiūriu jų Lietuvoje aš taip pat esu pūliniu?

Linkėdama Dievo palaimos mūsų Tėvynei,

sesuo Nijolė Sadūnaitė

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
76. trol
(2013-05-06 21:57:35)
(78.60.229.32) Parašė:

jo. čia jau gili psichinė liga siautėja :D



75. Pikasas
(2013-05-05 21:14:56)
(78.62.86.131) Parašė:

Kurioje pusėje jėga? - žinom puikiai. Antspaudai, valdiškos pareigos, jėgos struktūros - taip pat. Dažnai patarnaujanti žiniasklaida savo darbdavius taip pat puikiai žino. Iš kur pučia vėjas ji jaučia taip pat. Linguoja mūsų žurnalistinės ar politologinės kai kurios "pažibos" net nuo silpno dvelksmo. Gali jos mums neaiškinti, kad "prieš vėją nepapūsi". Argi tai doras pasiteisinimas? Vis tik gyvenime būna išimčių, kai kokie atkaklūs ir užsispyrę piliečiai nebenori užsimerkti ir nematyti , kaip iš jų yra tyčiojamasi. Dar daugiau. Net ir teisinėje "sistemoje" atsiranda įskilimų, kai koks nors atstovas, nebodamas dėl savo sočios padėties ar karjeros praradimo, pabando ieškoti tiesos ir teisingumo. Štai tada ir sukyla tos jėgos, kurioms tokie bandymai stringa gerklėje. Kaip sakoma, nei išspjauti , nei praryti. Taip atsitiko ir su pedofilijos bei žudynių skandalu. Kažkas nevykdė savo pareigų, kažkas negrabiai bandė (kalinių žargonu) "pasišluoti" ir matome į ką visa tai pavirto. Ar tie "šlavėjai" buvo netikę ar užsakovai pernelyg savimi pasitikėjo? Kai susivyniojo stambus istorijos siūlų kamuolys, tai juo lengvai atsikratyti jau tapo nebeįmanoma. Todėl ir gaunasi taip, kad teisybės ieškotojai, nežiūrint totalinių jėgos atstovų pastangų, moralinę kovą dėl visuomenės daugumos nuomonės laimėjo. Labiausiai prie to prisidėjo, sakyčiau, kai kurių pareigūnų ir politikų nevėkšliški ir neadekvatūs, netgi kartais absurdą primenantys veiksmai. Kuriuos, beje, dar labiau paryškino mūsų žiniasklaida. Net ir ta jos dalis, kuri bandė ir bando pritarti minėtoms galingoms jėgoms. Kada N.Venckienė parašė storą knygą apie brolio pastangas ir su jomis susijusias aplinkybes, galima buvo tikėtis, kad tie asmenys, kurie suinteresuoti A.Ūso garbe bei L.Stankūnaitės interesais, pabandys paneigti knygoje ir kitoje viešoje erdvėje pateiktus faktus ar vertinimus. Nieko panašaus neįvyko. Apsimesta, kad knygos lyg ir nėra. Kai aktyvistai ją pabandė įteikti teisėjui, tai buvo palaikyta kaip didžiuliu įžeidimu. Knyga - jau sena istorija. Ir po jos pasirodymo matėm dar daugybę keistenybių. Sakykim, teisėjas A.Ūso byloje garsiai perskaito mergaitės iš Klonio gatvės apklausų tekstus, žino specialistų vertinimus, tačiau visa tai, kaip sakoma, "keliauja į šiukšliadėžę". Paskelbiama, kad yra nuomonė ekspertės, kuri net nemačiusi mergaitės, ankstesnių ekspertizių duomenis paneigia, teigiant, kad mergaitė galėjo būti įtakota. Tik "kreivųjų veidrodžių karalystėje" yra galimi tokie faktinės bylos medžiagos iškraipymai. Bet ji būna pasakoje arba specialiame pramogų kambaryje. Kai po tokių keistų posūkių bandoma įteigti visuomenei, kad pats buvęs ieškovas Drąsius Kedys yra savo mergaitės tvirkintojas, tai ką ir bekalbėti? Negali nestebinti ir dar kai kas. Nuolat viešose laidose girdime apie "dviejų žmonių žudiką", apie "teisėjos organizuotas žudynes", apie "mergaitės džiaugsmą po panaudotos prieš ją prievartos", kurios, atseit, net nebuvo ir t.t ir t.t. Konstitucija skelbia, kad "asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka..." Kai taip totaliai buvo nesilaikoma nekaltumo prezumpcijos, tai vien tik tas faktas pastato mūsų teisėsaugą į absurdišką padėtį tarptautinėje teisinėje erdvėje. Kas jau kas, o kvalifikuotų teisininkų šeima tuo, manau, sugebės tvirtai pasinaudoti. Jau nekalbant apie visas kitas "kreivas" istorijos peripetijas. Visada verta turėti vilti, kad TIESA nugalės. Gal net vaikai turės teisę kreidelėmis šį žodį nupiešti? Visos mūsų teisinės valstybės labui.



74. ar ne komiska?
(2013-05-05 19:01:12)
(212.129.71.141) Parašė:

Kai vos ne kasdien pasigirsta pasakymas: "mes gyvename demokratineje,teisineje valstybeje,kur tik teismai vygdo teisinguma"...Kitose salyse tokio ar panasaus teiginio nekartojama kasdien.Kodel Lietuvoje tai virsta "malda"?



73. VASIA
(2013-05-03 21:49:52)
(78.58.68.92) Parašė:

NIJOLĖ-JĖGA.



72. molis
(2013-05-03 12:09:34)
(86.100.55.151) Parašė:

Kuo galiu pasitikėti 100 proc. Lietuvoje, tai tik patikrintais sssr laikais disidentais , patyrusiaisi baisius išgyvenimaus , kalėjimus . Jie yra tikra, išgryninta sąžinė.



71. LL
(2013-05-03 11:42:55)
(82.145.209.180) Parašė:

Dar neveikia. Kiek tai gali trukti?



70. to 69
(2013-05-03 00:15:46)
(82.140.130.128) Parašė:

LL nulaužtas. Tikras faktas. Kontoros darbas.



69. Nuo pietų
(2013-05-02 23:55:41)
(82.145.208.89) Parašė:

Neįmanoma atidaryti laisvo laikrasčio. Ar iš viso neveikia, ar tik man neatidaro



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras