2019 m. lapkričio 16 d.

 

Aš pasirašau!

32
Paskelbta: 2012-10-09 09:27 Autorius: Saulius Stoma

Kai kurie žmonės būna tiesiog priblokšti. Jie negali patikėti, kad politikas neprašo jų parašo ar dar kažkokių papildomų duomenų. Jie ilgai žiūri į mane nustebę, kol supranta, kas iš tikrųjų vyksta.

„Čia aš dedu parašą, o ne jūs,“ – aiškinu. – „Aš tik prašau, kad jūs parneštumėte mano pasižadėjimą namo ir jeigu pasiūlymai jums tinka – balsuotumėt už mane. Jeigu aš būsiu išrinktas – jūs turėsite mano įdarbinimo sutartį. Raštišką! Ketverius metus aš būsiu priverstas vykdyti konkrečius įsipareigojimus savo darbdaviui, tai yra jums.“

Ir jeigu aš nevykdysiu to, ką esu pažadėjęs – darbdavys galės mane atleisti. Toks yra vienas iš sutarties punktų. Aš pasirašau, kad sulaužęs sutartį privalėsiu pats atsistatydinti iš Seimo narių.

Ar čia yra kokia apgaulės galimybė? Vargu. Surašyti įsipareigojimų punktai – pakankamai konkretūs. Taigi balsuodamas ar kaip kitaip elgdamasis ne pagal juos, būsiu lengvai atpažintas. Žurnalistai mane užpjaus, nes pasižadėjimo sutartis dalinu ir jiems.

Blogiausiu atveju kiekvienas pilietis, turintis su manimi tokią asmeninę sutartį, galės kreiptis ir į teismą. Manau, to neprireiks.

Kodėl sugalvojau tokį bent Lietuvoje negirdėtą dalyką? Yra net kelios rimtos priežastys. Visų pirma – didžiulis žmonių nepasitikėjimas politikų pažadais. Daug kartų apgauti ir išduoti, rinkėjai jau net nelabai domisi, kas ką geresnio gali pasiūlyti. Kas iš to? Juk vis tiek po rinkimų niekas nepasikeis.

Todėl išgirdę, kad atsirado politikas, kuris nebijo pasirašyti po konkrečiu pasižadėjimu, kai kurie net nelabai gilinasi, kas žadama. Jiems svarbiausia – pats parašas. Imdamas iš manęs pasižadėjimo sutartį, žmogus pajunta gavęs į rankas tam tikrą kiekį realios politinės galios. Ir kas svarbiausia – ši galia nedings, nepraeis kartu su rinkimais. Žmogus pajunta tapęs piliečiu – savo šalies šeimininku. Nes nuo šiol jis turės savo atstovą valdžioje. Atstovą, kurį galės kontroliuoti.

Kita paskata buvo mano asmeninė nuoskauda dėl lietuviškos žiniasklaidos primityvumo. Ištikimybė galios principu suformuotoms frakcijoms čia vis dar vertinama labiau nei ištikimybė kitiems principams. Taikymasis prie interesų grupės, o kartais tiesiog jos vado, pateikiama kaip vertybė didesnė nei bandymai elgtis pagal įsitikinimus ir sąžinę. Tokį požiūrį palaiko ir nemaža dalis angažuotų politologų.

Tad ką daryti? Mano pavyzdys - gana pamokomas. Nuo 1988 metų esu idėjinis, o kartais ir partinis krikščionis demokratas. Kai peržvelgiu senus savo tekstus, net stebiuosi, koks esu pastovus. Visą laiką esu tame pačiame idėjiniame sraute. Ir tai nesunku patikrinti.

Mano idėjinį nuoseklumą per ketverių metų kadenciją Seime geriausiai įrodo šiomis dienomis išleista knyga „POLITIKA MARO METU“ su mano tekstais bei platesne faktine medžiaga. Balsuodavau irgi nepažeisdamas savo esminių nuostatų. Tačiau kaip tik toks žmogus dabartinėje sistemoje tampa nepritapėliu. Bet ar tai jo kaltė?

Tautos prisikėlimo partijos programa nebuvo vien 10 Arūno Valinsko įsakymų. Nors taip neįvardyta, ji atitiko krikščioniškosios demokratijos kryptį. Juolab 2009 metų pradžioje pats vadovavau darbo grupei, kuri parengė išsamią partijos programą. Žinoma, ji niekam nebuvo įdomi.

O ji rėmėsi į tą patį vertybinį pagrindą, kaip ir dabartinė Drąsos kelio partijos programa. Tai – dar 1955 metais Antano Maceinos vadovaujamų išeivijos intelektualų parašyta programa būsimai laisvai Lietuvai „Į PILNUTINĘ DEMOKRATIJĄ“.

Taigi esu absoliučiai nuoseklus. Ir kaip tik dėl to – labiausiai pjaunamas.

Todėl ir šiuo požiūriu mano pasižadėjimas su parašu yra labai naudingas. Aš nepasižadu paklusti kokioms bebūtų galios grupuotėms. Aš paklusiu tik mūsų programinėms nuostatoms ir vykdysiu tik savo paties rinkimų pažadus.

Dabar, padėjęs parašą, aš net negalėsiu elgtis kaip nors kitaip. Tai garantija!

Ar to dar maža? 

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
32. L.O.>
(2012-10-12 17:41:46)
(81.7.94.40) Parašė:

Saulius ir žaliaakė čia tik žiedeliai, o kiek seimūnų ištvirkauja, gaudo progas pv. švietimo ministr. Steponavičius ir seksekspertė Rūta ir dauguma kitų, kiek šedbarū-pedifilų? Visi tyli. Tačiau Stoma neparankus, nes jame dar yra truputis sąžinės, ir tas sąžinės balsas kartais prasiveržia. Jeigu seime būtų 71 Stoma- gyventume kitaip.



31. Sauliui Stomai
(2012-10-11 13:19:57)
(188.69.226.76) Parašė:

Sauliau, visų pirma ačiū Jums už viską, ką padarėte ir darote visų mūsų labui. Antra - linkiu Jums atidžiau peržvelgti savo vertybes. O tikrosios vertybės niekada nesikeičia, ir jų laikymasis išlaisvina žmogų, tad stiprybės Jums.



30. A.
(2012-10-11 11:57:52)
(81.174.136.86) Parašė:

Opa antiPEDOFILU tinklapis .



29. dekinga 5 komentarui
(2012-10-10 19:16:20)
(87.247.108.79) Parašė:

jau maniau,kad nebalsuosiu uz dk,bet jei galima reitinguot(kaip supratau 5 zmones) tada eisiu).aciu



28. optimistas
(2012-10-10 12:54:08)
(86.130.42.83) Parašė:

Labai palaikau S.Stoma,prie jo iniciatyvos galetu prisijungti visi DK nariai.



27. Saulius
(2012-10-10 10:58:07)
(212.59.11.110) Parašė:

Vieną balsą Saulius Stoma jau turi - nuo manęs.



26. Tomas J.
(2012-10-10 10:23:30)
(216.218.254.10) Parašė:

Nesupratau tik, kur tas pasižadėjimas su parašu yra? Maniau kad jį į pašto dėžutes gaus visi Kauno 17-os rinkiminės apygardos rinkėjai, tačiau jau keli patvirtino negavę. Kaip iš tiesų reik suprasti tą parašą? Kur galima jį pamatyti, kad jis tikrai padėtas?



25. Pikasas
(2012-10-10 08:05:14)
(78.62.86.131) Parašė:

RETRO 2010m. APIE STOMĄ PRIEŠ “ŽALIAAKĘ” Dienraštis “Lietuvos aidas” ilgoką laiką buvo vienas iš tų švyturių, kurie tęsė Lietuvos sąjūdžio laikų idėjas ir buvo bene iškiliausias spaudos leidinys – kovotojas už tiesą ir teisingumą. Atkuriamasis Seimas jo pirmuoju vyriausiu redaktoriumi buvo paskyręs rašytoją, publicistą ir architektą Saulių Stomą. Nors dienraštyje nebuvo viešai deklaruojama kad jis atstovauja dešiniųjų pažiūras, bet nemažoje dalyje straipsnių tą buvo galima įtarti. Esu įsitikinęs, kad būtent tokie rašiniai buvo patys stipriausi ir turi išliekamąją vertę. Turiu juos išsaugoję. Vėlesni redaktoriai S.Šaltenis, R.Grinbergienė, J.Vailionis, A.Drižius bandė pratęsti dienraščio kryptį, tačiau vis sunkiau jiems sekėsi tą daryti ir dienraščio prenumeratorių skaičius gerokai sumažėjo. 1997 metais “Lietuvos aide” pasirodė straipsnių ciklas “Voratinklis”. S.Stoma išdrįso paliesti tuos, kurie V.Putino teiginiu “nebūna buvę”. Viename rašinyje buvo aprašyti dviejų išlikusių liudininkų paliudijimai su smulkiomis detalėmis apie tai, kaip jie pričiupo “bilduku” tarnavusį Aloyzą Sakalą ir užmetę maišą “davė jam į kailį”. Tarp tuometinių “Lietuvos aido” akcininkų atsirado toks, kuris sužinojęs apie 5 tūkstančių dolerių JAV lietuvių paramą dienraščiui ir tai, kad S.Stoma jos oficialiai nedeklaravo apskundė jį prokuratūrai. S.Stoma puikiai suprato , kad tai kerštas už “Voratinklį” ir nedelsiant puolė viešai atgailauti. Klausiausi LRT radijo laidos ir savo ausimis netikėjau išgirdęs, kaip S.Stoma aiškina, kad jis labai gailisi, kad paskelbė tų liudininkų parodymus viešai. Tačiau atgaila buvo pavėluota ir po pietų sužinojau, kad jam iškelta byla už sukčiavimą. Asmeniškai nemanau, kad toks asmuo, kaip S.Stoma ruošėsi tuos dolerius panaudoti asmeninėms reikmėms, o ne dienraščio reikmėms, tačiau teisme jam to įrodyti nepavyko. Suma nebuvo tinkamai buhalterijoje įforminta. Bausmė buvo “kieta” – penki metai nelaisvės. (Kas nepamiršo aritmetikos gali pats pasiskaičiuoti, kokia bausmė turėtų laukti V.Uspaskicho, kuris nedeklaravo ne mažiau 40 milijonų litų ir nesumokėjo už juos pajamų mokesčio. Ir dramliukui aišku, kad ta politinė investicija atėjo iš kitos pusės negu Atlantas.) Nelaisvėje S.Stoma išbuvo 7 mėnesius ir buvo paleistas į laisvę. Gal ir teisinė sistema suprato, kad nuosprendis buvo gerokai persūdytas. Tada, kaip įprasta: “Už gerą elgesį…” S.Stomos, kaip publicisto darbas buvo tęsiamas. Visas tas įdirbis “Literatūros ir meno” savaitraštyje, kuriant “Šiaurės Atėnus”, vadovaujant “Žinių radijui” jau 2007 m. leidžia teigti, kad Saulius ir toliau bando išlikti doru žurnalistu. Neturėjęs galimybių tuomet tapti TS nariu , jis pasirinko TPP, patikėjęs kad ir ji gali suvaidinti pozityvią rolę mūsų politikoje ar net tapti naujuoju sąjūdžiu. Suskilus šiam naujam dariniui, S.Stoma padirbėjęs politiniu apžvalgininku ir “Delfyje”, sukūręs internete bene ryškiausią asmeninį “blogą”, ateina į TS LKD frakciją. Reiškiasi joje, kaip labai savarankiškas kovotojas už teisingumą ir dorą ir tuo jau nusipelnė nemažos dalies visuomenės pagarbos. Esu ne kartą komentavęs S.Stomos rašinius “Delfyje” ir kitur. Mačiau juose daug padorių teiginių, o tai, kas man atrodydavo juose nepriimtina taip pat visados atžymėdavau. Niekados nesu matęs S.Stomos gyvai, bet visada jaučiau jo veiklos ir minčių pulsą. Daugelyje atveju jam pritardavau mintyse arba komentaruose. RETRO PIKASAS 2011M. APIE STOMĄ PO “ŽALIAAKĖS” Naujos informacinės technologijos atvėrė dar nematytus būdus sekti piliečius, kaip sakoma, nepasitraukiant nuo darbastalio. Kai tai daroma įstatymų apibrėžtais atvejais, tokie stebėjimai gali būti naudingi atskleisti įvairius nusikaltimus, išryškinti sąsajas tarp įvairių klanų ir nusikaltėliškų grupių. Labai daug kas priklauso nuo teisėsaugos pareigūnų kompetencijos ir sąžiningumo. Žiniasklaida įvairių teisių stebėti viešus asmenis turi gerokai mažiau. Jei tas teises pabandoma kaip nos prasmingai apriboti, tai matėme kokį erzelį sukėlė žiniasklaidos atstovai, kai Seime jiems buvo neleidžiama į valgyklą ar tualetuose naudoti filmavimo kameras ir mikrofonus. Nežinau, gal dabar jau vėl leidžiama taip elgtis, nes mačiau kaip P.Gražulis darė Seimo valgykloje parodomąjį “šou” su jauna žurnaliste. Nieko tas pasimaivymas negalėjo nustebinti. Kainos Seime, kaip ir kitose panašaus “pats apsitarnauk” tipo valgyklose. Žinoma, žurnalistai turi teisę tampyti Seimo koridoriuose seimūnus už rankovių ir aiškintis ką jie mėgsta valgyti ir kiek jiems tai kainuoja. Visuomenei labai svarbu žinoti, kas mėgsta silkutę ar vegetariškus patiekalus. Tai vis padoriau, negu Seimo nariui matyti kaip koks nors žurnaliūga įbeda savo TV kamerą į tavo lėkštę pietų metu. Jei kas išsakys savo nepasitenkinimą, tai bus atšauta, kad Seimo narys – viešas asmuo. Taip, viešas viešuose renginiuose ir viešoje erdvėje. Jį galima filmuoti, stengtis gauti iš jo interviu. Taip, manau, elgiamasi daugelyje demokratinių šalių. Slapti filmavimai ir garsų įrašymai dažniau būdingi specifinėse veiklos srityse. Turiu galvoje visą tą bulvarą, kuris kuriamas milžiniškais kiekiais tarp artistų, sportininkų ir šiaip žinomų asmenų ir uždirba tokių laidų kūrėjams netgi jau ne milijonus, o milijardus. Sauliaus Stomos atvejis turi ir savotiško prieskonio skonį. Kas gali atmesti, kad jis turi ir politinį atspalvį? Buvo parodytas tik vienas per “Facebooke” priviliotas seimūnas ir slapta “apiformintas” pagal visus lietuviško “šou” verslo standartus. Gal šiuos netgi neleistinai peržengiant… Ne kartą savo komentaruose buvau išsakęs savo nuomonę, kad visi , kurie pasiryžta dirbti Lietuvos politinėje dešinėje ar tapti jos pagalbininkais turi būti skaidrūs, kaip stikliukai. Visiems turi būti aišku kam labiausiai tarnauja dabartinė žiniasklaidos dauguma, tad įprasta, bet koks dešiniųjų politikų prasižengimas yra kiek įmanoma plačiai išreklamuojamas, o kitos pusės sumenkinamas arba nutylimas. Visa tai primenu visiškai ne tam, kad bandyčiau kaip nors S.Stomos elgesį pateisinti. Beje, Saulius turėjo žinoti, kad įstojęs į TS LKD frakciją ir net neseniai tapęs šios partijos nariu jis tapo kur kas labiau pažeidžiamas žiniasklaidos “gudručių”. Pažeisti lengviausia, kai užčiuopiamas politiko “Achilo kulnas”. Žmogiškos silpnybės niekam nėra visiškai svetimos. Įvairios priklausomybės ir potraukiai, manau, persekioja nemažai ir politikų. Kai pamatoma, kad kuris nors politikas pradeda slidinėti, tai pradžioje gal prisimenama ar jis “savas”. O jei ne, tai visada gali atsirasti, kas jam vietoj prilaikymo dar ir koją pakiš. Sunku nuversti tik tuos, kurie tiesiai eina savo pasirinktu, sąžiningu keliu. Tokie dažniausiai paliekami ramybėje arba apspjaudomi iš tolo ar apmėtomi iš už krūmo. Saulius Stoma aiškina, kad jis jokio nusikaltimo nepadarė. Taip, tai ne nusikaltimas, o neetiškas ir netgi amoralus elgesys. Šis vertinimas susijęs ne tik su jo svajonėmis turėti vieno vakaro ar kelių dienų “išbandymo” nuotykį, bet ir su jo, kaip politiko mąstymo pasiviešinimu. Sakysiu tiesiai – Sauliaus nusipezėjimas šia prasme atrodė klaikiai. Jei jis neras savyje jėgų bent jau atsiprašyti bendrapartiečių ir bendražygių, o vaidins tik neteisėtai nuskriaustą politiką, tai praras net ir paskutinius garbės likučius. Tada jam net nebeliks ką ginti, jei jis dėl neteisėtų žurnalistų veiksmų aiškinsis teisme. Nežinau ar mūsų teisėsauga pajėgs teisingai įvertinti panaudotas sekimo priemones ir visą tą provokacinį pobūdį. Asmeniškai manau, kad tam tikros baudos, kurios galėtų šiek tiek sumažinti gautą uždarbį už dirbtinai sukurtą sklandalą, turėtų būti. Matysim… Tai, kad buvo panaudotos prieš Saulių Stomą neteisinės filmavimo ir garso įrašymo priemonės – jam dar teks įrodinėti teisme. Teigimas, kad jis kaip viešas asmuo buvo neleistinai stebimas, manau bus patvirtintas ir teisme, o kaltininkai nubausti. Tačiau jis pats aiškindamas šią istoriją nėra visai tikslus. Jo pokalbyje buvo galima atspėti, kad jis ieško Seimo nario padėjėjos ir netgi bandė aiškinti, kad ateityje pašnekovei galės pasiūlyti net ir svarbesnes pareigas valdiškoje taryboje. Tokios derybos dėl valstybinio darbo nėra tik jo asmeninis gyvenimas. Viliojančios gražios merginos nuotraukos provokacijos sumanytojų buvo išplatintos beveik visiems Seimo nariams vyrams. 44 iš jų vienaip ar kitaip į jas sureagavo, o keletas “pasikabino”. Pats Saulius Stoma, filmuotas įvairių stebėjimo kampu keliomis kameromis pasakė daug. Labai daug. Jis dabar gali visiems aiškinti, kad įrašas buvo daromas neteisėtai ir gal net laimėti kokią bylą teisme tai įrodinėdamas, bet tai esmės nepakeis. Aišku ir tai, kad įrašas buvo permontuotas ir sumontuotas taip, kaip to norėjo šou laidos sumanytojai. Tačiau net ir viso įrašo atstatymas visumos įspūdžio, manau, nepakeis. Saulius Stoma nėra toks kvailas, kad nesuprastų kokioje keblioje situacijoje jis atsidūrė. Seimo Etikos komisijos pirmininkas A.Salamakinas kol kas kalba tik apie Sauliaus asmeninės dorovės aspektą. Graudžiai juokingai atrodė, kai Saulius negalėjo suspėti batus apsimauti… Net ir jo pokalbių viešai pateiktos lovelasinės nuotrupos – šokiruojančios. Atseit, važiavau į pajūrį su anūkėmis, o dabar siūlau kokioms trims dienoms nuvykti “pabandymui”… Tad visi tie jo purkštavimai “jo nesupratusiems kolegoms politikams” yra tik bandymas bent kiek laimėti laiko, kad galėtų suspėti “įsižeisti”. Tegul pirmiausia jis pats pasiklausia tų kolegų ar toks “prisičiulbėjęs” politikas – lovelasas jiems labai reikalingas. Saulius Stoma gal pastebėjo Pikasiuko komentarus prie jo rašinių. Jei kas neteisingai Saulių užpuldavo, bandydavau dalykiškai išsiaiškinti ir kiek įmanoma priartėti prie tiesos. Tiesa ir šiuo atveju yra reikalinga. Saulius ir pats žino, kokia ji. Sakyčiau, apverktina… Beje. Tai viena TV-3 Ir LNK “šou” laidų pateikta pusė. Kaip politikui Stomai ji – triuškinanti. Tačiau tai dar ne viskas. Tai, ką S.Stoma “pričiulbėjo” žurnalistei apie savo, kaip politiko dabartį ir ateitį, perbraukia per bet kokias jo ateities perspektyvas dalyvauti politikoje tarp dešinės – centro jėgų. Po tokių klaikių interviu jam beliktų glaustis tik prie kokių marginalinių politinių darinukų, be jokios perspektyvos tapti Seimo nariu, europarlamentaru ar net šalies prezidentu, kaip jis nerišliai sapaliojo jį savo žaliomis akimis pavergusiai merginai. Prieš kelias dienas įvertinau Sauliaus Stomos elgesį, kaip amoralų. Nekeičiu tokios nuomonės ir šiandien. Nemanau, kad kas nors galės iš esmės pasikeiti, net jei bus paviešinti nesutrumpinti pokalbiai. Sunku įsivaizduoti, kaip šiomis dienomis gali jaustis jo artimieji, vaikai, anūkai ar net jo buvusioji žmona su kuria jis vis dar palaiko šeimyninius ūkio vedimo santykius. “Nesantuokinius šeimos santykius”, pagal KT išaiškinimą…:) S.Stomos “čiulbesiai” ir konkretūs veiksmai galėjo labai nuvilti visus tuos, kurie juo, kaip originaliu ir gan blaiviai mąstančiu politiku, pasitikėjo. Esu skaitęs daug S.Stomos straipsnių. Daugelis iš jų buvo visai prasmingi, kiti – ne taip. Dažniausiai jo rašinius vertinau daugiau ar mažiau palankiai, tik kartais kritiškai ir “še tau boba devintinės”… rudenį … kai medžiai meta gelsvas puokštes mums po kojomis… Apgailėtina visa tai… P.s. Minimos laidos rengėjai aiškino, kad “pakabinti” buvo net keli Seimo nariai. Gal bent jau apibendrintai gallima būtų sužinoti, kaip jiems viskas pasibaigė? “Pakabintas” ir neparyškintas politikas gali tapti labai pavojingu visuomenei, jei kas nors panorės panaudoti “pakabinimą” savo neskaidriems tikslams… DABAR. POST SCRIPTUM: Verta pasatebėti sunkiai įtikėtiną dalyką. Saulius Stoma, po “žaliaakės” triuškinančio smūgio ne tik sugebėjo atsitiesti, parašyti visą eilę gan prasmingų, aukštą politinę kvalifikaciją liudinančių rašinių, bet ir tapti dar raiškesniu politiku Seime. Sveikinu Saulių Stomą už tokias didžiules pastangas ir linkiu ateityje sąžiningai darbuotis visuomenės labui. Tikiu, kad jis galės savo padorumą ir gebėjimus sugebės įrodyti sekančios kadencijos Seime. Sėkmės.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras