2024 m. balandžio 24 d.

 

Ar gali Vėsaitė sukelti krizę?

29
Paskelbta: 2013-05-23 22:04 Autorius: Liudvikas Jakimavičius | ekspertai.eu
Birutė Vėsaitė
Birutė Vėsaitė

Į šį klausimą pirmuosius atsakymus gausime pirmadienį po rytinio Algirdo Butkevičiaus apsilankymo Prezidentūroje ir intymaus pokalbio su prezidente.

Jau girdėjome Dalios Grybauskaitės ūmią ir kategorišką nuomonę, kad ūkio ministrė po tiekos klaidų turėtų būti pakeista. Birutei Vėsaitei pasiskraidžiojimą su verslininkais į Kazachstaną ir nusišnekėjimus prezidentė gal galėtų ir atleisti, vardan šventos ramybės praleisti nematom, tačiau yra aplinkybės, dėl kurių ji tikrai reikalaus, kad Birutės ūkio ministrės poste neliktų.

Pirmoji aplinkybė yra ta, kad žiniasklaida per daug išsiūbavo šią temą, o prezidentė savo nuomonę aiškiai pasakė, ir pagal savo charizmatišką charakterį bei amplua tikrai nesitrauks nė žingsnio atgal. Ji turės ir gana rimtą kitą motyvą – būsimą Lietuvos pirmininkavimą Europos Sąjungai.

Prezidentė aiškiai supranta, kaip mes atrodysim Europos akivaizdoje ir kokį vaizdinį apie mūsų šalį susikurs ES aukšti pareigūnai, pabendravę su tragikomiška personaže – Lietuvos ūkio ministre, kalbančia apie marsiečius. To nenuslėpsi. Vardan gero Lietuvos įvaizdžio (bent jau suvaidinto) šią moteriškę reikėtų patraukti nuo politinės scenos į užkulisius. Ir čia atsiranda labai rimta vidaus politikos intriga, gal ir kolizija.

Pati B. Vėsaitė aiškiai yra pasakiusi, kad ji neketina trauktis. Pasitikėjimą ja prieš keletą dienų yra pareiškęs ir Premjeras. Be abejo, ir visa socdemų partija, kuri po komplikuoto Vyriausybės formavimo tylomis akmenį užantyje nešioja.

Visiškai aišku, kaip interpeliacijos atveju balsuos Darbo (leiboristų) partija, kurią prezidentė labiausiai pažemino ir norėjo visiškai ištrinti iš mūsų politinio peizažo. Mazuronio vyrai ir moterys balsuos taip, kaip A. Butkevičius pasakys.

Taigi susiklosto tokia kompozicija, kad ne prezidentės galioj su LK – LKD ir Liberalų sąjūdžiu ministrę nuversti, jei Seimo dauguma pasiryžtų ją išsaugoti ir prezidentei parodyti jos vietą bei saldžiai „atsirokuoti“ už patirtus pažeminimus. Konservatoriams toks scenarijus irgi būtų labai naudingas.

Jie iki sesijos pabaigos galėtų aušinti burnas iš visų žiniasklaidos tribūnų, kokie jie yra moralūs ir principingi, taip kraudamiesi sau politinį kapitalą ateičiai. Beje, toks konfliktas būtų naudingas absoliučiai visiems: ir Prezidentei, nes ji būtų parodžiusi savo principingumą, ir Premjerui, kuris nesišvaisto saviškiais „lydekai paliepus, man panorėjus“ ir gautų indulgenciją dar kelis mėnesius nieko nedaryti, o tik malti liežuviais viešuosiuose ginčuose su oponentais dėl Birutės Vėsaitės. Naudingas ir pačiai Birutei Vėsaitei, nes politiko svajonė ir yra patekti į dėmesio epicentrą, nesvarbu, kokiu rakursu tave rodys.

Ši konflikto inscenizacija, deja, gali būti labiausiai nenaudinga Lietuvai. Greičiausiai tai būtų tik viešųjų ryšių dūmų uždanga, kurią su didžiausiu polėkiu leidžia mūsų žiniasklaida, pigiais triukais prikaustanti visuomenės dėmesį prie politinių simuliakrų, kai tuo pat metu tyliai po kilimu vyksta lemtingi sandoriai.

Panašų siužetą ir precedentą mes jau matėme praeitos Seimo kadencijos laikais, kai prezidentė be jokio paaiškinimo pareikalavo iš A. Kubiliaus patraukti į šalį V. Ušacką, po to Premjero gerą bičiulį D. Kreivį. Seime Kubilius tuomet irgi turėjo pakankamą daugumą, galėjo prezidentės neartikuliuotams įnoriams nepaklusti, bet pasirodė esąs iešmučio stuburu ir tapo marionete. Po šių nuolaidų prezidentė ėmėsi jėgos galių, kiek norėjo, o Vyriausybė ir Seimas tapo VSD ir Prezidentūros tandemo įgeidžių vykdytojais.

Nuo A. Butkevičiaus priklausys, ar jis pakartos šį gėdingą A. Kubiliaus „To prakeikto nuolankumo“ (Dėdžių ir dėdienių) dramos siužetą, ar hamletiškai stos prieš negandų marias. Tai likiminis jo klausimas, kaip ir Birutės Vėsaitės, turinčios šansą tapti lietuviškąja Jane d‘Arck, jei laikysis kaip R. Palaitis ne dvi savaites, o iki galo.

Pirmadienis ne už kalnų. Svarbu iki jo išgyventi, o ir iki antradienio, kai jos elgesį ims svarstyti VTEK.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
29. to L.O.
(2013-05-29 22:14:51)
(78.57.208.170) Parašė:

Tai ko socdemai tuos nusikaltimus dangsto ir į prokuratūrą neduoda?



28. L.O..
(2013-05-29 17:47:17)
(81.7.94.40) Parašė:

Kiek išplauta pinigėlių per įv. projektus, bankus, nesąmoningas paskolas? Konservatoriai turėtų elgtis, kaip pelytės, tačiau jiems atrodo kuo garsiau rėksime apie "paslyduį(ą)" tuo teisesi atrodysime. Kam dirba konsevatoriai? tik ne vardan tos Lietuvos...



27. Gražina
(2013-05-28 14:51:46)
(78.56.221.195) Parašė:

Kas yra svarbiau - jūsų sąžinė, ar tai, kaip mes atrodome?



26. to
(2013-05-28 13:38:41)
(78.61.222.203) Parašė:

gaila ,kad premjeras minkštakūnis.



25. Pikasas2
(2013-05-28 08:46:18)
(78.62.86.131) Parašė:

G.Kirkilas teigia, kad "konservatorių Vyriausybės Ūkio ministro D. Kreivio korupciniai nusikaltimai buvo kur kas rimtesni. Kažkodėl konservatoriai dabar to nenori prisiminti“. PASIAIŠKINKIME: RETRO D.Kreivys buvo priverstas atsistatydinti ne tik dėl neokomunistams pavaldžios žiniasklaidos sukelto nepagrįsto šurmulio , bet daugiau dėl neaiškaus prezidentės kaprizo. Ši ELTOS pateikta informacija eilinį kartą nėra tiksli. Jokios įmonės D.Kreivio motina neturėjo. Ji turėjo vienos iš daugelio konkursą laimėjusių įmonių akcijų, tačiau net nebuvo tos įmonės valdybos nare ir jokių sprendimų negalėjo priimti. D.Kreivio mamos turėtos 20 procentų vienos įmonės akcijos buvo tik nerišlus pretekstas apkaltinti D.Kreivį tarnybinės etikos pažeidimu. Renovuojamų mokyklų sąrašas buvo kelių šimtų ilgumo. Dvi mokyklos gavo užsakymo dalį pagal viešo pirkimo sutartis. Neteko girdėti, kad tada buvo pavogtas bent vienas litas. Tai kas tada tas jūsų įvardintas vagis? Pats ministras tokių konkursų nerengia, o jo mama nėra net įmonės valdybos narys, tad irgi jokiose derybose nedalyvavo. Kas nors kiek supranta verslą, puikiai mato visą situaciją. Net ir paskutinis, gal net visai nukvakęs neokomunistas šiuo atveju gal kikeno į kumštuką, matydamas, kaip mikliai susidorojama su ūkio ministru, gal ne vienam tokiam ant nuospaudų užmynusiu. Pareikštas nepasitikėjimas ministru Dainiumi Kreiviu netgi nepanašus į gerą teisės žinojimą. Labiausiai visa tai atsiduoda lobizmu tų, kurie gal būt kažkaip sugeba pasiekti prezidentūros užkulisius ir įtakoti sau naudingus sprendimus. D.Kreivys savo veiksmais, o dar labiau paviešintais siekiais, kaip jis numato elgtis ateityje, matyt, gerokai išgąsdino kai kurias verslo grupuotes ir jos imasi visokių būdų kaip neparankų ministrą nuo kelio pašalinti. Kai praūžė be jokių aiškesnių pasekmių purvasklaidos viesulas ir jis nepajėgė išversti iš posto Vyriausybės narį, tai prezidentės nepasitikėjimas yra kaip tik tai, ko minėtos jėgoms reikėjo. Nemanau, kad prezidentė asmeniškai tyrė visą tą dirbtinokai žiniasklaidoje kurptą istoriją. Joje net ir plika akimi matyti neskaidrūs interesai, kurie panaudoja "mas media" galias. Jei šalies vadovė netgi nebegali sulaukti pradėto tyrimo išvadų, kaip siūlo Seimo pirmininkė I.Degutienė, tai ką galėtų reikšti toks aiškiai priešlaikinis spaudimas? Premjeras Andrius Kubilius ministru pasitiki. Jam iš arčiau geriau matyti D.Kreivio gebėjimai. Tokie prezidentės viražai, tokiais neaiškiais atvejais turėtų būti suderinti bent jau su premjeru. Būtent Vyriausybės vadovo kompetencijoje yra teikti prezidentei informaciją apie vieno ar kito ministro tinkamumą užimti tam tikras pareigas ministrų kabinete. P.s. G.Kirkilas panaudoja "kriminalinio nusikaltimo" terminą, nors net ir etikos pažeidimą sunku šioje istorijoje įžvelgti. VLTEK tada priėmė politinį sprendimą ir jis dabar bumerangu grįžta iš ES institucijos. Patys "gudručiai" šovė sau į koją? Kad blogiau mums būtų? Beje, nei vienas litas neteisėtai nepanaudotas, tad ir apie kažkokių lėšų gražinimą ES negali būti kalbos. Manau, kad tai daugiau žiniasklaidininkų pramanai...



24. Darijus
(2013-05-28 01:54:15)
(212.66.75.12) Parašė:

O galima sukelti krizę krizėje?



23. skorpionas
(2013-05-27 10:49:18)
(78.57.168.231) Parašė:

AMB mokinė įvykdė dešimteriopai didesni už B. Vėsaitės etikos pažeidimą, kai už mokesčių mokėtojų pinigus skrido į JAV kur dalyvavo Džordžtauno universiteto jai asmeniškai garbės daktaro vardo suteikimo ceremonijoje, todėl būtent šią moteriškę reikėtų patraukti nuo politinės scenos į užkulisius.. AMB mokinė asmeniniais reikalais privalėjo skristi į JAV už savo pinigus, paėmusi nemokamų atostogų.



22. Kažkas kaltino D.Stanciką,
(2013-05-27 10:08:06)
(81.7.96.104) Parašė:

kad jis dešinysis,bet kritikuoja...Keista logika,jei dešinysis,tai turi toleruoti melą,klastą,priešpriešą...Melas neturi partijos.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras