2018 m. gruodžio 10 d.

 

Apklausa: didžioji dalis, net 73 procentai Lietuvos gyventojų nesutinka gynybai skirti 2,5 proc. BVP

97
Paskelbta: 2018-11-13 07:01 Autorius: ekspertai.eu
Kadras iš naujausio Krašto apsaugos ministerijos vaizdo klipo.
Kadras iš naujausio Krašto apsaugos ministerijos vaizdo klipo.

Šių metų  rugsėjį Lietuvos politinės partijos, išskyrus opozicijoje esančius socialdemokratus, pasirašė susitarimą „Dėl Lietuvos gynybos politikos gairių“.

Susitarta nuosekliai didinti gynybos finansavimą – skirti ne mažiau kaip 2 proc. šalies bendrojo vidaus produkto.

Taip pat siekiant dar labiau atgrasyti vis labiau agresyvėjančią Rusiją, susitarta laikytis krašto apsaugos asignavimų kasmetinio didinimo principo ir ne vėliau kaip 2030 m. skirti ne mažiau kaip 2,5 proc. šalies bendrojo vidaus produkto.

Tačiau naujienų agentūros ELTA užsakymu rinkos ir viešosios nuomonės tyrimų kompanijos „Baltijos tyrimai“ rugsėjo 24  – spalio 7 dienomis atliktos apklausos duomenimis, tik 27 proc. respondentų suvokia Rusijos grėsmę ir palaiko didžiosios dalies politinių partijų pasirašytą susitarimą iki 2030 m. išlaidas krašto apsaugai padidinti iki 2,5 proc. BVP (14 proc. apklaustųjų tenkina išlaidų krašto apsaugai didinimas iki 2,5 proc. BVP iki 2030 m., o 13 proc. apklaustųjų trokšta, kad tokie pinigai būtų skiriami ne 2030 m. o dar greičiau – 2025-aisiais).

Mažiau suvokiantys Rusijos grėsmę – 36 proc. apklausos dalyvių sakė maną, kad toliau auginti išlaidų gynybai nereikia, nes pakanka įgyvendinti minimalų NATO reikalavimą, skiriant 2 proc. BVP.

Visiškai nesuvokiantys Rusijos grėsmės – net 29 proc. – teigia, kad krašto apsaugai Lietuvoje išleidžiama per daug ir šią sumą reikėtų mažinti, lėšas skiriant kitoms sritims.

8 proc. respondentų pateiktu klausimu jokios nuomonės neturėjo.

Taigi, nors Lietuvoje nuo ryto iki vakaro nepriklausomos ir valstybinės žiniasklaidos kanalais be sustojimo kalama į galvą apie būsimą Rusijos agresiją Lietuvoje, o tai reiškia – Europos Sąjungoje ir NATO, apklausos rezultatai nėra džiuginantys. Suprantančių, kad Rusija bet kurią akimirką gali pulti ES ir NATO, yra tik akivaizdi mūsų valstybės gyventojų mažuma.

Tačiau, kaip bebūtų keista, tokiais rezultatais labai džiaugiasi neišskiriama dviejų išraiškingų politinių personažų pora – Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Vytautas Bakas ir jo pavaduotoja Rasa Juknevičienė.

„Tokie rezultatai pradžiugino saugumo srityje dirbančius politikus – tiek Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Vytautas Bakas, tiek jo pavaduotoja konservatorė Rasa Juknevičienė tvirtino manantys, kad apklausa rodo augantį gyventojų sąmoningumo lygį“, - skelbiama publikacijoje optimistiniu pavadinimu „Apklausa: didžioji dalis gyventojų sutinka gynybai skirti 2 proc. BVP“.



Ekspertai.eu primena, kad Lietuva NATO narė yra nuo 2004 m. ir buvo prisižadėjusi kasmet gynybai skirti 2 proc. nuo BVP. Tačiau nors finansavimas paskutinius kelerius metus ir buvo ženkliai didinamas, savo įsipareigojimų mūsų valstybė iki šiol dar niekada neįvykdė ir neskyrė žadėtų 2 proc. gynybai nuo BVP.

Minėto optimistinio straipsnio pradžioje teigiama, kad „daugiau nei 60 proc. gyventojų sutinka krašto apsaugai skirti 2 proc. BVP“. Tačiau tenka priminti, kad dėl tų dviejų procentų nereikia jokio gyventojų sutikimo ar nesutikimo – Lietuva jau seniai privalėjo skirti tokius pinigus, kokius buvo įsipareigojusi.

Gerai tai ar blogai tokie Lietuvos įsipareigojimai yra kitas klausimas. Tačiau tai, kas jau valstybės vardu įsipareigota – privaloma vykdyti.

Kitas dalykas – ar yra kuo komjaunuoliškai džiūgauti, jei didžioji dalis Lietuvos gyventojų nesutinka gynybai skirti 2,5 proc. BVP, kai kiekvieną dieną vis labiau agresyvėja Rusija? Turbūt nelabai yra kuo džiaugtis, nes tai rodo, kad didžioji dalis Lietuvos gyventojų nepakankamai arba visiškai nesuvokia Rusijos grėsmės. O tiksliau – neišgirsta per valstybinius-komercinius Lietuvos transliuotojus kiekvieną dieną skleidžiamos žinios, kad Rusija bet kada gali pulti Lietuvą.
 
P. S.

O pabaigai pažvelkime, kokioje situacijoje yra mūsų šalies švietimas ir kultūra. Supratote teisingai – tai pačios nereikalingiausios sritys. Nes tik idiotai gali įsivaizduoti, kad valstybės saugumas – tai tankų, patrankų ir šovinių pirkimas milžiniškais kiekiais. Ir tik visiški beraščiai, intelekto spragų turintys netikšos ar pigūs provokatoriai gali įrodinėti, kad šiais laikais pagrindinė valstybės gyvavimo ir pažangos prielaida – ginklų ir poligonų kiekis.

Taigi tie 73 procentai Lietuvos gyventojų, kurie nesutinka gynybai skirti politinių, o gal ir ne tik politinių idiotų trokštamų 2,5 proc. BVP ginklavimuisi, nuteikia viltingai.

P. P. S.

Genialus Danijos karikatūristas Herlufas Bidstrupas (1912-1888), savo kūryboje daug dėmesio skyrė ir militarinėm temom, čia keli jo darbai šia tema:



„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
97. ŠIKALĖ SAVO PLANŲ NESLEPIA :)
(2018-11-25 23:42:04)
(91.53.126.40) Parašė:

GAL NORIT SUMAŽINT LIETUVOJE ŠIKALIŲ VEISLĘ? Dovilė Šakalienė Birželis 18 d. · Jei neliks pasaulio - nebus ir Lietuvos. Kartais sveika iškišti galvą iš nacionalinių rūpesčių (rietenų?) ir pamatyti "didesnį paveiksliuką". Žemė gali sutalpinti ribotą skaičių žmonių (max 10 mlrd), tad jei norime išlikti - gyventojų skaičius turi stabilizuotis. O tam nereikia drakoniškų draudimų ar prievartinės sterilizacijos, tereikia lytinio švietimo, prieinamos kontracepcijos ir lygių galimyb... Žiūrėti daugiau — Geneva, Switzerland.



96. Jevgenija
(2018-11-17 12:59:56)
(82.140.185.100) Parašė:

Aš paviziui sutinku atoduoti savo 2.5 BVP nes skaitau kad šali armija turi buti .šalis be armijos silpna šalis.



95. Senis Šaltis
(2018-11-15 19:25:16)
(88.222.97.16) Parašė:

94. T0mas J. nelabai tavęs suprantu. Kodėl tu nerašai apie Hitlerį, prancūzus, lenkus, Napaleoną, jie visi okupavo Lietuvą. Tau viskas gerai su laiko suvokimu? Stalinas jau mitė ir 1940-ti jau anam amžiuje pasibaigė. Tu apsidairyk, kol tu čia rėkauji apie TSRS, kurios jau irgi nebėra vos ne tiek pat metų kiek tau yra, tai tavo Lietuvos ir nebeliks tarškale.



94. T0mas J. -> 59
(2018-11-15 14:01:40)
(85.206.112.194) Parašė:

"jei teisingai supratau, jei tamsta turėtų ginklą gynybai, tai niekad nešautų į jokį savo skriaudėją ar potencialų žudiką, nes tai baisi nuodėmė ir amoralumas :))) - nežiūrint ir į tai, jog žinotum, kad tas žudikas prieš tai jau nužudė ne vieną tokį, kaip tamsta" / Kalbėjom apie TSRS įvykdytą Lietuvos okupaciją 1940 m. - ir štai tavo palyginimai.. Stebini. Lietuva Maskvai 1940 m. nebuvo potencialus žudikas ir nepadarė nieko dėl ko į ją reikėtų šauti. Bet juk Stalino išsigimėliai atėjo, šaudė. Todėl ir sakau: TSKPistai - žudikai. Kremlius - žudikų irštva. TSKP - okupantų žudikų partija.



93. T0mas J. -> 61
(2018-11-15 13:56:25)
(85.206.112.194) Parašė:

Dėl KOLABORAVIMO tai labai aiškiai pasakyta BK 120 str.



92. Dzukas > 90. velesas
(2018-11-14 23:46:27)
(93.100.87.209) Parašė:

Siauliuose buvo du - Zokniai ir Vakaru. Buvo netoli Paliepiu i Ariogalos puse. Buvo Panevezio, Kedainiu... tai tik kiek pamenu veikianciu kariniu, neskaitant atsarginiu. Dar Skaudvile buvo... visu net ir nezinau. Nemaza buvo.



91. Dzukas > 89. velesas
(2018-11-14 23:16:02)
(93.100.87.209) Parašė:

Tikrai taip... ir Paliepiu aerodromas buvo isgrobstytas. Vardinti ivairius objektus galima iki begales, bet nera tame tikslo. Nieko jau negrazinti... kadaise klestinti Respublika buvo paversta i ubagyna ir vakaru siukslyna. Kaip ten bebutu, veikia bumerango desnis - uz visus savo nusikaltimus vakarai ir virsta ubagynu ir siukslynu. Man labai lengva palyginti, as dar gerai pamenu Vakaru Europa ir jankyna pries 40 metu. Visiems netikintiems pasiulysiu paklausti pas koki sena vokieti ar prancuza, kaip jie gyveno pries 40 metu ir kaip gyvena dabar. :DDDDD



90. velesas
(2018-11-14 22:46:29)
(86.38.130.150) Parašė:

Įvėliau klaidą. Turi būti-Šiaulių-. Atsiprašau :)



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras