2019 m. gruodžio 10 d.

 

Advokatės abejonės sukėlė daug ir rimtų klausimų

37
Paskelbta: 2015-08-15 10:50 Autorius: ekspertai.eu

Į ekspertai.eu redakcija kreipėsi skaitytoja dėl straipsnio „Olga Girdauskienė ir Kedžiai dėl padarytų iškrypėliškų nusikaltimų stos prieš teismą“.



Kodėl spausdinate lryto tekstus, visiškai neanalizuodami to, kas vyksta. Juk jokių įrodymų apie tokių kaltinimų pagrįstumą, nėra.

Vaiko liudijimai apie pedofiliją, tvirkinimą yra patvirtinti apklausiant ją teismuose, vaikų teisių tarnybose, tačiau vienas pasamdytas teisėjas nusprendė, kad jais remtis nereikia.

Bet gi tokie kaltinimai gali būti grindžiami tik vaiko-liudytojo parodymais. Tokių nėra.

Todėl labai bjauru, kai Jūsų „ekspertai“ įsijungia į tokių lietryčių gretas. Juk kitais atvejais demonstuojate savo nuomonę, o ne svetimą. Tai labai žema.

Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė



Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:

Teismai nustatė, kad jokios pedofilijos nebuvo. O dabar žiniasklaida tiesiog skelbia ikiteisminio tyrimo medžiagą apie Kedžių šeimoje vykusius seksualinius nukrypimus, kaip galima netikėti?

Jei „Lietuvos rytas“ šiuo atveju meluotų, teisėsauga seniai prieš tokius žurnalistus pradėtų ikiteisminius tyrimus ir atiduotų į teismą.

Jei teisėsauga to nedaro, reiškia rašoma tiesa. Ar jūs nepasitikite Lietuvos teisėsauga, teismais, nepriklausoma Lietuvos žiniasklaida?

Jei nepasitikite, reiškia esate nelojali Lietuvos valstybei. O tai man sukelia labai daug ir rimtų klausimų. Turėsiu apie ką pamąstyti, prieš imdamasis priemonių.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
37. tam nu
(2015-09-27 14:57:17)
(84.46.246.101) Parašė:

Grįžk į ligoninę, laikas gert raminančius...



36. anksciau o Sibora
(2015-09-06 22:20:19)
(168.235.195.81) Parašė:

Dabar i teisma.Tikslas tas pats,sunaikinti padorius zmones.



35. ponui Vytui
(2015-08-20 20:49:32)
(82.74.40.111) Parašė:

manau, kad ponas Puidokas atsakyme naudoja sarkazma. Manau, kad kai kurie komentatoriai nesugebejo skaityti tarp eiluciu:)))



34. Vytas
(2015-08-20 20:38:39)
(46.251.41.18) Parašė:

Bravo, ponas Š. Puidoke.Nuoatabūs jūsų argumentai - jei kažkas skelbia ir jo nesodina į kalėjimą,vadinasi tai tiesa.Tai bent "ekspertas", paieškoti kito tokio reiktu. Ponas eksperte, ar pats tikite tuo, ką rašote? O prieš savo šeimą (jeigu ją turite) ar ne gėda? O prieš draugus su tokiais "argumentais? Įdomu, kur jūs Lietuvoje sutikote nepriklausomą teismą,teisėsaugą? O žiniasklaida irgi visa nepriklausoma, ypač "Lietuvos rytas"? Pasirodo, visi, kurie abejoja teismų, prokuratūros, žiniasklaidos objektyvumu yra Lietuvos priešai. Nuostabu. O kam lojalus esat jūs"



33. cia juodas
(2015-08-20 19:45:16)
(94.244.70.109) Parašė:

Humorad.bet daug kas nesupranta.mano nuomone



32. nu
(2015-08-20 03:34:46)
(89.117.34.38) Parašė:

Žinoma, ekspertai.eu suinteresuoti, kad neišaiškėtų tiesa, nes patys buvo įmerkę uodegas į tą violetinį marmalą, vis tas lovys, ko dėl jo nepadarysi.



31. nu
(2015-08-20 03:32:20)
(89.117.34.38) Parašė:

Keista, kad dar iki šiol atsiranda violetinės narkatos apsirijusių, kurie viską žino ir skleidžia savo sapaliones. Tokių aktyvių ligonių turi saugotis naujos jėgos, nes jeigu priims į savo gretas, tai galima dėti kryžių ant gerų ketinimų, nes su tokiais ligoniais sistema labai lengvai naują jėgą sukompromituos. Į tokius ligonių kliedesius išvis nereikėtų reaguoti. Protingi žmonės supranta, kad bus teismas, ten ir bus pateikti įrodymai, tada ir galės ne tik teisėjai, bet ir teismą stebintys žmonės spręsti ar rimti kaltinimai, ar ne. Ir išvis koks interesas lįsti į svetimos šeimos reikalus, tai jų reikalas, prisivirė košės, tegul teismuose ir aiškinasi, ir įrodinėja visokie kedžiai, bloznelytės, venckienės, olgos ir kt., kad nepažeidė įstatymų, dėl moralės įstatymų pažeidimo juos Dievas teis.



30. aAlgirdas-paprastam
(2015-08-16 21:45:07)
(78.56.79.247) Parašė:

Esate visiškai teisus teigdamas, kad TEISĖS mokslas yra moksas. Sutinku. Ir štai todėl teisininkas negali kaip turgaus bobelė teigti ... pasamdytas teisėjas. Būtini įrodymai.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras